New Yorkin agressiivinen ilmastolaki pyrkii pilvenpiirtäjiin


Torstaina New Yorkin kaupunginvaltuusto äänesti lakiin laajat säännöt ilmastonmuutoksen torjumiseksi, joka on vihreän New Dealin metropoli-skaalattu versio. Ja jos lainsäätäjät ja poliittiset voitot, jotka ovat rakentaneet laskut, ovat tiensä, ne ovat malli kaupungeille kaikkialla hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi ja planeetan pelastamiseksi.

Ilmasto-mobilisointilaki, joka on puoli tusinaa laskujen omnibus, ottaa aggressiivisen asennon hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen Amerikan väkirikkaimmasta kaupungista. Nämä 8,6 miljoonaa ihmistä tuottivat 4,5 miljoonaa tonnia hiiltä vuonna 2016; suurimmassa osassa maailmaa koputtaa tämä numero alas todennäköisesti luo autojen ja kuorma-autojen päästöjä. Tämä vihreä uusi (York) -sopimus sisältää enemmän työtä kaupungin koulubussi-laivaston muuttamiseksi sähköiseksi ja tuulivoimaloiden pyörittämiseksi ja kaupungin 21 kaasuvoimalaitoksen korvaamiseksi. New York, New York on ihana kaupunki; ihmiset ratsastavat maahan. Toisin sanoen julkisen liikenteen käyttö on yleistä. No, kun se toimii.

Kohta on, että 70 prosenttia NYC-päästöistä on peräisin miljoonan rakennuksen lämmityksestä ja jäähdytyksestä – ja kolmasosa tästä hiilestä on peräisin vain 50 000 rakennuksesta, jotka ovat vähintään 25 000 neliömetriä. Syötä pilvenpiirtäjiä. Trump-torni on ilmeisesti edustaja 2 prosentista erittäin huonosta säteilijästä, mikä on sen arvoista. Niinpä yksi uusista laskuista kertoo näiden suurten rakennusten omistajille, että niiden on vähennettävä päästöjään 40 prosenttia 2030 ja 80 prosenttia vuoteen 2050 mennessä. ”Meidän on kiinnitettävä huomiota. Vesi puhuu meille. Viime vuosisadan New Yorkin satama on yksi jalka ”, sanoo Urban Green Councilin toimitusjohtaja John Mandyck, joka auttoi laskun suunnittelussa. ”Ei ole epäilystäkään siitä, että tämä lakiehdotus asettaa kovat ja kovat hiilirajat. Se ei ole helppoa. Tämä heijastaa sitä, että ilmastonmuutos on vaikea asia. ”

Niiden omistajilla on muutama polku, miten nämä rakennukset pääsevät sinne. He voivat ostaa vihreää valtaa, joka on todella toivottavampaa kuin realistinen tässä vaiheessa; 70 prosenttia New Yorkin sähköstä on peräisin hiilidioksidipäästöistä fossiilisista polttoaineista. Tämä vaihtoehto kannustaa mieluiten tuulivoimaloiden ja vesivoiman markkinoita, ja itse asiassa toinen lasku omnibusissa pyrkii luomaan tietä vihreille katoille aurinkopaneeleilla. Myös rakennus voi työskennellä kaupungin kanssa selvittääkseen, millaisia ​​parannuksia päästöt vähenevät – uudet kattilat, parempi eristys, uudet ikkunat, kaikenlaiset uudet investoinnit, jotka eivät sattumalta käännä tuhansia rakennus- ja rakennusalan työpaikkoja kaupungissa. Ey, nämä kattilat eivät asenna itseään, tietävätkö ne?

Ja lähestymistapa Kim Stanley Robinsonin ilmaston jälkeisestä tulva-romaanista New York 2140 (tai Crimson Permanent Assurance) yksittäiset rakennukset voisivat käydä kauppaa hiilidioksidipäästöillä. ”Se on todellinen läpimurto-työkalu. Sitä ei ole koskaan tehty tässä mittakaavassa kaupungin tasolla ”, Mandyck sanoo. "Se on joustava työkalu erityisesti omistamille kiinteistöjen omistajille." Joten nämä ihmiset voisivat käydä kauppaa omien rakennustensa keskuudessa tai muodostaa liittoutumia ja hajoavia saaristoja pilvenpiirtäjien hiilikaupan reiteistä.

Tällaisen paketin siirtäminen vaatii vuosien koordinointia ja neuvotteluja; osa tämän politiikan työstä on peräisin Michael Bloombergin pormestarin hallinnosta. Lainsäädännön johtajana toimiva Costa Constantinides on työskennellyt asiaa jo vuosikymmenen ajan, ja ensimmäinen lakiesitys, jossa vaaditaan vastaavia päivityksiä, otettiin käyttöön vuonna 2017. ”New Yorkerit ymmärtävät nyt ilmastonmuutoksen todellisuuden, minkä vuoksi olemme käyttäneet viimeisten kahden vuoden aikana kehitettiin vankkaa hiilidioksidipäästöjä koskevaa lainsäädäntöä ”, sanoo kaupunginvaltuuston ympäristönsuojelukomitean puheenjohtaja Constantindes. ”Kun tämä on ohitettu, tämä on suurin hiilidioksidipäästöjen vähentäminen jokaisen kaupungin valtuuttamana, missä tahansa… ensimmäinen askel uudelleen, miten voimme toimia ja toimia kaupunkina.”

Joten mitä lopulta sai työn? Kiitos rumpua tukevista tieteellisistä ja hallituksellisista raporteista, ja New Yorkin tilapäisesti vedenalaisiksi asettamista supertähtiä, yhä useammat ihmiset ymmärtävät, että ilmastonmuutos on eksistentiaalinen uhka etenkin rannikkokaupungeissa. Mutta se ei tarkoita, että jokainen New Yorker on innoissaan ajatuksesta pilvienpiirtäjien hiilidioksidipäästöjen rajoittamisesta. Otetaan esimerkiksi New Yorkin kiinteistöhallitus, joka edustaa niitä pilvenpiirtäjiä, jotka joutuvat maksamaan kaikista näistä päivityksistä. "Jotta säädös, jonka tarkoituksena on olla kaupungin kunnianhimoisin hiilidioksidipäästöjen vähentämislaki, vapauttaa todellakin enemmän kuin 50 prosenttia New Yorkin rakennetusta ympäristöstä", kirjoittaa John Banks, REBNY: n presidentti, äskettäisessä blogissa lähettää. Vuokraa valvovat asuinrakennukset, kuten sairaalat ja palvontapaikat, ovat vapautettuja, ja pankkien organisaatio vaatii, että pitkä lista ulkoistamisista yhdistettynä kovan linjan rajoihin estää maanomistajia vuokraamasta energiaintensiivisille mutta taloudellisesti arvokkaille käyttäjille. Laki, pankit kirjoittaa, on ”vuosikymmenten kestävän julkisen politiikan hylkääminen, jolla pyritään edistämään työpaikkojen kasvua ja asuntotuotantoa, jotta New Yorkin väestö kasvaisi.”

REBNY tuki aiempaa, hitaasti lähestyvää lähestymistapaa, joka perustuu rakennuksen EnergyStar-luokitukseen, joka on energiatehokkuuden mitta. Mutta se lähti ikkunasta – mahdollisesti vasemmanpuoleisen poliittisen paineen takia Queensin kaupunginosaa edustavan USA: n kongressin Alexandria Ocasio-Cortezin ansiosta. Nyt voisin kirjoittaa tämän pari eri tavoin, ja molemmat olisivat oikeassa: Yksi on, vihreän New Dealin eteen, Ocasio-Cortez on loistanut tarvittavan, energiatehokkaan valon nousevaan ongelmaan, joka uhkaa New York City ja maailma. Toinen asia on, että Ocasio-Cortezin suosio painostaa valittuja johtajia, joiden piirit ovat päällekkäisiä. Jos ihmiset äänestivät hänen puolesta, he voivat äänestää sellaista henkilöä vastaan, jonka alusta sisälsi enemmän hiiltä. Mikä versio on oikea? Eh. Hyväksy "ja".

Tarkoituksena on, että ajankohtana, jolloin globaalit suurvalta-valtiot näyttävät suurelta osin kiinnostumattomilta kasvihuonekaasupäästöjen vähentämisestä – huolimatta yleisestä tuesta tällaisille muutoksille – poliittinen painoarvo kohdistuu pienempiin poliittisiin yhteisöihin. Tämä tarkoittaa alueita, valtioita ja kaupunkeja. Ja mikä New Yorkissa toimii, se voisi toimia myös Chicagossa, Dallasissa ja Los Angelesissa. Kaikki se on tahtoa.


Lisää suuria WIRED-tarinoita

Muellerin raportti on paljon huonompi Trump Than Barrille Let On


Jos Donald Trump ei ole syyllistynyt oikeudenmukaisuuden estämiseen, kuka voisi koskaan olla?

Erikoisneuvonantaja Robert Muellerin 448-sivuinen raportti, joka julkistettiin torstaina redacted-muodossa (CD-levyllä, natch), kertoi lähes puolet näistä sivuista siitä, miten presidentti reagoi Venäjän henkiin ja pyrki heittämään sitä, ja yritti heikentää sitä. jopa ampua erityinen neuvoja itse.

Mueller-raportin ensimmäisessä osassa kuvataan Venäjän pyrkimyksiä tukea vuoden 2016 presidentinvaalikampanjaa ja tarkastellaan monia Trump-yhteistyökumppaneiden ja Venäjän välisiä vuorovaikutuksia. Mutta se on toisella puoliskolla, joka tarjoaa litania tapauksia, joissa Trump on ehkä estänyt oikeudenmukaisuuden, että todelliset pommit odottavat.

”Minä olen perseestä”

Raportin mukaan Trump vastasi Muellerin nimittämiseen erityisneuvonantajaksi toukokuussa 2017 seuraavasti: ”Oi Jumala, tämä on kauheaa. Tämä on puheenjohtajakauteni loppu. Olen perseestä.

Ja silloin, kun Mueller toistaa joskus kireällä yksityiskohdalla, vähintään 10 episodissa seuraavien kuukausien aikana Trump yritti estää tai lopettaa kyseisen tutkimuksen. Hän teki niin, kuten Mueller julkisti julkisesti "laajan ja systemaattisen muodin", jossa Venäjän hallitus hyökkäsi vuoden 2016 presidentinvaaleihin, ja toi vakavia rikosoikeudellisia syytteitä – ja voitti syyllisyytensä – puolen tusinan presidentin ylimpien kampanjaapurahojen kautta.

Vähän, jos jokin näistä ilmoituksista olisi tullut Yhdysvaltain lakimiehen William Barrin neljän sivun yhteenvetoon Muellerin raportista viime kuussa. Kuten hän oikein totesi, Mueller ei löytänyt sitä, että Trumpin kampanja, joka oli erillään yhteisymmärryksestä ja jonka mietinnössä on selvää – Venäjän hallituksen kanssa, Barr näyttää näyttäneen harhaan yleisöä oikeudenmukaisuuden estämistä koskevien todisteiden vakavuudesta. Hän esitti myös väärin Muellerin perustelut siitä, että hän ei tehnyt "perinteistä syytteeseenpanopäätöstä" tutkimuksen puolella.

Asianajaja on viitannut siihen, että Mueller jätti tämän valinnan Barrille. Todellisuudessa mietinnöstä käy selvästi ilmi, että Muellelin mielestä oikeusministeriön politiikka rajoittaa sitä, että istunnonjohtajaa ei voida syyttää. Älä erehdy syytteeseen, toisin sanoen väärinkäytösten puuttumiseen. ”Jos olisimme luottaneet perusteellisen tutkimuksen jälkeen, että presidentti ei estä oikeudenmukaisuutta, niin niin sanoisimme”, Muellerin raportti kertoo. ”Näin ollen, vaikka tässä mietinnössä ei päätellä, että presidentti on syyllistynyt rikokseen, se ei myöskään vapauta häntä.”

Mueller osoittaa sitten kongressille, ei yleiselle syyttäjälle, asianmukaiseksi elimeksi, joka vastaa kysymykseen esteestä. Kuten Mueller kirjoitti, mutta näyttää siltä, ​​että se on vain muutoksenhakukeino, jossa todetaan, että kongressi voi soveltaa esteitä koskevia lakeja presidentin korruptoituneeseen toimivaltaan, on perustuslain mukaisen valvonta- ja tasapainojärjestelmän ja periaatteen, jonka mukaan henkilö on lain yläpuolella. ”

Low Barr

Mueller-raportin sisältö poikkeaa niin voimakkaasti Barrin kuvasta, että se on jo pitkään ollut mahdollista, perustuen hänen alkuperäiseen yhteenvetoonsa ja sitä seuraavaan ilmeensä kongressissa. Barr nimitettiin loppujen lopuksi sen jälkeen, kun hän oli kirjoittanut Muellerin tutkimusta koskevan muistion laittomaksi. Raportin julkaisemiseen johtaneina aikoina epäilys kasvoi voimakkaasti.

Yhdeksänkymmentä minuuttia ennen kuin yleisöllä oli mahdollisuus lukea raporttia, Barr piti outoa ja ajoittain kurittavaa 22 minuutin lehdistötilaisuutta, jossa hän esitti uudelleen näkemyksensä ja esitti väitteen, joka sai hänet kuulostamaan enemmän kuin presidentin henkilökohtainen puolustaja. kansan ylempi lainvalvontaviranomainen. ”Erikoisneuvoja ei löytänyt salaisuutta,” sanoi Barr. ”Tämä on alempi rivi.” Barr jatkoi, kuinka Venäjän koettimen turhauttaminen presidentille, pyytäen toimittajia harkitsemaan Trumpin tunteita ja henkistä tilaa.

Barr ylisti edelleen Trumpia "täysin yhteistyöstä", jättämättä huomiotta, että presidentti kieltäytyi istumasta haastattelussa Muellerin tutkijoiden kanssa, ja se, että Trump yritti ainakin kerran ampua erityisneuvonantajan, hyökkäsi johdonmukaisesti tutkimuksen laillisuuteen julkisesti, ja rohkaisi avoimesti todistajia olemaan tekemättä yhteistyötä. Barr ei myöskään koskaan maininnut, että puoli tusinaa presidentin ylimpää kampanja-avainta, mukaan lukien entinen kampanjan puheenjohtaja, varajäsenen kampanjan puheenjohtaja, kansallinen turvallisuusneuvonantaja ja henkilökohtainen asianajaja, ovat kaikki syyllistyneet syytteeseen liittyviin rikoksiin.

Muellerin työn todellinen laajuus ja vaikutukset eivät upposi ennen kuin tunti myöhemmin, kun itse raportti lähetettiin oikeusministeriön verkkosivustolle. Nopeasti kävi selväksi, että raportti ei vastannut ruusunväristä kuvaa, jonka Barr oli maalannut edellisen kuukauden aikana.

Kontrasti oli erityisen jyrkkä esteiden osalta. Kymmenen jakson raportin yksityiskohdissa on Trumpin asianajajan pyrkimys pitää kansallisen turvallisuusneuvonantaja Michael Flynnin moitittamasta presidenttiä; Trumpin pyrkimykset painostaa Valkoisen talon neuvoja peittämään tai pysäyttämään Flynnin tutkimus puheenjohtajakauden avajaispäivinä; ja Trump opetti Valkoisen talon neuvonantajan Don McGahnin kieltämään, että hän oli koskaan käskenyt häntä ampumaan Muelleria. Presidentti valitti myös mietinnössä, että McGahn piti muistiinpanoja kokouksistaan.

Mueller totesi myös, että Trumpille on hyvä syy yrittää estää käynnissä olevaa FBI-koetinta. ”Todisteet viittaavat siihen, että perusteellinen FBI-tutkimus paljastaisi tosiseikat kampanjasta ja presidentti henkilökohtaisesti, että presidentti olisi voinut ymmärtää rikoksiksi tai mikä aiheuttaisi henkilökohtaisia ​​tai poliittisia huolenaiheita”, Mueller kirjoitti.

Kun olet lukenut lukuisia jaksoja, tuntuu melkein mikään ihmeeltä, että Muellerin anturi näyttää käärittäneen omia ehtojaan – vaikkakaan ei Trumpin osasta ole pyrkinyt poistumaan siitä. Sen sijaan Mueller maalaa pääpäällikön kuvan, joka taisteli takaisin yksityisessä ja julkisessa koettimessa vastaan, mutta lopulta pelastui hänen pahimmista vaistoistaan, kuten McGahn, jotka tekivät tiivistä yhteistyötä Muellerin koettimen kanssa ja todistivat noin 30 tuntia ennen hänen tiiminsä . "Presidentin pyrkimykset vaikuttaa tutkimukseen olivat enimmäkseen epäonnistuneita", mietinnössä sanotaan, "mutta tämä johtuu suurelta osin siitä, että presidenttiä ympäröivät henkilöt kieltäytyivät suorittamasta tilauksia tai liittymään hänen pyyntöihinsä."

Venäjä koettelee

Kysymys esteestä vie aivan oikein torstaina. Muellerin mietinnössä selvitetään myös joitakin Trump-kampanjaa ja Venäjää koskevia kysymyksiä – jälleen kerran tarjoamalla korjaavan Barrin innostuneen Trumpin vapauttamisen.

Raportin ensimmäinen volyymi on erittäin yksityiskohtainen ja syvällisesti tutkittu selvitys Venäjän kaksisuuntaisesta hyökkäyksestä vuoden 2016 kampanjaan. Se kattaa sekä Internet-tutkimusviraston tiedotusvaikutukset että Venäjän sotilaallisen tiedustelupalvelun GRU: n aktiiviset cyberthefts-asiakirjat ja asiakirjojen kaatopaikat, jotka on viety WikiLeaksin kautta käyttäen DCLeaksin ja Guccifer 2.0: n ohuella verhousverkkoa. Mueller kirjoitti: ”Venäjän hallitus puuttui vuoden 2016 vaaleihin laajan ja systemaattisesti.”

Raportin ensimmäisissä 200 sivussa Mueller käy läpi Moskovan ponnisteluja sekä erilaisia ​​outoja tapauksia, joissa Trump-kampanjan virkamiehet tai Trump-avustajat tapasivat venäläisiä henkilöitä. Vaikka mikään Trump-yhteistyökumppaneiden ja venäläisten välisestä vuorovaikutuksesta ei ilmeisesti noussut syyttäjän salaliiton tasolle, Mueller itse määritteli tällaiset maksut korkealle – määrittelemällä tällaiset sovellettavat maksut, jotka johtuvat vain sopimuksesta, hiljaisesta tai nimenomaisesta, Venäjän hallituksen kanssa itse. Mueller oli kuitenkin varovainen sanomaan, että Trump-kampanja ilmeisesti "odotti" hyötyä Venäjän avusta.

Barr oli aiemmin esittänyt tiivistelmässään yhden kappaleen toisen puolen I köyden ensimmäisellä sivulla, kertoen kongressille, että "tutkimuksessa ei todettu, että Trump-kampanjan jäsenet olisivat keskenään yhteensovittaneet tai koordinoineet Venäjän hallituksen kanssa vaalitekijöitä. " Koko lause on ehdottomasti huolestuttavampi. Kuten Mueller kirjoitti: "Vaikka tutkimuksessa todettiin, että Venäjän hallitus havaitsi, että se hyötyisi Trumpin puheenjohtajakaudesta, ja pyrki varmistamaan tämän lopputuloksen, ja että kampanjan odotettiin hyödyttävän vaalisesti tietoja, jotka varastettiin ja vapautettiin Venäjän ponnistelujen kautta, tutkimus ei ei pidä todeta, että Trump-kampanjan jäsenet olisivat keskenään yhteensovittaneet tai koordinoineet Venäjän hallituksen kanssa vaalien puuttumisessa.

Lisäksi Mueller selventää, että osa syystä, jonka vuoksi hän ei löytänyt syytteeseen liittyvää salaliittoa Trump-kampanjan ja Venäjän välillä, johtui siitä, että hänet häirittiin valheista, esteistä ja todisteista, jotka hänen tutkimustavoitteensa poistivat. "Toimisto [of the special counsel] ei voi sulkea pois sitä mahdollisuutta, että käytettävissä oleva informaatio valaisi lisää valoa raportissa kuvattuihin tapahtumiin (tai heittää ne uuteen valoon), Mueller kirjoitti. Eräässä erityisessä esimerkissä Mueller sanoo, että hän ei pystynyt sovittamaan yhteen pitkään salaperäisen kokouksen tarkoitusta Seychellien alueella, koska kaksi avainlukua, kampanjatuoli Paul Manafort ja Blackwaterin perustaja Erik Prince olivat poistaneet keskustelunsa kokouksesta.

Mitä tapahtuu seuraavaksi

Oli lukemattomia hetkiä – jotkut olivat hyvin yksityiskohtaisia ​​Muellerin mietinnössä – jossa näytti siltä, ​​että Mueller itse voisi olla akseloitu tai hänen tutkintansa, mukaan lukien presidentin uhkat ja Matthew Whitakerin yhä selittämätön nimittäminen asianajajaksi. Lopulta huolimatta kaikesta hengittämättömästä kaapelin peitosta ja uutisten otsikoista, sekä Mueller että apulaisoikeusasiamies Rod Rosenstein kärsivät tutkimuksen loppuun saattamisesta Muellerin omilla ehdoilla. Barrin ensimmäisessä kirjeessä kongressille, joka ilmoitti koettimen päättymisestä, hän – kuten lakisääteisesti velvoitettiin – selitti, että ei ole merkittäviä alueita, joilla hän tai Rosenstein estänyt Muellerin.

Kun otetaan huomioon lähes 200 sivua obstruktioon liittyviä episodeja ja todisteita siitä, että Mueller keräsi, mukaan lukien vahvistus siitä, että Trump yritti poistaa Muellerin ja saada itse hallinnan koettimesta, tämä tosiasia näyttää olevan osoitus maan demokraattisten instituutioiden joustavuudesta.

Raportin julkaisu kuitenkin selventää myös, kuinka paljon enemmän tutkimusta saattaa vielä esiintyä, vaikka Mueller itse valmistautuu karsimaan työtä tulevina päivinä ja palaamaan yksityiselämään. Mueller on viitannut ilmeisesti vähintään 14 käynnissä olevaan tutkimukseen muille syyttäjille, joista 12 on muokattu raportissa, jotta estettäisiin meneillään olevien tapausten vahingoittuminen. Kaksi muuta, jotka keskittyvät Michael Coheniin ja entiseen Obaman valkoisen talon neuvonantajaan Greg Craigiin, ovat olleet julkisia jo jonkin aikaa.

Näiden lisäksi House Judiciary Committee -jäsen Jerry Nadler on jo pyytänyt Robert Muellerin todistamaan ennen kongressia viimeistään 23. toukokuuta. Nadler on myös sanonut aikovansa antaa täyden, palauttamattoman raportin ja mahdollisten taustamateriaalien. Tämä tarkoittaa, että tämä on kaukana. Kauan odotettu ”Mueller-aika” on saattanut olla torstaina, mutta tutkimuksen vaikutukset tulevat jälkikäteen.


Lisää suuria WIRED-tarinoita


Garrett M. Graff (@vermontgmg) on ​​WIREDin ja tekijän, muun muassa Muellerin sota, saatavilla Scribdissä. Hän pääsee osoitteeseen garrett.graff@gmail.com.

HipChatin perustajat käynnistävät Swootin, sosiaalisen podcast-sovelluksen – TechCrunch


Pete Curley ja Garret Heaton, jotka aiemmin perustivat HipChat-tiimin chat-sovelluksen ja myivät sen Atlassianille, käynnistävät virallisesti uuden tuotteensa Swootin. Sovelluksen avulla käyttäjät voivat helposti suositella podcasteja ja nähdä, mitä heidän ystävänsä kuuntelevat.

Tämä saattaa tuntua suurelta harppaukselta yrityksen ohjelmistojen myynnistä – ja Curley sanoi, että yritys keskittyi alun perin luomaan toisen joukon ryhmätyökaluja.

He huomasivat kuitenkin, että HipChat on "todella kuluttajatuote, jonka yritys vain maksaa, koska työntekijät sitä vaativat" – ja hän sanoi, että he eivät olleet kovin kiinnostuneita yrittämään rakentaa perinteisempää yritystä "Ylhäältä alaspäin tapahtuva myyntiprosessi."

Sillä välin Curley sanoi, että hän loukkaantui selkäänsä laskemalla yhden lapsensa sängyksi, mikä tarkoittaa, että hänen kuukausiensa ainoa harjoittelumuoto oli kävely. Hän muistutti kävelemästä tunteja joka päivä ja ensimmäistä kertaa pitää itsensä viihdyttyneenä kuuntelemalla podcasteja.

”Olin oikeastaan ​​taakse aikojen takana”, hän sanoi. ”En tiennyt tätä, että kaikki muut kuuntelivat heitä… Tämä on kuin pimeä sisältöverkko.”

Swoot Screenshot 1

Käynnistys on jo nostanut 3 miljoonan dollarin siemenrahoituskierroksen, jota johtaa True Ventures .

”Pete ja Garret ovat molemmat uskomattomia tuote- ja yrittäjäkokemuksia, ja he ovat aikaisemmin rakentaneet menestyksekkäitä yrityksiä”, totesi True Venturesin perustaja Jon Callaghan. ”Heidän keskittymisensä ratkaista pettyneiden podcastien kuunteluelämyksiä Swootin avulla tyylikäs muotoilu täyttää selkeän aukon medianetsinnässä. "

Discovery – nimittäin uusien podcastien löytäminen, jotka ylittävät jo aiemmin tilattavan, on yksi suurimmista podcasting-ongelmista juuri nyt. Se on jotain, joita useat yritykset yrittävät ratkaista, mutta Curleyn mielestä avainasemassa on tehdä kuuntelukokemus sosiaalisemmaksi.

Hän totesi, että sosiaalisen jakamisen ominaisuudet lisätään "kirjaimellisesti kaikkeen", mukaan lukien kylpyhuoneen mittakaava, paitsi "yksi asia, jota minä todella halusin."

Curley vastasi myös podcast-kuuntelukokemusta YouTubeen: ”Emme ymmärrä, kuinka suuri [podcasting] on se, että ei ole sosiaalista asiaa, jossa näet, että Gangnam-tyylillä on 8 miljardia näkymää, ja huomaat, että koko maailma on katsomassa. Näkymiä ei ole, mitään, mikä kertoo sinulle, mikä on suosittu.

Niinpä hän yrittää antaa tämän näkymän Swootilla. Sen sijaan, että keskittyisit yleiseen kuunteluun (joka ei ehkä ole niin vaikuttava uudessa sovelluksessa), Swoot antaa sinulle kaksi tapaa seurata, mikä on suosittu ystävien keskuudessa.

Swoot Screenshot 2

On syöte, joka näyttää kaiken, mitä ystäväsi kuuntelevat tai suosittelevat, sekä luettelo ajankohtaisista jaksoista, joissa on vähän kuvakkeita, jotka osoittavat ystäviä, jotka ovat kuunnelleet vähintään 20 prosenttia jaksosta.

Curley sanoi, että joukkue on ollut beta-testaus sovelluksella yksinkertaisesti vapauttamalla se App Storesta ja kertomalla siitä ystäville ja antamalla sen levittää suusanallisesti, kunnes se oli noin 1000 käyttäjän käsissä. Testin aikana se totesi, että 25 prosenttia podcastista, joita käyttäjät kuuntelivat, olivat peräisin ystäviltä.

Curley totesi myös, että tämä lähestymistapa on "episodikeskeinen" eikä "show-centric". Toisin sanoen se ei vain auta sinua löytämään seuraavan podcastin, jonka haluat tilata ja kuunnella vuosia – se auttaa myös erityinen jakso, jonka jokainen kuuntelee juuri nyt.

"700 000 näyttelyssä, joka on olemassa, jos olet 690 000 huonoimmassa asemassa oleva näyttely, mutta sinulla on yksi suuri jakso, jonka pitäisi pystyä menemään virukseen, se on periaatteessa mahdotonta tehdä juuri nyt, koska ääni on vaikeaa jakaa," Curley sanoi.

Keskustelun aikana sain esiin kokemukseni Spotifen kanssa – pidän siitä, mikä on suosittu, mutta kun ystäväni mainitsi äskettäin tiettyjä kappaleita, joita he näkivät, että olisin kuunnellut palvelua, olin hieman hiipunut.

”On hauskaa, ajattelin todella, kuinka ironista, että Spotify pääsee nyt podcastingiin [through the acquisitions of Gimlet and Anchor], Curley vastasi. ”Heillä oli oikeastaan ​​tämä oikea mekanismi väärään. Musiikki on syvästi henkilökohtainen asia.

Joka ei tarkoita, että podcast-kuuntelu ei ole henkilökohtainen, mutta on enemmän mahdollisuus löytää päällekkäisiä etuja, sanoa se, että te ja ystäväsi kuuntelet todellisia rikollisia podcasteja.

Curley sanoi myös, että sovellus on tarkoituksellisesti suunniteltu varmistamaan, että "palvelu ei pahene, koska monet ihmiset seuraavat sinua" – niin he näkevät, mitä kuuntelet, mutta he eivät voi kommentoida sitä tai kertoa teille, että on idiootti kuuntelemiseen.

Samalla hän sanoi myös, että tiimi lisää tilan, jolla voit jakaa vain podcasteja, joita suosittelet, sen sijaan, että lähetät kaiken, mitä kuuntelet.

Mitä tulee rahaa, Curley ehdotti, että hän olisi kiinnostunut tutkimaan erilaisia ​​mahdollisuuksia, olipa kyse sitten muiden tilaus- tai kaatopalveluiden kanssa, tai mainostilaisuuksien luomiseen podcasteja edistämällä.

"Varsinainen vastaus on, että on joukko ihmisiä, jotka yrittävät ansaita rahaa juuri nyt, mutta en usko, että on olemassa foorumi, joka on läheskään kypsä kypsästä jopa yrittää ansaita podcastingia, paitsi podcasterit, jotka tekevät omaa mainontaa", hän sanoo sanoi. "Luulen, että lopullinen peli, jossa todellinen raha tehdään podcastingissa, ei ole vielä tullut esiin."

Bentyl vs. Viberzi ärtyvän suolen oireyhtymän (IBS) hoitoon: erot ja sivuvaikutukset


Mitä huumeita vuorovaikutuksessa Bentylin kanssa?

Bentyyli voi olla vuorovaikutuksessa amantadiinin, MAO: n estäjien, fenotiatsiinien tai masennuslääkkeiden kanssa.

Bentyyli voi myös olla vuorovaikutuksessa muiden lääkkeiden kanssa, jotka tekevät sinulle uneliaisuutta (kuten kylmä tai allergia, rauhoittavat aineet, huumeiden kipulääke, unilääkkeet, lihasrelakserit ja kohtauskohtaukset tai ahdistuneisuus), digoksiini, metoklopramidi, atropiini, belladonna, bentstropiini, dimenhydrinaatti, metskopolamiini, skopolamiini, keuhkoputkia laajentavat aineet, virtsarakon tai virtsan lääkkeet, sydämen rytmin lääkkeet, ärtyvän suolen lääkkeet, nitraatit, steroidit tai haava-lääkkeet.

Mitä huumeita vuorovaikutuksessa Viberzin kanssa?

Viberzi voi olla vuorovaikutuksessa muiden ärtyvän suolen lääkkeiden, huumausaineiden tai sydämen rytmilääkkeiden kanssa.

Viberzi voi myös olla vuorovaikutuksessa syklosporiinin, gemfibrosilin, retroviruslääkkeiden, rifampiinin, eltrombopagin, siprofloksasiinin, flukonatsolin, klaritromysiinin, paroksetiinin, bupropionin, antikolinergisten aineiden, opioidien, rosuvastatiinin, dihydroergotamiinin, ergotamiinin, pimotsidin, sirolimuusin tai takrolimuusin kanssa.

Forbesin oivallukset: maailmanlaajuinen verotus on menossa digitaaliseksi



<div _ngcontent-c14 = "" internalhtml = "

Aliarvostettu vallankumous - siirtyminen digitaaliseen verotukseen - on käynnissä. Yhä useammat maat vaativat yrityksiä noudattamaan uutta veroilmoitus- ja noudattamismallia.

Tämä on veron digitaalinen muutos: ilmasto, jossa maailmanlaajuiset veroviranomaiset vaativat enemmän sähköistä laskutusta ja sähköistä raportointia – mikä johtaa todennäköisesti enemmän sähköisiin arviointeihin ja sähköisiin tarkastuksiin. Täällä tutkimme muutosta ja tarjoamme selkeän reitin liike- ja teknologiajohtajille, jotta ne voivat vastata haasteisiinsa ja hyödyntää mahdollisuuksiaan.

01 muutos

Tähän mennessä noin 30 maata on toteuttanut jonkinlaista digitaalista veroilmoitusta tai keräysvaatimusta – ja monet näistä varhaisista siirtäjistä ovat kehitysmaita, kuten Brasilia ja Meksiko. Koska verohallintojen sisäinen sihteeristö Miguel Silva Pinto selittää, ensisijainen motivaattori, joka siirtää kehitysmaita kohti digitaalisia prosesseja, on, että "digitalisointi on erittäin tehokas keino torjua petoksia".

Mutta eteenpäin, useammat kansakunnat – myös kehittyneet taloudet – kehittävät digitaalisen raportoinnin vaatimuksia. Kerätyt tiedot eivät vain kerää integroituja yksityiskohtia yritystoiminnan ympärille, vaan siirtyvät myös veronmaksajilta valtion liikkeeseen laskemiin tuottoihin.

”Digitaalisen verotuksen nousu kääntää perinteisen veronmaksajan ja veronmaksajan välisen suhteen päähän”, sanoo Carolyn Bailey, Ernst & amp; Youngin veropalvelut. Forbes Insights -tutkimuksessa, jossa tarkasteltiin 250 + ylemmän tason johtajia, useimmat teollisuudenalojen rahoituksen, verotuksen ja tietotekniikan johtajat raportoivat kokevansa useita digitaalisen verotuksen suuntauksia.

yritykset kohtaavat uusia vaatimuksia

02 haasteita

Siirtyminen digitaaliseen verotukseen tuo esiin erilaisia ​​haasteita, riskejä ja kustannuksia: jotkut niistä ovat välittömiä ja taktisia, kun taas toiset ovat pitkän aikavälin ja strategisia.

digitaalisen verotuksen haasteeseen

avoimuutta, älykkäämpiä välineitä ja valvontaa

Lyhyen aikavälin haasteet

Aluksi yritysten on muutettava tai tarkistettava laskutus-, maksu-, yritysresurssien suunnittelun (ERP) tai muita rahoitusjärjestelmiä. Haasteet lisääntyvät, kun yksittäiset lainkäyttöalueet toteuttavat ja päivittävät jatkuvasti digitaalisia vaatimuksia.

Useiden vaatimusten täyttäminen lyhyillä aikatauluilla kasvavalle lainkäyttöalueelle voi johtaa ratkaisujen monipuolisuuteen niukkojen paikallisten tieto- ja verotuksellisten resurssien siirtymisessä. Mutta arvonlisäveroa ja laajempaa verotusta koskevien liiketoimien reaaliaikaisen raportoinnin noudattamatta jättäminen johtaa sakkoihin, liiketoiminnan häiriöihin ja vahingoittuneeseen maineeseen.

Pitkän aikavälin haasteet

Verotuksen digitalisointi on osa entistä suurempaa suuntausta – siirtyminen läheisempien tietojen jakamiseen veroviranomaisten kanssa, prosessi nopeutuu OECD: n Base Erosion- ja Profit Shifting -aloitteella (BEPS).

Niin paljon tietojen digitointi ”tulee verotietoon steroideista”, Bailey sanoo. Pian tarpeeksi on olemassa lainkäyttöalueita, jotka soveltavat kehittynyttä analytiikkaa ja AI: tä tarkastelemaan yrityksiä etsimään todisteita, joita voidaan käyttää korkeampien arvioiden perimiseen.

enemmän kansakuntia kerätään valtavia määriä informaatiota paitsi yksittäisistä yrityksistä, myös koko teollisuudesta, antamalla viranomaisille ennennäkemätön ikkuna toimintaan ja kannattavuuteen.

03 mahdollisuuksia

Eteneminen voi olla pelottavaa yritysten johtajille: 57% sanoo, että digitaaliseen verotukseen vastaaminen on merkittävä haaste yritykselleen. Forbes Insightsin tutkimustulokset ja Baileyn ohjeistus voivat auttaa yritysjohtajia luomaan nimenomaisen strategian.

muutosohjelmaan

Ota inventaario

"Ota selvää, missä olet ja missä nämä vaatimukset otetaan käyttöön", Bailey suosittelee. On välttämätöntä ”saada käsitys määräajoista ja selvittää rangaistuksista ja täytäntöönpanosta”.

Keskitä & amp; yhdenmukaistaa

83% kyselyyn osallistuneista johtajista sanoo ryhtyvänsä toimiin siirtääkseen maailmanlaajuisen verotuksen entistä keskitetysti. Suurempi keskittäminen poistaa paikallisten IT-korjaustarpeiden ja kiertotarpeiden tarpeen, mikä puolestaan ​​luo yrityksille mahdollisuuden saavuttaa suuremman standardoinnin, Bailey sanoo.

tehostaa

Siirtyminen digitaalisiin prosesseihin – sekä manuaalisten, paperipohjaisten että usein maankäyttöisten yksittäisten maiden järjestelmistä – tarjoaa mahdollisuuden vähentää kustannuksia ja parantaa laatua ja tehokkuutta.

Ulkoista

Johtajat hakevat apua asiantuntijoilta, joilla on asiantuntemusta digitaalisista ALV / GST-toiminnoista eri puolilla maailmaa, sekä työskentelee tiiviimmin ERP: n ja muiden rahoitusohjelmistojen tarjoajien kanssa. Useimmat palkkaavat lisää IT- ja verotuspalveluja päätoimipaikassa ja paikallisesti.

Tehdä yhteistyötä

Ehkä suurin välttämättömyys on yhdistää johtajat eri toimintoihin ja prosesseihin. Tämä alkaa tietotekniikasta ja verotuksesta, mutta sisältää myös laajemman rahoituksen, toiminnan ja strategisen suunnittelun tiimit.

muuttaa riskit tilaisuuksiksi

Synkronoi ratkaisut

Kattava vastaus on välttämätöntä. Monet yritykset tarvitsevat maakohtaisia ​​verkkolasku- ja niihin liittyviä veroratkaisuja, jotka edellyttävät järjestelmällisempää lähestymistapaa. Ja kun veroviranomaiset hyödyntävät lisääntynyttä näkemystään, yritysten on myös valmistauduttava entistä tunkeilevampiin verohallinnon valvontaan, veroeroihin ja voimakkaaseen siirtohinnoitteluun. Koordinoidun toiminnan, joka yhdistää ydinliiketoimintaprosessit ja ERP-järjestelmät uusiin rajapintoihin ja parannettuihin ratkaisuihin raportointiin ja noudattamiseen, voi merkittävästi vähentää kustannuksia ja riskejä.

Kaada tiedot

Verohallintaympäristöjen kanssa vaihdettujen tietojen entistä standardisoituminen johtaa suuriin uutuustietoihin. AI: n kaltaiset työkalut voivat auttaa selaamaan yksityiskohtaisia ​​kustannuksia, tuloja ja niihin liittyviä operatiivisia tietoja, mikä johtaa optimaalisempiin päätöksiin ja strategioihin. Yritykset voivat myös hyödyntää samat tiedot ja välineet, joilla he voivat proaktiivisesti harjoittaa liiketoimintamallejaan verotuksen tehokkuuden ja noudattamisen varmistamiseksi, mikä mahdollistaa paremman verosuunnittelun, samanaikaisen dokumentoinnin ja siirtohinnoittelupolitiikan perustelut. & Nbsp;

Yleisesti ottaen suuntaus on selvä ja väistämätön: verotus on digitaalista. Paras tapa edetä on käyttää tätä mahdollisuutta parantaa liiketoiminnan tuloksia.

">

Aliarvostettu vallankumous - siirtyminen digitaaliseen verotukseen - on käynnissä. Yhä useammat maat vaativat yrityksiä noudattamaan uutta veroilmoitus- ja noudattamismallia.

Tämä on veron digitaalinen muutos: ilmasto, jossa maailmanlaajuiset veroviranomaiset vaativat enemmän sähköistä laskutusta ja sähköistä raportointia – mikä johtaa todennäköisesti enemmän sähköisiin arviointeihin ja sähköisiin tarkastuksiin. Täällä tutkimme muutosta ja tarjoamme selkeän reitin liike- ja teknologiajohtajille, jotta ne voivat vastata haasteisiinsa ja hyödyntää mahdollisuuksiaan.

01 muutos

Tähän mennessä noin 30 maata on toteuttanut jonkinlaista digitaalista veroilmoitusta tai keräysvaatimusta – ja monet näistä varhaisista siirtäjistä ovat kehitysmaita, kuten Brasilia ja Meksiko. Koska verohallintojen sisäinen sihteeristö Miguel Silva Pinto selittää, ensisijainen motivaattori, joka siirtää kehitysmaita kohti digitaalisia prosesseja, on, että "digitalisointi on erittäin tehokas keino torjua petoksia".

Mutta eteenpäin, useammat kansakunnat – myös kehittyneet taloudet – kehittävät digitaalisen raportoinnin vaatimuksia. Kerätyt tiedot eivät vain kerää integroituja yksityiskohtia yritystoiminnan ympärille, vaan siirtyvät myös veronmaksajilta valtion liikkeeseen laskemiin tuottoihin.

”Digitaalisen verotuksen nousu kääntää perinteisen veronmaksajan ja veronmaksajan välisen suhteen päähänsä”, kertoo Ernst & Youngin veropalveluiden yhteistyökumppani Carolyn Bailey. Forbes Insights -tutkimuksessa, jossa tarkasteltiin 250 + ylemmän tason johtajia, useimmat teollisuudenalojen rahoituksen, verotuksen ja tietotekniikan johtajat raportoivat kokevansa useita digitaalisen verotuksen suuntauksia.

yritykset kohtaavat uusia vaatimuksia
02 haasteita

Siirtyminen digitaaliseen verotukseen tuo esiin erilaisia ​​haasteita, riskejä ja kustannuksia: jotkut niistä ovat välittömiä ja taktisia, kun taas toiset ovat pitkän aikavälin ja strategisia.

digitaalisen verotuksen haasteeseen
avoimuutta, älykkäämpiä välineitä ja valvontaa

Lyhyen aikavälin haasteet

Aluksi yritysten on muutettava tai tarkistettava laskutus-, maksu-, yritysresurssien suunnittelun (ERP) tai muita rahoitusjärjestelmiä. Haasteet lisääntyvät, kun yksittäiset lainkäyttöalueet toteuttavat ja päivittävät jatkuvasti digitaalisia vaatimuksia.

Useiden vaatimusten täyttäminen lyhyillä aikatauluilla kasvavalle lainkäyttöalueelle voi johtaa ratkaisujen monipuolisuuteen niukkojen paikallisten tieto- ja verotuksellisten resurssien siirtymisessä. Mutta arvonlisäveroa ja laajempaa verotusta koskevien liiketoimien reaaliaikaisen raportoinnin noudattamatta jättäminen johtaa sakkoihin, liiketoiminnan häiriöihin ja vahingoittuneeseen maineeseen.

Pitkän aikavälin haasteet

Verotuksen digitalisointi on osa entistä suurempaa suuntausta – siirtyminen läheisempien tietojen jakamiseen veroviranomaisten kanssa, prosessi nopeutuu OECD: n Base Erosion- ja Profit Shifting -aloitteella (BEPS).

Niin paljon tietojen digitointi ”tulee verotietoon steroideista”, Bailey sanoo. Pian tarpeeksi on olemassa lainkäyttöalueita, jotka soveltavat kehittynyttä analytiikkaa ja AI: tä tarkastelemaan yrityksiä etsimään todisteita, joita voidaan käyttää korkeampien arvioiden perimiseen.

enemmän kansakuntia kerätään valtavia määriä informaatiota paitsi yksittäisistä yrityksistä, myös koko teollisuudesta, antamalla viranomaisille ennennäkemätön ikkuna toimintaan ja kannattavuuteen.
03 mahdollisuuksia

Eteneminen voi olla pelottavaa yritysten johtajille: 57% sanoo, että digitaaliseen verotukseen vastaaminen on merkittävä haaste yritykselleen. Forbes Insightsin tutkimustulokset ja Baileyn ohjeistus voivat auttaa yritysjohtajia luomaan nimenomaisen strategian.

muutosohjelmaan

Ota inventaario

"Ota selvää, missä olet ja missä nämä vaatimukset otetaan käyttöön", Bailey suosittelee. On välttämätöntä ”saada käsitys määräajoista ja selvittää rangaistuksista ja täytäntöönpanosta”.

Keskitä ja standardoi

83% kyselyyn osallistuneista johtajista sanoo ryhtyvänsä toimiin siirtääkseen maailmanlaajuisen verotuksen entistä keskitetysti. Suurempi keskittäminen poistaa paikallisten IT-korjaustarpeiden ja kiertotarpeiden tarpeen, mikä puolestaan ​​luo yrityksille mahdollisuuden saavuttaa suuremman standardoinnin, Bailey sanoo.

tehostaa

Siirtyminen digitaalisiin prosesseihin – sekä manuaalisten, paperipohjaisten että usein maankäyttöisten yksittäisten maiden järjestelmistä – tarjoaa mahdollisuuden vähentää kustannuksia ja parantaa laatua ja tehokkuutta.

Ulkoista

Johtajat hakevat apua asiantuntijoilta, joilla on asiantuntemusta digitaalisista ALV / GST-toiminnoista eri puolilla maailmaa, sekä työskentelee tiiviimmin ERP: n ja muiden rahoitusohjelmistojen tarjoajien kanssa. Useimmat palkkaavat lisää IT- ja verotuspalveluja päätoimipaikassa ja paikallisesti.

Tehdä yhteistyötä

Ehkä suurin välttämättömyys on yhdistää johtajat eri toimintoihin ja prosesseihin. Tämä alkaa tietotekniikasta ja verotuksesta, mutta sisältää myös laajemman rahoituksen, toiminnan ja strategisen suunnittelun tiimit.

muuttaa riskit tilaisuuksiksi

Synkronoi ratkaisut

Kattava vastaus on välttämätöntä. Monet yritykset tarvitsevat maakohtaisia ​​verkkolasku- ja niihin liittyviä veroratkaisuja, jotka edellyttävät järjestelmällisempää lähestymistapaa. Ja kun veroviranomaiset hyödyntävät lisääntynyttä näkemystään, yritysten on myös valmistauduttava entistä tunkeilevampiin verohallinnon valvontaan, veroeroihin ja voimakkaaseen siirtohinnoitteluun. Koordinoidun toiminnan, joka yhdistää ydinliiketoimintaprosessit ja ERP-järjestelmät uusiin rajapintoihin ja parannettuihin ratkaisuihin raportointiin ja noudattamiseen, voi merkittävästi vähentää kustannuksia ja riskejä.

Kaada tiedot

Verohallintaympäristöjen kanssa vaihdettujen tietojen entistä standardisoituminen johtaa suuriin uutuustietoihin. AI: n kaltaiset työkalut voivat auttaa selaamaan yksityiskohtaisia ​​kustannuksia, tuloja ja niihin liittyviä operatiivisia tietoja, mikä johtaa optimaalisempiin päätöksiin ja strategioihin. Yritykset voivat myös hyödyntää samat tiedot ja välineet, joilla he voivat proaktiivisesti hyödyntää liiketoimintamallejaan verotuksen tehokkuuden ja noudattamisen varmistamiseksi.

Yleisesti ottaen suuntaus on selvä ja väistämätön: verotus on digitaalista. Paras tapa edetä on käyttää tätä mahdollisuutta parantaa liiketoiminnan tuloksia.