4 tapaa Fin Tech on muuttumassa globaalilla rahoituksella



                            

Viimeisten kahden vuoden aikana teknologia on ollut nousukausi, jossa kehitettiin uusia ja innovatiivisia ideoita, jotka auttoivat käsittelemään monien monimutkaisten elämäämme. Talous on aina ollut hankala aihe monille ihmisille. Siksi pankit, kuten pankit, tuottavat valtavia voittoja ja merkittäviä liikevaihtoja. Tosiasia on, että maailma tarvitsee aina rahaa; kuitenkin älykkäämpiä, puhtaampia innovaatioita vauhdittavat rahoitussektoria uudeksi teknologian ja avoimuuden ajaksi. Puhtaasti Fin Tech tarkoittaa rahoitusalan teknologioita. Nämä ovat digitaalisia ohjelmia ja alustoja, jotka on luotu turvallisesti ja tehokkaasti toimittamaan rahoituspalveluja asiakkaille. Ne ovat luovia ja innovatiivisia työkaluja, jotka on suunniteltu parantamaan elämää sekä loppukäyttäjille että yrityksille ja teollisuudelle, jotka hyötyvät siitä. Viimeisen viiden vuoden aikana Fin Tech-ala on räjähtänyt siihen pisteeseen, jossa se kasvaa 45 prosentin vuotuisella kasvumarginaalilla. CB Insightsin mukaan ala sai rahoitusta 13,7 miljardia dollaria yksinomaan viime vuonna.

Pankit ja rahoituslaitokset ovat harjoittaneet liiketoimintamallia, joka ei ole vain kehittänyt heille, vaan on myös tehnyt niistä erittäin kannattavaa vuosien varrella. Fin Tech pyrkii toisaalta häiritsemään liiketoiminnan tapaa pyrkiäkseen lisäämään taloudellista osallisuutta pöydälle. Alan innovaattorit jatkavat jatkuvasti töitä ja toteuttavat uusia liiketoimintamalleja, jotka tarjoavat rahoituspalveluja tehokkaammin, vastuullisemmiksi ja nopeammin. Fin Tech -innovaatioiden ansiosta rahoitustuotteita ja -palveluja ei ole koskaan ollut helpompaa, sillä se on nykyään varsinkin käyttämättömillä markkinoilla, jotka ovat maaseutupaikkoja ilman nykyaikaisten talouksien infrastruktuuria. Fin Techin teknologia jatkaa kasvuaan ja hienostuneisuutta, koska globaali rahoitusala muuttuu sen takia. Nämä ovat joitakin tapoja, joilla Fin Tech muuttaa globaalia rahoitusosaa.

1.Lending

Yksi rahoitusalan suurimmista ja kannattavimmista sektoreista on luotonanto. Useimmat rahoituslaitokset ovat käyttäneet nykyisiä malleja luomaan uusia, jotka sopivat paremmin liiketoimintamalleihinsa ja saavuttavat tulostavoitteensa. Pankin rooli on aina ollut välittäjänä asiakkaan välillä, jossa on ylimääräisiä säästöjä ja se, joka tarvitsee lainaa liiketoimen ja riskin hallitsemiseksi. Fin Tech muuttaa tätä liiketoimintamallia Peer-to-Peer (P2P) -luoton ansiosta, joka pähkinänkuoressa pyrkii poistamaan välittäjän kokonaan yhtälöstä yhdistämään molemmat osapuolet suoraan tavoitteena lainanoton kustannusten vähentäminen. Tällainen luotonanto on viime vuosina tullut niin suosittua, että institutionaaliset varat ovat nyt tulossa.

2.Payments

Toinen pankkien merkittävä rooli on helpottaa varojen siirtoa osapuolten välillä. Pankkeja on huhuttu tekemään vähintään 4 dollaria vuodessa vain rahastojensiirroista saaduista maksuista. Fin Tech -tiimi pyrkii täyttämään tämän tilan ja tarjoamaan parempia ehtoja rahastojen siirtämiseen käyttäjien välillä. Merkittävimpiä kehityskulkuja ovat paikalliset ja kansainväliset maksut. Useat yritykset, kuten Paypal, TransferWise ja Stripe työskentelevät joka päivä tekemään siirtoja ja maksamaan kauppiaille paljon helpompaa. Palveluiden innovaatio, kuten M-Pesa suosituin matkaviestintäratkaisu kotimaisten maksujen tekemiseen, on muuttanut ihmisten säästämisen ja maksujen suorittamisen. Asiakkaana voit myös päättää, mikä palvelu on sinulle paras palvelu, kuten WireCompare.

3.Edistää verkkokaupunkikokemusta

Kun vähittäiskauppa kärsii ja kutistuu päivällä, verkkokaupat ovat laajentumassa ja saaneet uusia asiakkaita päivällä. Sellaiset asiakkaat haluavat tuntea olonsa turvalliseksi ostaessaan tuotteita verkossa. Tämän vuoksi asiakkaat etsivät ostokokemuksia, jotka eivät ole vain nopeita vaan myös turvallisia. Kun ihmiset ovat koulutettuja ja tietoisempia online-petoksista, ihmiset etsivät tapoja, joilla he voivat ostaa ja myydä tavaroitaan ilman, että he voivat huijata tai menettää rahaa. Koska online-markkinapaikka kasvaa vain, kun yhä useammat ihmiset ovat verkossa, yritykset, kuten Stripe ja PayPal helpottavat ihmisten tekemistä ostoksista ilman pelkoa. Palvelut, kuten Flint ja WePay sisältävät maksut vähittäiskaupasta.

4. Maksujen nopeuttaminen

Jotta yritys menestyisi, sen lasku olisi maksettava ajoissa ja määrätietoisesti. Yksi niistä asioista, jotka tekevät yrityksistä menevän, on huonojen velkojen kertyminen. Kun laskuja ei makseta ajoissa, liiketoiminta kärsii siitä, että yrityksen omistajan on löydettävä muita keinoja maksaa velkojilleen. Tämä tarkoittaa yritystoimintaa, joka ei ole kannattavaa ja joka voi mennä milloin tahansa. Tavoitteena tällaisten tapausten vähentämiseksi on Invoice Ninja -yritys, kuten Invoice Ninja, siirtynyt eroon pyrkimyksissä auttaa pienyrityksiä keräämään maksuja niin, että niiden kuukausitulot voivat nousta. Kun pystyt laskemaan velkojasi ja maksamalla ne ajoissa, sinun ei pidä vain lisätä liiketoiminnan tehokkuutta, vaan myös kannattavampaa.

He sanovat, että välttämättömyys on innovaation äiti. Nykyisten rahoituspolitiikkamme ja instituutioidensa puutteiden vuoksi monet Fin Tech -yritykset jatkavat suuria asioita omalla tilallaan. Yritysten ja yksilöiden on tärkeää omaksua nämä tekniikat tulevaisuudessa.

Tämä viesti on osa rahoittajamme sarjaa. Esitetyt näkemykset ovat tekijän oma ja TNW ei välttämättä jakaa niitä.

     Lue seuraava:
    

        Täydellinen opas Snapchatille: Snap, filter, and roll

                            

                        

Käännä säännöllinen pyörä älykkääseen kiinnittämällä tämä gadget ohjaustangolle



    

        Miksi se koskee sinua

            

Pyöräilijät, jotka haluavat nopean ja tehokkaan tavan lisätä GPS-navigointi niiden polkupyöriin, löytävät Beeline-älykkäsmallin erinomaiseksi vaihtoehdoksi.

    

Pyöräilijöille suunnatut navigointimahdollisuudet tulevat yhä kehittyneemmiksi samalla, kun ne ovat entistä helppokäyttöisempää. Asia on Beeline Smart Compass, joka on suunniteltu kiinnittämään lähes kaikkiin polkupyöriin. Se tarjoaa käännöksen navigoinnin ratsastajille ja antaa heille mahdollisuuden säilyttää älypuhelimet turvallisesti poispäin taskussaan koko ajomatkan ajaksi.

Pieni ja kevyt, Beeline on sekä vesitiivis että iskunkestävä, joten se on kestävä, jotta se voi selviytyä päivittäin kaupungeista tai yhden pyöräilyreitin varrella. Laite tulee silikonikoteloon, joka kaksinkertaistuu ohjaustangon asentona, joten se on helppo asentaa ja poistaa.

Kompassi yhdistää älypuhelimen Bluetoothin kautta ja yhdistää kumppanisovellukseen, joka on saatavana sekä iOS: lle että Android-laitteelle. Sovellus antaa käyttäjille mahdollisuuden määrittää Beeline ja löytää reittiohjeita mihin tahansa he haluavat mennä. Se myös pitää kirjaa käyttäjän ajohistoria, seurantaetäisyys, aika, reitti ja muut tärkeät tiedot.

Kun lukittu paikalleen ohjaustangolle, kompassi tarjoaa navigointiohjeita nuolen muodossa, joka suuntautuu kohteeseen. Beeline tarjoaa kahta eri navigointijärjestelmää, jotka tarjoavat käännöksen käännösohjaukset nopeimmalle reitille tai vapaammin valittavan vaihtoehdon, joka osoittaa ratsastajan yleisessä suunnassa, mutta antaa hänelle mahdollisuuden valita itselleen polun.

Beeline-nestekidenäyttö on riittävän kirkas, jotta se näkyy jopa suorassa auringonvalossa, ja se voi näyttää erilaisia ​​tietoja tarpeen mukaan. Kompassin neulan lisäksi, joka osoittaa, mihin suuntaan ajoa, laskee etäisyyden määränpäähän ja arvioitu saapumisaika. Se voi myös näyttää nykyisen nopeuden, matkan matkamittarin ja ajan. Ja koska se on ladattu ladattavalla litiumioniakulla, jossa on 30 tunnin käyttöikä, ratsastajat voivat mennä päiviä joutumatta liittymään Beelineen maksutta.

Saatavilla Amazonilta, Beeline myy 139 dollaria, joten se on suhteellisen edullinen tapa lisätä älykkäitä ominaisuuksia mihin tahansa pyöräilyyn. Lue lisää osoitteesta beeline.co.




Hanki suuri ääni pienestä paketista Mini-O-kaiuttimien avulla



    

        Miksi se koskee sinua

            

Kuka sanoo, että tarvitset suuria suurikokoisia kaiuttimia saadaksesi suuren äänen?

    

Pieni kaiutin tekee suuren vaatimuksen. Meet the Mini-O, joka on maailman ensimmäinen tasainen magneettinen mini Bluetooth-kaiutin. Näiden lukuisten kuvaajien avulla etkö ole vain hieman utelias mitä Mini-O voi tehdä?

Vain hiukan suurempi kuin luottokortti, tämä laite lupaa tuottaa voimakasta ja selkeää ääntä, joka on "vertaansa vailla oleva markkinoilla oleva olemassa oleva kaiutin". Vaikka Mini-O: lla on varmasti rohkea vaatimus muutama asia menee sen suuntaan. Yhden asian suhteen se painaa vain 70 grammaa, mikä tarkoittaa, että voit helposti siirtää sen taskuun ja ottaa sen juuri mihin tahansa haluat. Pienestä koosta huolimatta Mini-O lupaa kuusi wattia tehoa ja korkean resoluution ääntä. Ja koska nämä mini-kaiuttimet on tosiasiallisesti tarkoitus tilata pareittain, voit täyttää huoneesi jopa 12 watin teholla ja luoda melko vaikuttavan äänentoiston.

Näistä kaiuttimista todella on niiden riippuvuutta litteästä magneettikaiuteknologiasta. Vaikka ei ole täysin selvää, mikä tämä edellyttää, Mini-O-tiimi huomauttaa, että tekniikka "vähentää huomattavasti valmistuskustannuksia ja tarjoaa ennakoimattoman suunnittelun joustavuuden ja uraauurtavan tuoton."

Oletettavasti ajatus on, että Mini-O säteilee ääntä "muuttamalla horisontaalisia värähtelyjä pystysuoriksi levyinä." Per New Atlas "Tasainen muotoilu johtaa siihen, että tasainen dispersio johtaa korkea- laadukas äänentoisto, samalla kun se mahdollistaa myös laitteen koon ja painon pienentämisen. "

Tekniikka suositteli ensin Koreassa, mutta nyt Mini-O toivoo tuovan innovaatiota myös Yhdysvaltoihin. Kaiuttimet ovat 3o jalkaa ja ovat yhteensopivia lähes kaikkien Bluetooth-laitteiden kanssa, olivatpa ne tietokone, älypuhelin tai tablet-laite. Yhdellä latauksella Mini-O-kaiuttimien pitäisi pystyä lähettämään neljän ja kuuden tunnin musiikkia ja mikro-USB on kaikki, mitä tarvitset laitteiden uudelleenkäyttöiseksi. Latausaika on laskettu tuntiin, joten voit palata musiikkiin melko nopeasti.

On epäselvää, että vielä täsmälleen, kun nämä kaiuttimet ovat saatavilla, mutta näyttää siltä, ​​että ne todennäköisesti ovat hinnoiteltuja 30 dollarin alueelta. Päivitämme sinut, kun lisää tietoa on saatavana.




Hyvä verouudistus tai kaatuminen taloudessa? Katsokaa uutta verosuunnitelmaa


Olen erittäin kiinnostunut näkemään, miten uusi republikaaninen verouudistusyritys tärisee. Meidän kaikkien pitäisi olla kiinnostuneita. Jos se kulkee, se vaikuttaa jokaiseen meistä (ja maamme) taloudellisesti monien vuosien ajan. Yksityiskohdat ovat edelleen julkaistu, joten päivitän tämän viestin tarpeen mukaan, mutta halusin kaivaa sen, mitä nyt on jo jakautunut republikaanien verosuunnasta.

Suunnitelman edistämisen mukaan tämän suunnitelman lupaus on keskiluokan veronkevennykset, työpaikkojen luominen ja alijäämän kasvu. Ovatko numerot täyttävät nämä lupaukset? Me katsomme. Mutta ennen kuin teemme sen …

Kuten toivottavasti tiedät lukemasta tätä blogia, olen erittäin verotuksellisesti konservatiivinen yksilö. Ja tämä henkilökohtainen verotuksellinen konservatismi kääntää minun käsitykseni siitä, miten hallintoa pitäisi johtaa. Vastuuton veronkevennykset, jotka räjäyttävät alijäämämme ja siirretään tuleville sukupolville, ovat minulle todellisia huolenaiheita (kuten miljoona dollaria yksityisillä suihkukoneilla muutaman kuukauden kuluttua kaapin sihteerille). Mielestäni todellisen verotuksen "uudistuksen" pitäisi olla liikevaihdon neutraali liiketoimi, jossa ei ole taikasauvaa ja dynaamista pisteytystä (eli "leikkaukset maksaa itsestään talouskasvun takia").

 Talouden verouudistuksen supistuminen "width =" 300 "height =" 200 "data-layzr- /> Uskon myös - ja legit taloustieteilijät ovat samaa mieltä - että alhaisten ja keskituloisten yksilöiden veronkevennykset ovat kaikkein hyödyllisimpiä Taloudelliseen talouteen, se on järkevää, todellakaan tuo 50 tuhannen dollarin ylimääräinen dollari kotitalouden 50 000 dollarin taskutilaan ja se on lähes aina menossa täysin ruiskutetuksi takaisin talouteen. ja suurin osa siitä päätyy digitaaliseen holviin ja viedään lopulta perilliselle. Aseta muutamia satoja miljoonia yritystaskuun, ja lähes 100 prosenttia siitä käytetään hyväksi johtajan vahvistamiseen. korvaus ja takaisinosto-osake, sekä entistä rikastuttavat näiden johtajien digitaalisia holtoja. On olemassa runsaasti todisteita, jotka osoittavat, että talouden heikkeneminen (joka antaa yhteiskunnallisimmille rikkaille lupauksen, että hyödyt tulevat maagisesti " kaikille muille) - ei yksinkertaisesti toimi. </p>
<p data-para-count= Tämän kaiken mielessä yritin tarkastella suunnitelmaan sisältyviä ideoita yksilöllisellä tasolla ei-puolueellisessa valossa – mitä pidän, mitä en ole, mikä vaikutus tulee olemaan. Numeroita. Data. Tosiasioita. Let's hyppää sisään.

Yksilölliset tulovero-muutokset:

  • Verokannattimien määrä vähenisi seitsemästä kolmeen, verokantojen ollessa 12%, 25% ja 35% (nykyiset hakuehdot ovat 10%, 15%, 25%, 28% 33%, 35% ja 39,6%). Kun kuulet poliitikkojen puhuvan sulkien sulkemisesta, luulisi, että verot olisivat monimutkaisempia, koska suluista. Todellisuudessa suluissa ei lisätä monimutkaisuutta verojen täyttämisprosessiin. Se on tuotos, ei panos. Kaapelin konsolidointi tarkoittaa yleensä alhaisempia veroja rikkaille ja korkeammille veroille muille, koska se on vähemmän edistyksellinen.
  • Suurin marginaalikuvake laskee 39,6%: sta 35%: iin. Alin kiinnike nousee 10 prosentista 12 prosenttiin. Tämän optiikat eivät ole hyviä. Selvästi ne, jotka ylistävät 10%: n palkin ja jokaisen palkin, mutta 39,6%: n palkkiot, tarvitsevat enemmän verohelpotuksia kuin 39,6%: n palkkiot. Kuka saa suurimman helpotuksen tämän suunnitelman puitteissa? 39,6%: n kannattajista. On syytä huomata, että jopa nykypäivän korkeimmillaan 39,6%: lla olemme jo lähellä kaikkien aikojen alhaisia ​​historiallisia arvoja. Suurin marginaalikuvake ei koskaan laskenut alle 60%: iin vuosien 1932 ja 1980 välillä, jolloin USA: lla oli korkein talouskasvu. Yhdysvalloissa on jo neljänneksi alin yksittäinen keskimääräinen verorasitus (mukaan lukien omaisuus, tulot ja muut verot) 35 kehittyneessä OECD-talouksessa, 25 prosenttia. Meillä on budjettialijäämä osittain, koska varallisuusverot ovat liian alhaiset. Näiden verojen alentaminen pahentaa ongelmaa.
  • Vakiohuojennus kaksinkertaistuu yksilöille 12 000 dollariin ja 24 000 dollariin aviopareille, jotka hakevat yhdessä vähennettynä vähennyksistä. Tämä on ajatus, että voisin henkilökohtaisesti päästä taakse, jos matematiikka kehitettiin. Korkeampi vakiovähennys tarkoittaisi paljon vähemmän työtä erittelyssä. Jos kuitenkin elät kalliissa tilassa (katso seuraava bullet point), tämä muutos voisi todella vahingoittaa sinua.
  • Valtion ja paikallisten verokulujen vähennykset poistettaisiin. Tämä tarkoittaa, että näet kaksinkertaisen verotuksen. Huono uutinen, jos sinulla on korkeat valtion ja paikalliset verot, jotka tavallisesti vähennät (esim. NY, CA, MA).
  • Lapsen verohyvitys nousee 1000 dollarista määrittelemättömään määrään ja luo uusi 500 euron verohyvitys muille kuin lapsiperheille, kuten vanhuksille. Minä pidän mielipiteeni täällä, koska meillä ei ole määritettyä summaa, mutta olettaen, että se on enemmän – pidän siitä.
  • Vaihtoehtoinen vähimmäisvero (AMT) katoaa. AMT: n negatiivisella vaikutuksella on suuria keskiluokan tuloja, mutta suurin osa on vero, joka auttaa ehkäisemään mega-miljonäärejä tai miljardöörejä vähentämään tapansa nollaa veroja ja varmistamaan, että he maksavat vähimmäistaso. Tämä johtaa valtavaan verolupaukseen 1 prosenttiin.
  • Kiinteistövero katoa kokonaan (nykyään kiinteistöveroa on kiinteistöjen verotuksessa enintään $ 5,490,000). On sanottu, että syynä tähän on estää pienistä maatiloista siirtyminen sukupolvelta toiselle asetetaan suurelle verotukselle. Tutkimus osoitti kuitenkin, että se vaikuttaisi vain 80 pieneen tilaan. Jos haluat tehdä poikkeuksen pienille tiloille, mene siihen. Mutta ottamalla kiinteistöveron niin, että mega-miljardöörit (presidenttimme mukaan lukien) voivat siirtää perintönsä periä perimisensä verovapaana, se olisi massiivinen verotus 0,1 prosenttiin.

Yritysverovirheet:

  • Yritysten verokanta alenisi 35 prosentista 20 prosenttiin. Usein toistuva epäonnistuminen yhtiöverotuksesta on se, että Yhdysvalloissa on korkeimmat yritysverot, mikä asettaa yrityksemme kilpailuhaasteeseen maailmanlaajuisesti. Tämä olisi totta, jos yritykset todella maksivat kyseiset hinnat. He eivät. He maksavat keskimäärin puolet. CBO: n mukaan voiton todellinen Yhdysvaltain yhtiöverokanta (tosiasiallisesti maksetut korot) on vain 18,6%. On myös huomattava, että Yhdysvaltojen yritysten voitot ovat kaikkien aikojen huippua, lähes 2 biljoonaa dollaria vuodessa. Nyt, jos haluat poistaa massiiviset porsaanreiät ja vähennykset (joista ei ole tehty tätä suunnitelmaa), jotta yhtiöverotus olisi oikeudenmukaista kaikille yrityksille ja alentava kokonaisverokanta 20 prosenttiin – voin päästä siitä jäljessä. Mutta leikkaamalla se puoliksi tekemättä mitään? Tämä johtaa verotukselliseen katastrofiin.
  • Uusille 25 prosentin verokanta muodostuisi "läpivientiyrityksille" (eli kumppanuuksiksi ja yksityisyrityksiksi), joita verotetaan nykyisin omistajamäärin mukaan. Tämä voi olla katastrofaalinen alemman tulotason omaaville henkilöille. 25%: n veroprosentti "läpäistä" tuloista on valtava verorasitus pienemmille yrityksille (tavallisesti 39,6 prosentin luokkaa) mutta pienemmille tuloille, jotka toimivat yksityisinä elinkeinonharjoittajina, jotka raportoivat tulonsa heidän aikataulustaan C (esim. Koirakävijät / sitters, rideshare-kuljettajat, vaatimattomat vuokranantajat) – tasainen 25 prosentin verokanta voisi johtaa massiiviseen verokiertoon niille, jotka verotetaan 10 tai 15 prosentin verokannassa. Miksi te olisitte tahallaan pienyrityksille suuremman verokannan (25%) kuin yritykset (20%)?
  • Offshore-yhtiöiden kertyneet voitot ovat kertaluonteisia alhaisia ​​veroja, joiden tarkoituksena on lopettaa verokannustin näiden voittojen pitämiseksi offshore-markkinoilla. Pidän ajatuksesta saada nämä rahat takaisin isänmaallisista yrityksistä, mutta kuinka "matala" me puhumme? Näyttää tärkeältä yksityiskohdalta. Kaikki alle 20% näyttää liian alhaiselta ja palkitsee huonon käyttäytymisen mielestäni.
  • Siirrä maailmanlaajuisesta verojärjestelmästä monikansallisten yhtiöiden alueelliseen verojärjestelmään Teoriassa tämä tarkoittaa sitä, että yrityksiä ei verotettaisi ulkomaan tulojaan. Tämä näyttää olevan erittäin edellistä luokkaa vastaan, ja koska yli puolet monista suurista monikansallisista tuloista on ulkomailla, näyttää siltä, ​​että se on toinen massiivinen yritysmuoto, joka todella kannustaa yrityksiä siirtämään lisää työpaikkoja ulkomaille.

Fiscal Impact:

Kaikkein täydellinen verotusanalyysi siellä, jonka puolueeton veropoliittinen keskus on suorittanut, arvioi, että

"ehdotus vähentäisi liittovaltion tuloja 2,4 biljoonaa ensimmäisten kymmenen vuoden aikana ja 3,2 biljoonaa dollaria seuraavan vuosikymmenen aikana. Liikevoiton verotusmääräykset – mukaan lukien yrityksiä ja läpivientiyrityksiä – vähentäisivät liikevaihtoa 2,6 biljoonaa dollaria ensimmäisten kymmenen vuoden aikana. Kiinteistö- ja lahjaverojen poistaminen menettäisi vielä 240 miljardia dollaria. Yksilölliset tuloverovaraukset (lukuun ottamatta liiketoiminnan tuloja) lisäävät tuloja noin 470 miljardilla dollarilla samana ajanjaksona. "

Toisin sanoen tämä suunnitelma loistaisi huomattavasti yritysten, yritysten omistajien, varakkaiden perillisten ja 39,6 prosentin verorasituksen veroja samalla, kun monet meistä nostivat veroja (jotkut konsernirakenteesta, jotkut poistamalla vähennykset tietyistä eristä) ja lisämällä massiivinen määrä budjettivajeeseen ja kansalliseen velkaan. Kun rikkoo se, kuka saa eniten hyötyä, se näyttää tältä:

 verojen korotuksen jälkeen "width =" 575 "height =" 430 "/> </p>
<p> Sama analyysi osoitti, että <strong> ylimmän 1% tulonsaajista ymmärtäisi 79,7% kaikista veronalennuksen eduista, kun taas ylin 0,1% saavutettaisiin 39,6% </strong>. Kuulostaa hieman kohtuutonta sinulle? Tämä suunnitelma ei täytä keskiluokan veronkevennysten lupausta (itse asiassa arvioidaan, että noin kolmannes keskimmäisestä / ylimmästä keskiluokasta näkee verotuksen <strong> korotukset </strong>). </p>
<p style= Mutta tällainen veropoliittinen nimi on: "Taloustieteen kaatuminen"

"Kansas-kokeilu"

Taloustieteiden kaatuminen on ideologia, joka pysyy kuolleista tulevana (vaikka kukaan ei uskalla edes sitä mainostaa kyseisellä nimellä) huolimatta kaikista tiedoista, jotka osoittavat, että se ei toimi. Asia: Kansas. Kansas oli kokonaan romahtanut irrottavalla politiikalla, ja se on tarjonnut reaalimaisen hiekkalaatikon, mitä tapahtuu, kun pienennät veroja rikkaille ja yrityksille, eivätkä ne muuta kyseisiä tuloja muilla tavoin. Vuonna 2012 Kansasin republikaaninen kuvernööri teki runsaat veronkevennykset varakkaille ja yrityksille, sanoen, että uuden talouskasvun seurauksena leikkaukset maksavat itsensä ja kaikki hyötyvät suuresta uudesta työpaikasta. Tähän sisältyi tuloveroprosenttien voimakas väheneminen sekä pienen yrityksen omistajien maksaman verokannan suuri lasku, joka ilmoittaa veroistaan ​​erikseen, eli "pass-through" -yksiköitä. Kuulostaa tutulta? Mitä on tapahtunut sen jälkeen?

  1.  Taloustieteiden pieneneminen "width =" 300 "height =" 268 "data-layzr- /> Kasvun sijaan (" kasvu maksaa leikkauksista! ") laski 22 prosenttia ja maksoi noin 800 miljoonaa dollaria vuodessa. </li>
<li> Kansasin luottoluokitus on alennettu kahdesti. </li>
<li> Uusien työpaikkojen luomisen sijaan Kansas menetti viime vuonna 9 700 yksityissektorin työpaikkaa (kun taas jokainen muu valtio sai työpaikkoja). Kansan talouskasvu on jäänyt jälkeen verotetuilta demokraattisilta valtioilta, jotka ovat lähellä republikaanien johtajia, joilla ei ole suuria veronalennuksia, ja koko Yhdysvallat. </li>
<li> Kuvernööri Brownback maksoi näistä verohelpotuksista rikkaille tekemällä rajuja leikkauksia koulutukseen, terveydenhuoltoon, liikenteeseen ja infrastruktuuriin. </li>
<li> Kansas käyttää 350 miljoonaa dollaria vähemmän julkisissa kouluissa kuin 8 vuotta sitten, adj. inflaatiota varten. Jotkut koulut ovat avoinna vain neljä päivää viikossa. </li>
<li> Kansas Highway -rahasto on poistanut verotuksiltaan yli 3 miljardia dollaria yli 3 miljardin dollarin arvosta, kun taas 3 000 sillan rakenteellinen puute on heikko </li>
<li> Samaan aikaan kuvernööri Brownback on kieltäytynyt laajentamasta Medicaidia (liittohallituksen kustannuksella) ja kieltää sairausvakuutuksen 150 000 ihmiselle Kansasissa. </li>
<li> Tilanne on niin pahalla, että republikaanien valtiolliset lainsäätäjät liittoutuivat yhdessä demokraattien kanssa veto-todistusten enemmistön luomiseksi veronkevennysten pienentämiseksi (paljon kuvernöörin hämmennystä kohtaan, joka sanoi vetoavan) </li>
</ol>
<p> Nyt kuvitella, että tämä on koko maata, kun infrastruktuuri-, koulutus- ja katastrofiavustuksemme ovat hälyttävissä, ja meillä on valtavia haasteita terveydenhuollossa ja opioidien epidemiassa. Jos tämä kuulostaa sellaiselta maalta, jossa haluat elää – rakastatte tätä verosuunnitelmaa – koska suunnitelmat ovat epäilemättä samankaltaisia ​​(Kansakin kuvernööri on itse asiassa neuvonut Trumpin hallintoa tästä suunnitelmasta.) </p>
<h2> Kansas on yksi (iso) esimerkki, mutta mitä noin kurottaa tulokset muualla </h2>
<p> Meillä on paljon tietoa myös tästä. </p>
<p> Kansainvälinen valuuttarahasto (189 maan taloushallinnon keskittyminen, joka keskittyy talouskasvuun) jyrkästi päättyi vuonna 2015, että talouden heikkeneminen ei toimi: </p>
<blockquote>
<p> <em> "Jos 20%: n (rikkaiden) tulojen osuus kasvaa, BKT: n kasvu hidastuu keskipitkällä aikavälillä, mikä viittaa siihen, että hyödyt eivät kaadu. Sitä vastoin alhaisimman 20 prosentin (köyhien) tuloosuus kasvaa BKT: n kasvun myötä. "</em> </p>
</blockquote>
<p> Entä yritysten veronkevennykset ja työpaikat / palkankorotus nimenomaan? Massiivinen tutkimus aiheesta, jossa tarkasteltiin palkkamuutoksia 92 julkisesti hallussa olevalle yhdysvaltalaiselle yhtiölle, joka kertyi voittoa vuosittain vuosilta 2008-2015 ja maksoi alle 20 prosenttia tuloistaan ​​liittovaltion verotuksessa </p>
<blockquote>
<p> <em> "Yli puolet näistä kevyesti verotetuista yrityksistä tosiasiallisesti työntyi työpaikkoihin ajanjaksolla, jolloin kokonaistalous kasvatti palkkatuloja 6 prosenttia. Tutkituista 92 yrityksestä palkkasummien mediaani muutos oli -1%. Missä verosäästöt ovat menneet? Monet luettelossa olevista yrityksistä käyttivät vapaata käteistä takaisin varastossa, mikä auttoi lisäämään yhtiön osakkeiden hintaa. Kymmenen parhaan työnhakijan joukossa oli 45 miljardia dollaria varastojen takaisinostoissa vuosina 2008-2015, vauhti kuusi kertaa S & P 500 -yrityksen keskiarvon mukaan tutkijoiden mukaan. Katsaus huomasi myös, että toimitusjohtaja maksaa 92: n yhtiölle 18% aikana, kun se kasvoi 13%: lla S & P 500: n toimitusjohtajista. "</em> </p>
</blockquote>
<p> AT & T: llä oli todellinen verokanta, joka oli vain 8 prosenttia vuosien 2008 ja 2015 välillä, huolimatta siitä, että Yhdysvalloissa kertyy voittoa joka vuosi hyödyntämällä verohelpotuksia ja porsaanreikiä. Huolimatta siitä, että AT & T on saavuttanut valtavat säästöt, yhtiö on laskenut ja vähentänyt kokonaistyövoimaa lähes 80 000 työpaikalla kyseisen ajanjakson aikana. Yhtiö on myös käyttänyt 34 miljardia dollaria takaisin omasta osakkeestaan ​​vuodesta 2008. </p>
<p> Takaisin, kun Reagan leikkasi yhtiöverokannan 14% vuonna 1986, maksoi nousu? Ehei: </p>
<p style=  reagan verouudistus "width =" 575 "height =" 416 "data-layzr- /> </p>
<p> Toisin sanoen – alemmat verotetut yritykset eivät palkkaa tai maksa enemmän. Jos jotain, tiedot osoittavat päinvastaista. Ja he panivat kaikki säästöt rikkaisiin johtajiin ja pitävät osakkeenomistajat onnellisina. Missä on näyttöä siitä, että työpaikka / maksa-asiat puhaltaa 300 miljardin dollarin reiän vuotuiseen budjettiinmme? Ei ole olemassa. </p>
<p> Itse asiassa Reaganin oma veropoliittinen neuvonantaja myönsi äskettäin, että koko veronalennusten kasvun lähtökohta on ollut valhe, jonka mukaan </p>
<blockquote>
<p> <em> "Vuonna 1986 laski tulotasoa 50 prosentista 28 prosenttiin ja yhtiöveroaste 46 prosentista 34 prosenttiin", sanoo presidentti Ronald Reaganin hallintovirkamies Bruce Bartlett . "On vaikea kuvitella, että kannustimia kasvaa voimakkaammin, enkä muistakaan mitään suurta kasvuvauhtia." </em> </p>
</blockquote>
<p> Minulla on 2 600 sanaa täällä – ja voisin jatkaa, mutta luulen, että olen esittänyt argumenttini siitä, miksi tämä suunnitelma vahingoittaa eikä auttaa maata. Yhteenvetona tämä suunnitelma olisi seuraava: </p>
<ol>
<li> Lisätään verotusta 30 prosenttiin maasta ja vähennetään verotusta alhaisimmista 80 prosenttia palkansaajista alle 0,5 prosenttia </li>
<li> Lisää alhaisempi veroprosentti ja lyhennä korkein. </li>
<li> Vähentää verotusta itsenäisinä ammatinharjoittajina / pienyritysten omistajille. </li>
<li> Pidättekö kiinteistöveroa, joka on 0,02 prosenttia maan varakkaimmista yksilöistä, kun varallisuuden eriarvoisuus on korkein viimeisen vuosisadan aikana </li>
<li> Anna yrityksille massiivinen verorahoitus silloin, kun he maksavat puolet korosta ja voitot ovat kaikkien aikojen korkealla. </li>
<li> Vähitellen alijäämää ja kansallista velkaa voimakkaasti. </li>
</ol>
<p> On joitain kappaleita, joista pidän, ja joidenkin tarvitsemme enemmän tietoa. Mutta kaiken kaikkiaan se on jättiläinen shitburger. </p>
<p> Millainen verosuunnitelma mielestäni hyödyttäisi maata? </p>
<ol>
<li> luo uuden korkeimman marginaalisen verokannan 50% + niille, jotka ylittävät yli miljoona dollaria vuodessa tuloihin ja palauttavat meidät takaisin (mutta silti alhaisemmat) historialliset korot </li>
<li> laajentaa ansiotuloveroa – jota molemmat osapuolet pitävät. </li>
<li> lähellä absurdeja yhtiöveron porsaanreikiä ja luovutuksia – miljardeja yrityksiä tekeviä yrityksiä ei pitäisi maksaa 0% veroista, vaikka ne hyötyisivätkin verotuksistamme. </li>
<li> torjua ulkomailla verohelpotuksia verorangaistuksilla. </li>
<li> kannustetaan yritysten ja pienyritysten työpaikkojen luomista ja voitonjakoa verohyvityksiin </li>
<li> ei dynaamista pisteytystä – verouudistus voi ja sen pitäisi johtaa alijäämän pienentämiseen. </li>
<li> laajentaa vakiovähennys ja poista joitakin epäselviä eriteltyjä vähennyksiä. </li>
<li> rajoittaa asuntolainojen vähennys (pois lukien erittäin korkeat elinkustannukset) – emme saa palkita ihmisiä ostamaan liikaa / liian fancy of a home </li>
</ol>
<p> Pidätkö republikaanien verouudistussuunnitelmasta tai ehdotuksistani? Miksi tai miksi ei? </p>
<p> <strong> Liittyvät viestit: </strong> </p>
<p>            </p></div>
</pre>

	</div><!-- .entry-content -->

	<footer class= Posted on Categories Rahoittaa

Heliumin valtava maanalainen varastokeskus Afrikassa voisi poistaa maailmanlaajuisen puutteen


            

Suuret heliumin maanalaiset varannot Itä-Afrikassa ovat vähintään kaksi kertaa suuremmat kuin ensimmäisen kerran, Oxfordin yliopiston tutkijat ja yritys, joka aikoo aloittaa jalometallin pumppaamisen kolmen vuoden kuluessa

Heliumlaukkojen löytäminen Tansanian suuressa Rift Valley -alueella ilmoitettiin viime vuoden lopulla. Alueen alkuperäiset näytteet, jotka olivat peräisin kaasusta, osoittivat, että maanalaiset kerrostumat sisälsivät keskimäärin 2,6 prosenttia heliumia, sekoitettuna pääosin typen kanssa. [See More Photos of the Helium Cache Found in Africa]

Tämän perusteella riippumattomat luonnonvarojen arvioijat arvioivat, että maanalainen kaasukenttä sisältää heliumia noin 54 miljardia kuutiometriä (noin 1,5 miljardia kuutiometriä) eli noin kolmasosa maailman tunnetuista kaasualan varannoista, jotka ovat vähentyneet vuosikymmenien ajan vuotuisiin arvioihin US Geological Survey

Tansanian kaasunpoistumien uudet mittaukset osoittavat nyt heliumin pitoisuuksia jopa neljä kertaa edelliseltä keskiarvoltaan, sanoo portugalilaisen Helium Onein geologi ja toimitusjohtaja Thomas Abraham-James, joka aikoo alkaa myydä kaasua kansainvälisesti 2020.

Abraham-James kertoi Live Scienceille, että toista riippumatonta arviointia maanalaisen heliumin resursseista Tansaniassa on nyt 98,6 miljardia kuutiometriä (2,8 miljardia kuutiometriä). "Joten se on melko kaksinkertainen koko", hän sanoi.

Hän selitti, että vuonna 2015 käytetyillä kentänäytteenottomenetelmillä oli sallittu pieni määrä ilmaa heliumin pitoisuuden laimentamiseksi kaasunäytteissä.

Mutta uusista reaaliaikaisista mittauksista kaasuista, joita geokemiat Chris Ballentine ja Peter Barry suorittivat Oxfordin yliopistosta viime vuoden lopulla, osoittivat, että heliumin pitoisuudet ovat paljon korkeammat kuin ehdotetut alustavat arviot.

"Luultavasti vielä jonkin verran ymmärrämme, mikä on läsnä, mutta silti tämä antaa meille tilaa päivittää ja parantaa, kun edistyksemme", Abraham-James sanoi.

Heliumkenttä löytyy Tansaniasta, koska maailmassa on pulaa uudistamattomasta kaasusta, jolla on kriittisiä sovelluksia teollisuudessa, tieteellisessä tutkimuksessa ja lääketieteessä – erityisesti monissa sairaaloissa käytetyissä magneettikuvauslaitteissa (MRI).

Vuosikymmeniä heliumin päälähde maailmanlaajuisesti on ollut Yhdysvaltojen hallinnon omistama Texasin maanalainen rahasto. 1990-luvun puoliväliin mennessä National Helium Reserve lähellä Amarilloa oli yli 1,4 miljardia dollaria velkaa, ja vuonna 1996 Yhdysvaltain kongressi määräsi, että kaasuvarat myydään yksityisille yrityksille. Heliumin kaupalliset toimitukset varauksesta lakkautetaan vuonna 2021 Yhdysvaltain sisäasiainministeriön maakuntasuoritusviraston mukaan. [Beyond Balloons: 8 Unusual Facts About Helium]

Qatarin Lähi-idän kansakunta on myös ollut viime vuosina tärkeä heliumin lähde, joka toimittaa jopa neljänneksen kansainvälisestä kysynnästä heliumin jäljiltä maanalaisen maakaasun erottamana, Abraham-James sanoi.

Mutta Qatarin heliumin toimitukset päättyi aiemmin tänä vuonna maan rajan sulkemisen jälkeen Saudi-Arabian kanssa ja useiden Lähi-idän kansakuntien asettamien muiden seuraamusten johdosta Qatarin väitetystä terroristijärjestöjen tukemisesta.

"Tulevaisuuden dynamiikka tällä hetkellä on erittäin haastavaa, varsinkin kun Yhdysvaltojen tuotanto pysähtyy vuonna 2021, ja Qatarilla on reilua sanoa, että se on osassaan ongelmia", hän sanoi. "Maailma tarvitsee luotettavaa heliumlähdettä, jotta emme näe viimeaikaisia ​​muutoksia."

Helium luodaan maan päällä vain uraanin raskas elementtien radioaktiivisen hajoamisen avulla. Kestää miljoonia vuosia, kuten Teksasissa ja Tansaniassa löydetyt kaasutaskut, jotka kerääntyvät maan alle ja kaasut pääsevät helposti ilmakehään käytön jälkeen.

Abraham-James sanoo, että poraus alkaa kesäkuussa tai ensi vuoden heinäkuussa, ja yhtiö odottaa alkavan tuottaa kaasua heti, kun pienimuotoista jalostuslaitosta voidaan rakentaa alueelle. "Luultavasti vuoden 2020 loppuun mennessä ihmiset alkavat käyttää tansanialaista heliumia", hän sanoi.

Barry ja Ballentine käyttivät kannettavaa massaspektrometriä, jotta viimeisimmän kaasun mittaus Helium One -alueilla Tansaniassa sijaitsi, kun otettaisiin aikaisemmat näytteenottomenetelmät myöhempää analyysia varten laboratoriossa.

"Teimme luultavasti 50 mittausta kentällä, ja näimme näissä näytteissä jopa neljä kertaa niin paljon heliumia", Barry kertoi Live Scienceille. "Joten tämä oli todella jännittävää meille, koska pystyttiin osoittamaan varsin vakuuttavasti, että heliumia on paljon enemmän kuin alun perin arvioitiin."

Barry ja Ballentine olivat osa tieteellistä tiimiä, jotka tunnistivat todennäköisten heliumaskujen sijainnin Tansaniassa käyttäen uutta heliummateriaalin teoriaa maanalaisista lämmönlähteistä – kuten Tansaniassa sijaitsevan Rift Valley -alueen tulivuorista -, jotka voivat asettaa kaasun vapaaksi se hitaasti muodostaa muinaisten kivien sisällä.

Barry sanoi, että helium-talletukset olivat "Goldilocks-vyöhykkeellä" heliumin tuotannossa, noin 124 kilometriä (200 km) Tansanian Rungwen ympärillä olevasta tulivuoren alueesta.

"Mielestämme sinun on oltava melko lähellä vulkaanista keskusta, jotta nämä kaasut vapautuvat", hän sanoi.

Barry lisäsi, että Tansanian helium-aluetta koskeva alustava tutkimus esiteltiin viime vuonna Japanin Yokohama-geokemian Goldschmidt-konferenssissa ja että päivitetty tutkimus esiteltiin samassa konferenssissa elokuussa Pariisissa.

Alkuperäinen artikkeli Live Science.

        

Airbus reitillä lentämään sähköinen aurinkopaneeli vuonna 2018



Airbus haluaa laukaista lentopallonsa ensi vuodessa, vahvisti CityAirbus-pääinsinööri Marius Bebesel tällä viikolla. Aikataulu on käynnissä, kun CityAirbus suoritti onnistuneen maatutkinnan sähkötehon avulla, jota se käyttää ajamaan ajoneuvoa ilmassa

CityAirbus-alus on pystysuuntainen lentoonlähtö- ja laskuvene, joka käyttää neljää roottorimallia ja joka kykenee kestämään jopa neljää matkustajaa lyhyillä lennoilla tiheissä kaupungeissa, tavoitteena yhdistää suuret liikennekeskukset, mukaan lukien rautatieasemilla ja lentokentillä. Se on suunniteltu käynnistettäväksi pilotoinnilla, mutta lopulta siirtyä täysin itsenäiseksi ajoneuvoksi, kun tekniikka kiinniotuu.

CNBC ilmoittaa, että Airbus pyrkii käyttämään veneet pitkin kiinteitä, ennalta määritettyjä reittejä, joiden huippunopeus on noin 80 mph. He voivat ohittaa liikenteen, joka voi merkittävästi lisätä matka-aikoja sisäänkäynteihin ja poistumiseen kiireisiltä kaupunkiportailta, mikä teoreettisesti myös auttaisi maanjakoa.

Lyhyet hop-lennot ovat myös ihanteellinen sovellus akku sähkötekniikka, koska se on kaikki, että ajoneuvoja pystyy hallitsemaan käyttämällä täysin sähkötehoa lähitulevaisuudessa. Plus, akun vaihto tai autonominen telakointi voi auttaa helpottamaan näiden ajoneuvojen täydellistä itsepulloa tulevaisuudessa.