Bad Sciencein vetäminen ei tee sitä kadota


Kuvittele olet tiedemies. Te julkaistiin paperin hyvämaineisessa lehdessä pari vuotta sitten, ja tämä paperi on vaikuttanut teidän opintokenttään. Se on muokannut oman tutkimuksenne ja on innoittanut muita jatkamaan samanlaisia ​​tutkimuksia. Tämän paperin ansiosta sinulla on tietty asema vertaisryhmissänne. Nyt huomaat, että yksi mainituista teoksista on juuri vedetty takaisin. Olipa kyse rehellisestä virheestä, täydellisestä valmistuksesta tai jonkin muun sisällöstä, tämä työ on nyt merkitty ja se ei ole enää tieteellisen valvonnan alainen.

Mitä teet?

WIRED OPINION

TIETOA

Jerome Samson on tietotieteellinen, media- ja tutkimusviestinnän konsultti. Hän on päällikkö 3.14 Tutkimusjohtajaryhmä joka on tutkimus- ja viestintävirasto ja joka aiemmin oli Nielsenissä julkaistu tieteellisten julkaisujen toimittaja.

ryhmän työtä. Se on hidasta, se on monimutkaista, se sisältää usein useita tieteenaloja, ja se on melkein aina kallista – kaikki erinomaiset syyt tutkijoihin, jotta ne voivat jakaa taakan ja tarkistaa toistensa yhtälöt. A-2015-paperi Physical Review Letters oli ennätyksellinen 5 154 kirjoittajaa . Tietenkin on äärimmäisen äärimmäistä, mutta ei ole mitään epäilystä siitä, että nykyään monilla tekijöillä yhden tekijän määrä vähenee ja monikirjoitus kasvaa . on rakennettu tieteelle. Seisoo jättiläisten hartioilla kuten Google Scholar tekee selväksi kotisivullensa. Tutkijat lukevat ennakkotyötä ennen omien tutkimuslinjojensa aloittamista, usein kopioimalla aikaisempia kokeita, jotta he voisivat luoda perustan omalle tutkimukselleen. He viittaavat viittauksiin tarkasti, ja vertaisarviointi on normi ennen kuin mitään julkaistaan.

Tutkijat muodostavat jättiläisen altruistisen yhteisön. Kilpailussa on turpeen näkökulmia ja rahoitusta, kuten muillakin elämänkohteilla, mutta suurelta osin tutkijat tekevät mitä he tekevät, koska he ovat motivoituneita suuremmasta hyvyydestä ja yhteistyö on niiden DNA: ssa.

Joten kun paperi vedetään takaisin ja mahdollisesti vaarantaa kaiken sen jälkeen tapahtuneen, tieteellinen yhteisö siirtyy itsekorjaustilaan ja vetää kaikki paperit, jotka joko suoraan tai epäsuorasti ovat viitanneet tähän työhön . Oikea? Toistaiseksi? Ei tarkalleen.

Suorat viitteet yksittäisestä paperista ennen ja jälkeen takaisin (legenda, ks. tämä tarina).

Sana, jonka paperi on vedetty takaisin, on harvoin uutinen. Ellei tietenkään kyseinen paperi ole tämä väärinkäytös ja sinun nimesi on Andrew Wakefield . Suurimman osan ajasta huolimatta alkuperäinen julkaisija yksinkertaisesti lähettää peruutusilmoituksen, lyö "vedetyn" vesileiman paperin verkkoversioon ja ilmoittaa online-tietokannoista.

PubMed-listalle yllä olevassa kuviossa käytetty kantasolupaperi sisältää sen yläosan suuren "Retracted article" -tunnisteen. joka julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna vuonna 2005, luetellaan tämän yläosassa: "Tässä artikkelissa on korjaus, mutta se on myös vedetty takaisin. " Kaikki tämä on kivaa ja hyvin, mutta jokaisesta sisäänvedetusta paperista alkuperäinen alkuperäinen merkintä on edelleen tulostettuna (jos olet lukenut sen ensin). Ja jos olet maininnut tämän paperin omassa työssäsi, et saa hälytystä, jonka yksi viittauksesi on juuri implotoinut.

Mikä tarkoittaa, että saatat olla täysin pimeässä. ]

Voiko oman työn säilyä ilman, että yksi viittaus? Valtaosassa tapauksista se on. Mutta miksi pitää mainita, kun se todennäköisesti varjostaa työsi? Niissä niissä harvoissa tilanteissa, joissa vetäytyminen tärisee aivan perusteet, joihin talosi on rakennettu, aiot haluta käsitellä tilannetta päällä, ennemmin kuin myöhemmin.

Ei ole mikään salaisuus tiede on hyökkäyksessä. Upea tiimi Retraction Watchilla luetteloi vuosittain noin 600 uutta retraktiota. Tämä ei ole välttämättä huono asia – loppujen lopuksi suuri määrä retraktioita on terve merkki että tiede korjaa aktiivisesti itseään. Ja kun vertailette tätä lukua tieteellisten julkaisujen määrästä ( 2,5 miljoonaa uutta paperia vuosittain, jonka julkaisee yli 35 000 maailmanlaajuista aikakauslehteä), se on hyvin pieni prosenttiosuus. Mutta hyvä puoli kaikista palautuksista johtuu virheestä. Poliittiset intressit ovat nopeasti paenneet ja käyttävät näitä tapauksia koko tutkimusalueelle. Nykypäivän valvonta-uutisjakso, jonka ansiosta yksittäinen vetäytyminen voi aaltoilevan vaikuttaa tulevan tutkimuksen uskottavuuteen, on yksinkertaisesti mahdotonta hyväksyä.

Mitä siis teemme sen suhteen?

Darpa on tunnustanut ongelman ja antanut äskettäin tietopyynnön seuraavalla arvostelulla:

"Julkaisussa ei ole nykyään mekanismeja, kirjallisuutta, kuten retraktioita, jäljitelmiä tai uusia havaintoja, jotka oletettavasti muuttaisivat käyttäjän luottamusta tiettyyn tutkimukseen johtaneista päätelmistä. "

Virasto kutsuu tutkijoita innokkaasti auttamaan sitä kehittämään jotain automaattista järjestelmää luotettavuustasot osoitetaan tutkimustuloksiin. Beyond p-arvot vaikuttavuustekijät h-indeksit ja altmetrics Darpa etsii jotain luonnollisen kielen käsittelyn, analyysi, verkkoanalyysi ja koneoppiminen nopeasti tutkimaan tutkimuksen vaatimuksen luotettavuutta, toistettavuutta ja kestävyyttä.

Tämä on kiitettävää ja ehdottomasti kannattaa tutkia, mutta on vaikea kuvitella, että ratkaisu ei liity jotkut vakavasti matala-teknologiat röyhtävät työt: nimittäin hälyttäminen kaikille tekijöille, jotka ovat kertoneet hiljattain työn suoraan tai epäsuorasti ja pyytäneet heitä virallisesti arvioimaan, miten heidät otetaan takaisin omaan työhönsä. Voimme keskustella siitä, kuinka muodollinen tämä prosessi pitäisi olla (pitäisikö kaikki vaikuttaa papereihin hyllyyn, kunnes heidät on selvitetty?), Mutta on vähän epäilystä siitä, että se on tapahduttava. . Kuten artikkelin yläosan animaatio osoitti, yksi kantasoluista julkaistiin vuonna 2005 ja poistettiin vuonna 2010, on mainittu 667 kertaa – toistaiseksi. Lähes puolet näistä viittauksista tapahtui sen jälkeen, kun vetäytyminen oli virallisesti tehty. Täällä olemme vuonna 2017 seitsemän vuoden kuluttua sen vetäytymisestä, ja tekijät viittaavat siihen edelleen ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut (mukaan lukien puolet tusina kertaa viimeisten kahden kuukauden aikana yksin). Kukaan ei tiedä, missä määrin kyseisessä asiakirjassa olevat virheet ovat vaikuttaneet johonkin näistä papereista alavirtaan.

Ja animaatio yläosassa on vain suoria viittauksia. Jokainen näistä 667 papereista puolestaan ​​mainittiin muilla asiakirjoilla ja niin edelleen ja niin edelleen. Katso, miten aaltoileva vaikutus siitä yhdestä irrallisuudesta päätyy yli 33 000 paperiin:

-degree) ja epäsuorat (vain toissijaiset) viitteet yksittäiselle paperille ennen ja jälkeen takaisin. Aaltoileva vaikutus voi saavuttaa kymmeniä tuhansia papereita.

Tiede on voimakas asia. Ja osa sitä, mikä tekee siitä tehokkaaksi, on se, miten kaikki on yhteenliitetty. Mutta tämä keskinäinen riippuvuus tekee sen haavoittuvaksi. Sen ei tarvitse olla näin. Jäättäen vetäytymisiä ja hyppäämisen mahdollisuutta arvioida uudelleen työnsä, kun lähde on vioittunut, tutkijat kieltävät tiedemiehiltä energian, jota he ruokkivat ja menevät pitkälle parantaakseen omaa tutkimustyötä.

Kaavion legenda: Tässä artikkelissa esitetyissä kuvissa jokainen möykky on erillinen paperi, ja mittasuhteen koko riippuu kyseisen paperin viitteiden kokonaismäärästä. Blobin etäisyys keskustaan ​​edustaa vuosien julkaisua (2005 – 2017), ja värit vastaavat eri aikakauslehtiä. Toisessa kuvassa murtolentojen rivit edustavat edelleen papereiden viittausyhteyksiä

WIRED lausunto julkaisee ulkopuolisten kirjoittajien kirjoittamia kappaleita ja edustaa laajaa valikoimaa näkökulmista. Lue lisää mielipiteitä täältä .

Apokalyptiset ennen ja jälkeen kuvia osoittavat, miten metsäpalot tuhoavat Kalifornian viinimaataa


                        

 AP_17282783963024 matkan lopussa matkaviestin "data-mce-source =" AP Photo / Ben Margot "data-mce-caption = Journey's Endin mobiilipuistossa sijaitseva allasalue Maanantaina 9.10.2017 Santa Rosaissa, Kaliforniassa, voimakkaat tuulet villitsivät läpi Pohjois-Kalifornian varhain maanantaina, lähettivät asukkaat pakoon lennolle turvallisuuteen savun ja liekkien kautta. "<span class= Palo palovammoja avoimesta kaasuventtiilistä lähellä uima-allasta Journey's Endin mobiilipuistossa Kaliforniassa Santa Rosaan maanantaina 9. lokakuuta 2017. AP Photo / Ben Margot

Sunnuntai-sunnuntaina sarja metsäpalot ovat sytyttäneet yli 115 000 aaria Pohjois-Kaliforniassa. Tilanne on nimeltään yksi valtionhistorian pahimmista tulipaloista.

Tiistaina selkeämpi kuva tuhoamisesta alkoi tulla yhteen.

Palo alkoi sunnuntai-iltana ja vahvistui, kun voimakkaat, kuivat tuulet veti monia erillisiä tulipaloja suurien kenttien ja moottoriteiden välissä. Virkamiehet arvioivat, että palot ovat tuhonneet yli kahdeksan maakunnan koteja, yrityksiä ja muita rakenteita [19459018]

Vähintään 15 ihmistä on kuollut, ja kuolonuhrien odotetaan nousevan pelastustoimijoiden selkeinä raunioina. Yli 200 ihmistä on raportoitu kadonneista tiistaina iltapäivällä.

Nämä ennen ja jälkeen kuvia antavat meille vilauksen tuhoamisesta.

                        
                        
                    

Casio Pro Trek Smart WSD-F20 arvostelu



Löydä itsesi vaellusreitillä usein? Casion Pro Trek Smart WSD-F20 on Android Wear -työkalu, joka kertoo sinulle missä olet ja seuraa trekkisi – kaikki tarjoamalla samalla ilmoituksia älypuhelimestasi.

Casio Pro Trek Smart WSD-F20: n julkaisu julkaistiin ensin Digital Trends -ohjelmassa.

Häiritsevä Google Home Mini tallensi teknisen toimittajan 24/7



Ajatus kutsua jatkuvasti tallennustilaa makuuhuoneeseemme olisi joskus näyttänyt kauheilta, mutta nyt useimmat kuluttajat eivät tuskin anna sitä toiselle ajatukselle.

Android Police raportoi, että pieni määrä Google Home Mini -tekniikan yksiköitä, jotka annettiin teknisen arvioijille, oli vioittunut ja nauhoitti ääni jatkuvasti taustalla ilman, että se aktivoi hotword. Home Mini -yksiköt eivät antaneet merkkejä siitä, että ne nauhoittavat äänimerkinään vilkkumalla neljän näyttövalonsa – ilmoitus, jonka huomaisit vain, jos katsot suoraan laitteesta.

Kuten havaittiin häiriöttömällä Home Mini -yksiköllä, joka nosti punaisen lipun:

"Useita päiviä kului ilman minua huomaamatta mitään väärää. Tällä välin, kuten käy ilmi, Mini käyttäytyi hyvin eri tavoin kuin kotonani ja kotonani Echos – se heräsi tuhansia kertoja päivässä, tallentamalla ja lähettämällä nämä tallenteet Googlelle. ”

Vakavuus, jolla Google käsitteli Home Mini -tapahtuman (lähettivät jonkun fyysisesti poimimaan sen kaverin talosta!) Osoittaa, että se oli varmasti tapaus, joka oli kadonnut eikä jotain enemmän haitallista, mutta se on silti hyvä yksityisyys muistutus. Toistaiseksi Googlessa täsmennettiin, että tämä ongelma koski ainoastaan ​​julkaisupakettiyksiköitä eikä Google Home Miniin kuluttajan versiota. Se antoi ohjelmistopäivityksen korjatakseen käyttäytymisen ja antoi tämän vastauksen: "Olemme oppineet ongelman, joka vaikuttaa pieneen määrään Google Home Minis -ohjelmaa, joka voi aiheuttaa kosketusmekanismin käyttäytymisen väärin. Kehitämme tänään ohjelmistopäivitystä, jonka pitäisi käsitellä ongelmaa. "

Kotiseurakunnat, jotka muodostavat yhteyden internetiin kyselyiden vastaamiseen ja äänikomentojen jäsentämiseen, ovat vaarassa, kuten kaikki muutkin verkossa, vaarantaa niiden luominen tai niiden väärinkäyttö. Onneksi Googlen uusi videokamera heikentää suurimman mahdollisen yksityisyytensä huolimatta pitämällä tallennustilaa paikassa, pysymällä offline-tilassa ja sallien vain tiedostonsiirron määrätylle pariliitolle.

Kaikenlainen at-home-assistentti kuuntelee aina, vaikka se vain kuuntelee, kun se kuuntelee. On syytä muistaa, että nämä laitteet, aivan kuten minkä tahansa yhdistetyn laitteen, muodostavat yhden ennalta arvaamattoman tietoturvaheikkouden, joka on poissa kauniista yksityisyydensuojakartoista. Emme sano, että on pelottava – se on todellakin syytä punnita näihin tuotteisiin liittyvien hypoteettisten tietosuojariskien tapauksessa, jos pahin mahdollinen tapaus on koskaan toteutunut. Onko kätevää polttaa suosikki podcastisi äänikomentoilla, jotka ovat arvokkaita yksityisyyden suojaa varten, että antavat käyttötarkoituksen mukaisen jatkuvan tallennuslaitteen elämäsi? Vastaus ei ole sama kaikille.

Tähän mennessä TechCrunch ei ole löytänyt todisteita tästä käyttäytymisestä omissa tarkasteluyksiköissämme. Olemme tavoitelleet Googlelle lisätietoja siitä, mitkä laitteet vaikuttavat ja miten tämä koko juttu on laskenut, ja seuraamme tätä tarinaa sen kehittyessä.

Apple löi Deal With Spielbergin Amblin "Amazing Stories" uudelleenkäynnistyksen



    

 

Apple Inc. on vedonlyönti arvostetulle johtajalle ja tuottajalle Steven Spielbergille ensimmäisestä suuresta lähteestään alkuperäisen videosisällön luomiseen.

Tekniikka jättiläinen on tehnyt sopimuksen Mr. Spielbergin Amblin Television ja Universal Television -yksikön kanssa, joka on Comcast Oyj: n NBCUniversal-yksikkö, tekemään uusia jaksoja "Amazing Stories", tieteiskirjallisuutta ja kauhuantologiaa NBC 1980-luvulla

ja …
  

FDA hyväksyy implantoitavan laitteen kohtelemaan kohtalaista vakavaan keskushermoston apneaani


        
        
        
        

FDA hyväksyy implantoitavan laitteen kohtelemaan kohtalaista vakavaan keskushermoston apneaani

Stephanie Caccomo
6. lokakuuta 2017

Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto hyväksyi tänään uuden hoitovaihtoehdon potilaille, joille on diagnosoitu keskivaikea tai vaikea keskushermoston uniapnea. Remede-järjestelmä on implantoitava laite, joka stimuloi rintaan sijoitettua hermoa, joka on vastuussa signaalien lähettämisestä kalvoon hengityksen stimuloimiseksi.
"Tämä implantoitava laite tarjoaa potilaille toisen hoitovaihtoehdon keskushermoston apneaan", sanoo Tina Kiang, Ph.D., lääketieteen ja lääkärin lääketieteellisten laitteiden ja laitteiden keskuslaboratorion, yleisen sairaalan, hengitysteiden, infektioiden torjunnan ja hammaslääketieteen yksikön johtajana. Radiologinen terveys. "Potilaiden tulisi keskustella terveydenhuollon tarjoajien kanssa tämän uuden hoidon hyödyistä ja riskeistä verrattuna muihin saatavilla oleviin hoitomuotoihin."

Uniapnea on sairaus, joka aiheuttaa yksilöille yhden tai useamman keskeytyksen hengittämisessä tai matalassa hengityksessä unen aikana. Hengitystauko voi kestää muutamasta sekunnista minuutteihin. Keskushermoston apneaa esiintyy, kun aivot eivät lähetä signaaleja kalvoon hengittämään, jolloin yksittäinen henkilö voi lopettaa hengityksen unen aikana 10 sekunnin ajan tai kauemmin ennen uudelleenkäynnistämistä. Kansanterveyslaitoksen keskushermoston tutkimusten mukaan keskushermostoon liittyvä uniapnea voi johtaa huonoon unen laatuun ja voi johtaa vakaviin terveyskysymyksiin, mukaan lukien lisääntynyt riski korkea verenpaine, sydänkohtaus, sydämen vajaatoiminta, aivohalvaus, liikalihavuus, ja diabetes. Keskivaikea tai vaikeaan uniapneaan koskevat yhteiset hoitovaihtoehdot ovat lääkitys, positiiviset hengitysteiden painelaitteet (esim. Jatkuva positiivinen hengitystiepainokone) tai leikkaus.

Remede-järjestelmä koostuu akkuyksiköstä, joka on kirurgisesti sijoitettu ihon alle ylemmälle rintakehälle ja pienille, ohuille langoille, jotka työnnetään rintaan verisuonissa hermoston lähellä olevaan verenkiertoon (phrenic), joka stimuloi hengitystä. Järjestelmä seuraa potilaan hengityselimiä unen aikana ja stimuloi hermoa kalvon siirtämiseksi ja normaalin hengityksen palauttamiseksi.

FDA arvioi 141 potilaan tietoja arvioidakseen Remede-järjestelmän tehokkuutta apnea hypopnea -indeksin (AHI) vähentämisessä, apnea-jaksojen taajuuden ja vakavuuden mittana. Kuuden kuukauden kuluttua AHI väheni 50 prosentilla tai enemmän 51 prosentilla potilaista, joilla oli aktiivinen Remede-systeemi, joka oli istutettu. AHI väheni 11 prosentilla potilailla, joilla ei ollut aktiivista Remede-istutetta.

Yleisimpiä raportoituja haittatapahtumia olivat samanaikainen laitteen vuorovaikutus, implanttikohdan infektio ja turvotus ja paikalliset kudosvauriot tai taskueroosiot. Remede-järjestelmää ei tule käyttää potilaille, joilla on aktiivinen infektio tai potilailla, joiden tiedetään vaativan magneettiresonanssikuvausta. Tätä laitetta ei ole tarkoitettu käytettäväksi potilailla, joilla on obstruktiivinen uniapnea, sairaus, jossa potilas yrittää hengittää, mutta ylempi hengitysteiden on osittain tai kokonaan pysähtynyt

FDA myönsi Remede-järjestelmän hyväksynnän Respicardia Inc: lle

Yhdysvaltain terveys- ja henkilöstöhallinnon virasto FDA suojelee kansanterveyttä varmistamalla ihmisten ja eläinten lääkkeiden, rokotteiden ja muiden ihmisille tarkoitettujen biologisten tuotteiden sekä lääkinnällisten laitteiden turvallisuuden, tehokkuuden ja turvallisuuden. Virasto on myös vastuussa maamme elintarviketuotannon, kosmetiikan, ravintolisäaineiden, sähköisten säteilyä luovien tuotteiden ja tupakkatuotteiden sääntelyn turvallisuudesta.

FDA, 6. lokakuuta 2017

      

Kuinka hallita huoneen olematta ääliö?


 Greg Wasson

Kun hän aloitti apteekkien harjoittelijana Walgreensissa vuonna 1980, Greg Wasson ei koskaan kuvitellut, että hän olisi jonain päivänä tullut koko yrityksen toimitusjohtajaksi.

Mutta vuosien mittaan indiana-äidinkieli nousi johtotasosta. Lopulta hänestä tuli 80 miljardin dollarin toimitusjohtaja vuonna 2009.

"Kun tulin toimitusjohtajaksi, en koskaan ajatellut itseni Walgreensin toimitusjohtajaksi", hän kertoi Business Insiderille. "Ajattelin itseni Greg, joka sattuu olemaan Walgreenin toimitusjohtaja."

Hänen nousunsa aikana hän sanoi pyrkivänsä pysymään "maadoitettuna" ja ylläpitämään johtamistyyliä, joka perustuu "luottavaiseen nöyryytykseen ja nöyryyttävään luottamukseen". Johtajana Wasson sanoi, että hänen tavoitteenaan on vahvistaa hänen tiimintään, ei itse.

"Johtajat, jotka voivat jäädä maahan ja joilla on edelleen jonkin verran nöyryyttä mutta samalla luottavaisesti johtavat, ovat oikeassa tasapainossa"

"Voisi tehdä vaikeita päätöksiä," Wasson sanoi. "Nämä olivat aikoja, jolloin tarvitsin työntekijöitä luottamaan minuun. Paras tapa toteuttaa tämä on kommunikoida läpinäkyvällä ja nöyrällä tyylillä, mutta todellisella päättäväisyydellä."

Hänellä on elämä isänsä kanssa kiittääkseen hänen johtamistyyliään. Wassonin uran alussa hänen isänsä antoi hänelle käyntikorttinsa.

"Hän oli kirjoittanut takana," Greg, aina ole nöyrä ", Wasson sanoi. "Säilytin aina lompakkuni ja vietin sen aina kerran."

Wassonilla on edelleen isänsä käyntikortti, joka on upotettu lompakkolistaan. Hän sanoi, että hän on aina yrittänyt peilata omia johtajuusstylejään pois opetuksesta, jonka hän oppi isältä.

"Ihmiset haluavat johtajan, joka on maanläheinen ja kenen kanssa he voivat liittyä, mutta myös luottaa", Wasson sanoi. "He sanoivat toisella tavalla, he haluavat olla sekä ylpeitä että luottavaisia ​​heidän johtajistaan."

Wasson pysyi Walgreenissä, kunnes vähittäismyyntiketju valmistui vuonna 2014 Boots Alliancen kanssa. Hän johtaa nyt sijoitustoimistoa Wasson Enterprisein perheensä kanssa

"Olen aina kertonut ihmisillemme," en ole sellaista erityistä itsestäni tai erikseen, mutta kollektiivisesti olemme loistavia ja jos me kaikki toimimme yhdessä ja voimme hyödyntää toistensa kykyjä, voimme olla uskomattoman lahjakkaita ", Wasson sanoi.

KATSO MYÖS: Tekniikan toimitusjohtajan kokemus yksittäisenä isänä vakuutti hänet uudistamaan yhtiön 3 miljardin dollarin edut

Liity keskusteluun tästä tarinasta »

NYT KATSO: Näin Walgreens" Nizza! brändin evästeet vertaillaan tyttö Scout -vastaisuuksiinsa

Nobel-palkinto taloustieteessä: 1969-Nykyinen


            

Taloustieteet eivät olleet Alfred Nobelin alkuperäisen listan palkinnoista. Vuonna 1968 Ruotsin keskuspankki, Sveriges Riksbank, lahjoitti Nobelin säätiölle rahaa palkinnon laajentamiseksi taloustieteilijöille. Vuonna 1969 Alfred Nobelin muistiin pohjautuva ensimmäinen Sveriges Riksbank -palkinto myönnettiin samoille kriteereille kuin alkuperäisissä palkinnoissa.

Tässä ovat voittajat vuodesta 1969 tähän päivään mennessä:

2017: Richard H. Thaler, Chicagon yliopisto, Illinois, "hänen panoksestaan ​​käyttäytymistieteelliseen talouteen", The Royal Swedish Academy of Sciencesin lausunnon mukaan. Thaler integroi ihmisen käyttäytymisen ja psykologian taloudelliseen päätöksentekoon. Akatemian mukaan "Hän on osoittanut, kuinka nämä ihmisominaisuudet vaikuttavat systemaattisesti yksittäisiin päätöksiin ja markkinatuloksiin" tutkimalla rajallisen järkeistämisen, sosiaalisten mieltymysten ja itsekontrollin puutteen seurauksia. "

2016: yhdessä Oliver Hartin ja Bengt Holmströmin kanssa "niiden osallistumisesta sopimusteoriaan" Nobel-säätiön lausunnon mukaan

2015: Angus Deaton "kulutuksen, köyhyyden ja hyvinvoinnin analysoimiseksi" Nobelin säätiön vuoden 2015 lausunnon mukaan.

2014: Jean Tirole "analysoimalla markkinavoimaa ja sääntelyä."

2013: Eugene F. Fama, Lars Peter Hansen ja Robert J. Shiller "niiden empiirisen analyysin varallisuuden hinnoista."

2012 : Alvin E. Roth ja Lloyd S. Shapley "vakaan jakamisen teorian ja markkinasuunnittelun käytännöksi".

2011 : Thomas J. Sargent, Christopher A. Sims, "niiden empiirisen tutkimuksen syy ja vaikutus makrotalous."

2010 : Peter A. Diamond, Dale T. Mortensen ja Christopher A. Pissarides, "analysoimalla markkinoita, joilla on etsintäkitaroita."

2009 : Elinor Ostrom "hänen taloudellisen hallintotavan analyysin, erityisesti tavaroiden", ja Oliver E. Williamsonin "analysoimiseksi talouden hallintotavasta, erityisesti yrityksen rajoista."

2008 : Paul Krugman, "analysoimalla kauppamallia ja taloudellisen toiminnan sijaintia."

2007 : Leonid Hurwicz, Eric S. Maskin ja Roger B. Myerson, "koska he ovat asettaneet perustan mekanismien suunnitteluteorian."

2006 : Edmund S. Phelps, "hänen analyysinsä intertemporaalisista kompromisseista makrotalouspolitiikassa."

2005 : Robert J. Aumann ja Thomas C. Schelling, "joiden avulla ymmärsimme ristiriidoista ja yhteistyöstä peliteoriaanalyysin avulla."

2004 : Finn E. Kydland ja Edward C. Prescott "dynaamiselle makrotaloustiedonannolleen: talouspoliittisen aikakauden johdonmukaisuus ja syklien takana olevat voimat"

2003 : Robert F. Engle III, "taloudellisen aikasarjan analysointimenetelmillä, joilla vaihteleva volatiliteetti (ARCH)" ja Clive WJ Granger " yhteisintegroituvuus). "

2002 : Daniel Kahneman "integroidut näkemykset psykologisesta tutkimuksesta taloustieteeseen, etenkin ihmisen tuomion ja epävarmuuden päätöksentekoon" ja Vernon L. Smithin " empiirisessä taloudellisessa analyysissä erityisesti vaihtoehtoisten markkinamekanismien tutkimuksessa. "

2001 : George A. Akerlof, A. Michael Spence ja Joseph E. Stiglitz "analysoimalla markkinoilla epäsymmetrisiä tietoja."

2000 : James J. Heckman "teorian ja menetelmien kehittämiseksi valikoivien näytteiden analysoimiseksi" ja Daniel L. McFadden "teoriaa kehittäen ja diskreetti valinnan analysointimenetelmiä".

1999 : Robert A. Mundell, "analyysi raha- ja finanssipolitiikasta eri valuuttakurssijärjestelmissä ja analyysin optimaalisista valuutta-alueista."

1998 : Amartya Sen, "hänen panoksestaan ​​hyvinvointitalouteen."

1997 : Robert C. Merton ja Myron S. Scholes, "uudesta menetelmästä johdannaisten arvon määrittämiseksi."

1996 : James A. Mirrlees ja William Vickrey, "perustavanlaatuisen panoksensa epäsymmetristen tietojen kannustimien taloudelliseen teoriaan"

1995 : Robert E. Lucas Jr. "siitä, että hän on kehittänyt ja soveltanut rationaalisten odotusten hypoteesia ja muuttanut siten makrotaloudellisia analyyseja ja syventänyt ymmärrystä talouspolitiikasta"

1994 : John C. Harsanyi, John F. Nash Jr. ja Reinhard Selten, "niiden edelläkävijän analyysi tasapainoa teoriassa ei-yhteistyöhenkisiä pelejä."

1993 : Robert W. Fogel ja Douglass C. North "uudistivat tutkimusta taloushistoriassa soveltaen talousteoriaa ja kvantitatiivisia menetelmiä selittääkseen taloudelliset ja institutionaaliset muutokset."

1992 : Gary S. Becker "siitä, että hän on laajentanut mikrotalouden analyysin alaa monenlaisiin ihmisen käyttäytymiseen ja vuorovaikutukseen, mukaan lukien markkinoiden käyttäytyminen."

1991 : Ronald H. Coase "löytääkseen ja selventääkseen transaktiokustannusten merkitystä ja omistusoikeuksia talouden institutionaaliselle rakenteelle ja toiminnalle."

1990 : Harry M. Markowitz, Merton H. Miller ja William F. Sharpe "heidän uraauurtavaa työtä taloudellisen talousteorian teoriana."

1989 : Trygve Haavelmo, "selventääkseen ekonometrian todennäköisyysmetallin perustekijöitä ja analyysejä samanaikaisista talousrakenteista."

1988 : Maurice Allais, "hänen edelläkävijän panoksesta markkinoiden teoriaan ja resurssien tehokkaaseen hyödyntämiseen."

1987 : Robert M. Solow "hänen panoksestaan ​​talouskasvun teoriaan."

1986 : James M. Buchanan Jr., "kehittäessään sopimusperustaista ja perustuslaillista perustetta taloudellisen ja poliittisen päätöksenteon teorian kannalta".

1985 : Franco Modigliani, "hänen uraauurtavaan analyysiinsä säästämisestä ja rahoitusmarkkinoista"

1984 : Richard Stone, "sillä hän on antanut perustavanlaatuisen panoksen kansallisten tilien järjestelmien kehittämiseen ja siten parantanut huomattavasti empiirisen taloudellisen analyysin perusta."

1983 : Gerard Debreu, "sisällyttämällä uudet analyysimenetelmät talousteoriaan ja yleisen tasapainon teorian uudelleenmuotoiluun"

1982 : George J. Stigler, "hänen teollisten rakenteiden, markkinoiden toimivuuden ja julkisen sääntelyn syyt ja vaikutukset".

1981 : James Tobin "analysoimalla rahoitusmarkkinoita ja niiden suhteita menopäätöksiin, työllisyyteen, tuotantoon ja hintoihin". 1981

1980 : Lawrence R. Klein, "ekonometristen mallien luomiseen ja soveltamiseen talouden vaihteluiden ja talouspolitiikan analyysiin".

1979 : Theodore W. Schultz ja Sir Arthur Lewis "heidän edelläkävijänsä tutkimukseen talouskehitystutkimuksesta kiinnittäen erityistä huomiota kehitysmaiden ongelmiin."

1978 : Herbert A. Simon, "hänen uraauurtavaa tutkimustaan ​​talouselämän päätöksentekoprosessissa."

1977 : Bertil Ohlin ja James E. Meade "niiden reilusti panoksesta kansainvälisen kaupan teoriaan ja kansainvälisiin pääoman liikkeisiin."

1976 : Milton Friedman, "saavutuksistaan ​​kulutusanalyysin, rahapolitiikan ja teorian aloilla sekä hänen osoittamastaan ​​vakauttamispolitiikan monimutkaisuudesta."

1975 : Leonid Vitaliyevich Kantorovich ja Tjalling C. Koopmans "niiden panoksesta resurssien optimaaliseen jakautumiseen"

1974 : Gunnar Myrdal ja Friedrich August von Hayek "heidän uraauurtavaa työtä varten rahan teorian ja talouden vaihteluissa sekä niiden tunkeutuvassa analyysissä taloudellisten, sosiaalisten ja institutionaalisten ilmiöiden keskinäisestä riippuvuudesta"

1973 : Wassily Leontief, "panos-tuotosmenetelmän kehittämiseen ja sen soveltamiseen tärkeisiin taloudellisiin ongelmiin".

1972 : John R. Hicks ja Kenneth J. Arrow "heidän edelläkävijän panoksesta yleiseen taloudelliseen tasapaino-teoriaan ja hyvinvointiteoriaan."

1971 : Simon Kuznets "hänen empiirisesti perustellusta tulkinnastaan ​​talouskasvusta, joka on johtanut uuteen ja syventämiseen taloudellisen ja sosiaalisen rakenteen ja kehityksen prosessista".

1970 : Paul A. Samuelson, "tieteelliseen työhön, jonka kautta hän on kehittänyt staattista ja dynaamista talousteoriaa ja osallistunut aktiivisesti taloudellisen tutkimuksen analysointitason nostamiseen"

1969 : Ragnar Frisch ja Jan Tinbergen, "kehittämällä ja soveltamalla dynaamisia malleja talousprosessien analysointiin."

Lue lisää: