Paras Lightning-kaapeli iPhonelle tai iPadille


Kun ostit iPhonen tai iPadin, sinulla on luultavasti vakio Lightning-kaapeli. Mutta jos haluat ladata laitteesi työhön tai eri huoneisiin ilman, että sinun tarvitsee kuljettaa kaapelia kanssasi, haluat sijoittaa varaosakaapeliin tai kahteen. Saatat myös mieluummin jotain hieman kauemmin, joten voit käyttää iPhoneasi mukavasti, kun se on kytkettynä, tai jotain hieman vahvempaa, joka voi selviytyä hinaajista, kuoppista tai lemmikkieläimen ja lapsen toivomattomasta huomiosta. Katsokaamme parhaita Lightning-kaapeleita ympäri.

Murtamaton Lightning-kaapeli

  • MFi-sertifioitu: Kyllä
  • Pituus: 3,3 jalkaa / 1 metri
  • Takuu: 36 kuukautta

Tämä kohtuuhintainen kaapeli on valkoinen tai musta ja pituus 3,3 jalkaa tai 8 tuumaa, riippuen siitä, mitä tarvitset. Hajoamattomat väitteet voivat pitää jopa 275 kiloa ja selviää yli 30 000 kierrosta tai taivutusta 90 asteen kulmassa. Olkaamme rehellisiä, mikään Lightning-kaapeli ei ole todella murtumaton. Heikot kohdat ovat yleensä Lightning-pistoke – jos käytät tarpeeksi voimaa, se taipuu. Unbreakcable on lisännyt TPE-takin alla olevan kovan peltikappaleen, joka vahvistaa tätä ongelmallista pistoketta ja kaapeli on valmistettu hyvin hintaan. Se on täysin Apple-sertifioitu, ja sillä on elinikäinen takuu.

Unbreakcable

Native Union Cable -kokoelma

  • MFi-sertifioitu: Kyllä
  • Pituus: Hihnakaapeli 1,2 metriä, Yökaapeli 3,0 m, Kaapelikaapeli 16,5 cm
  • Takuu: Elinikä

Native Union on täydentänyt kaapelien kääntämistä elämäntapatuotteiksi, ja uusi Cosmos-kokoelma on myös lisännyt ylimääräistä sitkeyttä DuPont Kevlar -kuitujen avulla varmistamalla, että kaapelit näyttävät hyvältä. Se on myös vahvistanut kaapelin ja Lightning-liittimen välistä liitosta, joka on yhteinen kohta, jossa muut kaapelit saattavat epäonnistua. Uusi tulostus yhdistää harmaan ja valkoisen viileän ja modernin ilmeen, jolla on suuri rakenne. Native Unionin Cosmos Collection -värimaailma on saatavilla Belt-kaapelimallien, Key Cable- ja Night Cable -mallin kautta 15. toukokuuta, mutta muita värejä ja tyylejä on saatavilla juuri nyt.

Hihnakaapeli

Amazon

Avainkaapeli

Amazon

Yökaapeli

Amazon

Anker PowerLine II -kaapeli

parhaat sähkökaapelit
  • MFi-sertifioitu: Kyllä
  • Pituus: 6 jalkaa
  • Takuu: 18 kuukautta

Tämä on todella hyvä Lightning-kaapeli kohtuulliseen hintaan. Se on nopea, kun kyseessä on lataus ja tiedonsiirto, Apple on sen sertifioinut, ja se on todella kestävä. Kaapeli on vahvistettu Kevlarilla ja Anker on vahvistanut pisteiden päätepisteitä sen varmistamiseksi, että se kestää. Anker ylpeilee se voi pitää 175 kiloa, ja se on rakennettu kestämään yli 12 000 taivutusta. Mukana on myös kätevä tarranauha, ja voit noutaa sen mustana, valkoisena, sinisenä, punaisena tai harmaana. Lightning-liittimen pää on hieman leveämpi kuin Apple-kaapeli, joten se ei välttämättä sovi kaikkiin tapauksiin. Muuten tämä on luultavasti paras kaapeli tässä hintapisteessä.

Nomad Ultra Rugged Cable

Nomad Lightning -kaapeli
  • MFi-sertifioitu: Kyllä
  • Pituus: 3,8 metriä
  • Takuu: 2 vuotta

Tämä kaapeli yhdistää Kevlarin ytimen RF-radion (radiotaajuus) ja PVC-vaipan kanssa, jotka on koteloitu raskaaseen 1000-denierin nailoniin kestävyyden vuoksi. Nomad takaa, että se kestää vähintään viisi vuotta, myös päivittäisessä käytössä. Siellä on erityinen silikonikumi, jonka avulla voit pitää kaapelin siistinä ja järjestää ylimääräisiä pituuksia. Se on USB 2.0 -kaapeli ja se toimii minkä tahansa iPhonen, iPadin tai iPod Touchin kanssa, jossa on salama. Voit myös saada sen 1,5 metrin pituiseksi.

nomadi

Fuse Chicken Titan Plus -kaapeli

paras salamankaapeli sulakekana titan plus
  • MFi-sertifioitu: Kyllä
  • Pituus: 4,9 jalkaa / 1,5 metriä
  • Takuu: Rajoitettu käyttöikä

Kovimmillaan vain kiristyi. Alkuperäinen Fuse Chicken Titan laskutettiin kovimmaksi Lightning-kaapeliksi planeetalla, joten kuvittele, kuinka tiukka Titan Plus on. Edeltäjänsä tavoin Fuse Chicken Titan Plus on kääritty kahteen joustavan teräksen kerrokseen, joten se voi selviytyä lähes kaikesta ilman vaurioita. Valmistajat jopa ottivat siihen ketjun, jotta se osoittaisi vahvuutensa. Sitä vastoin se on paljon raskaampaa ja jäykempää kuin tavallinen kaapeli, mikä tarkoittaa, että sitä voi olla melko vaikea kelata. Lightning-liitin voi olla myös heikko ja kaula on leveämpi kuin perinteinen Apple-kaapeli, joten se ei sovi kaikkiin tapauksiin. Mutta jos haluat jotain, jota lemmikkisi eivät voi pureskella, tämä on se.

Amazon

Zus Kevlar -kaapeli

Zus Kevlar -kaapeli
  • MFi-sertifioitu: Kyllä
  • Pituus: 4 jalkaa
  • Takuu: rajoitettu

Puhallimme Zus-kaapelin todellakin testauksen aikana, mutta ennen sitä se selviytyi sotaharjoituksesta koiran kanssa ja tuli ulos vahingoittumattomana. Tämä on vakavasti kova Lightning-kaapeli, jossa on harkittu muotoilu. Se on vahvistettu Kevlarilla ja viimeistelty nylon-punomalla – kaksi puolta, jotka auttoivat selviytymään vaikuttavista 15 000 taivutuksesta laboratorion testauksen aikana. Se on myös sekava, ja siinä on tarranauha. Yksi asia, josta todella pidämme kaapelista, on se, että USB-liitin on 90 asteen kulmassa, joten se mahtuu tiukkoihin tiloihin. Se on kestävä, hyvä pituus ja oikea hinta.

Nonda

Moshi-kaapeli

Moshi Cable Thumb
  • MFi-sertifioitu: Kyllä
  • Pituus: 10 jalkaa
  • Takuu: 12 kuukautta

Tämän kaapelin suuri vetovoima on 10-jalkainen pituus, jonka avulla voit käyttää ja ladata iPhoneasi samanaikaisesti riippumatta pistorasiasta. Siinä on myös tarrakiinnitys, joten voit siivoa sen pois, kun et tarvitse täyttä pituutta. Kaapeli on päällystetty alumiinilla ja päät on vahvistettu kestävyyden lisäämiseksi. Se synkronoi ja laskee myös kunnollisilla nopeuksilla, vaikka se ei ole ihanteellinen tapauksissa, joissa on tiukka katkaisu, kun liitinpää on melko leveä. Myönnetty, se on melko kallista – mutta jos haluat laadukkaan kaapelin, joka on myös erittäin pitkä, tämä voi olla paras valinta.

Moshi B&H







Facebook tuo "Daily Caller" -yhteistyökumppanin todentajaksi


Oikeanpuoleiset sivustot toimivat ref.
Oikeanpuoleiset sivustot toimivat ref.

Kuva: Chip Somodevilla / Getty Images

Mikään ei mene yhteen, kuten "tosiasiallinen tarkastus" ja "Tucker Carlson", eikö?

Facebookissa on uusi tietovalvontakumppani, Axios raportoi ensimmäistä kertaa torstaina: CheckYourFact.com, The Daily Callerin tosiasiallinen tarkastusryhmä, oikeanpuoleinen verkkosivusto, jonka perustivat salaliittoteoristi peddler Tucker Carlson.

CheckYourFact.com kuvaa itseään "toimituksellisesti itsenäiseksi" The Daily Callerilta. Sen rahoitus tulee The Daily Callerin toimintabudjetista, mainostuloista ja konservatiivisten poliittisten ryhmien viime kädessä rahoittamasta apurahasta, joka on konservatiivisen median seurantaryhmän Media Mattersin mukaan.

Facebook hyväksyi sen kumppaniksi, koska CheckYourFact.com on akkreditoitu Poynter Journalism Instituten kansainvälisen Fact-Checking Networkin (IFCN) toimesta. Akkreditointi oikeuttaa organisaatioita Facebookin tosiasiallisiin kumppanuuksiin, joka käyttää kolmansia osapuolia arvioimaan Facebookissa julkaistujen artikkelien totuudenmukaisuutta. Jos artikkeli katsotaan harhaanjohtavaksi, Facebook laskee sen uutisiin ja hakuun.

Poynterin peukaloista huolimatta skeptisyyttä ja vihaa uudesta kumppanuudesta on runsaasti. Voiko The Daily Calleriin liittyvä organisaatio – väärän tiedon ja puolueettomuuden suo – olla oikeastaan ​​oikeudenmukainen?

"Facebookin lisääminen Daily Calleriin virallisena todentajana on kauhistuttava …"

"Facebookin lisääminen Daily Callerin viralliseksi tosiasialliseksi tarkastajaksi on hirvittävää siitä, mitä se tarjoaa", MediaMattersin johtaja Angelo Carusone kertoi Mashableille. "Aikana, jolloin sanomalehdet jatkavat henkilöstön kutistumista, oikeanpuoleiset mediapalvelut voivat nousta pystysuoraan naamiointiin tosiasioiden tarkastajana ja hyödyntää pohjimmiltaan tyhjiä maisemia."

Poynterin arvioija totesi, että CheckYourFact.com merkitsi kaikki IFCN: n laatikot. Poynter edellyttää IFCN: n hyväksynnän osalta "ei-puolueettomuutta ja oikeudenmukaisuutta, lähteiden läpinäkyvyyttä, rahoituksen ja organisaation avoimuutta, metodologian avoimuutta sekä avointa ja rehellistä korjauspolitiikkaa".

Mutta kuten Carusone ehdottaa, vaikka se teknisesti tarkistaa laatikot, mitä heck on The Daily Caller edes tekemässä tosiasioiden valvonnassa? Se on verkkosivusto, joka on julkaissut Charlottesville-apologit, ilmastonmuutoksen denialismin ja Pizzagaten salaliittoteoristit; olisi liian antelias olla kyseenalaistamatta heidän motiivejaan "tosiasiallisen tarkastuksen" asettamisesta. Jos se olisi kiinnostunut tosiseikoista, miksi ei, tietäisikö se itse?

Facebookin tosiasiallista tarkastusohjelmaa on kritisoitu tehottomana PR-ponnistuksena, ei vankka ratkaisu sytyttävien valheiden leviämisen ongelmaan verkossa. The Daily Callerin tosiasiallisen valvontaryhmän sisällyttäminen vain lisää käsitystä siitä, että tämä on tapa, jolla Facebook voi vaatia oikeudenmukaisuutta ja kaksisuuntaista sitoutumista, mutta samalla sallia vilpillisten sekoittimien hyödyntämisen järjestelmässä.

Kuten Facebookin tosiasiallisessa tarkastusohjelmassa kokonaisuutena, CheckYourFacts.com tuntuu siltä, ​​että The Daily Caller pystyy asettamaan laillisuuden. Se antaa sille myös mahdollisuuden sanoa, mitä on Facebookissa.

"Facebook jatkuu oikeanpuoleisen työn uhreiksi, ja hän on edelleen liian halukas tekemään vastakkaisia ​​ja jopa joskus outoja asioita, jotka tukevat oikeistokriitikkoja", Carusone sanoi. "Järjestelmät ovat edelleen riittämättömiä ja liian alttiita manipuloinnille."

Lataukset% 252fvideo uploaders% 252fdistribution thumb% 252fimage% 252f90255% 252f4aa132a5 7ae7 47b1 963d 48905063d783.jpg% 252foriginal.jpg? Allekirjoitus = q7m6xchuhwowschrlrlogx894ik = & source = https% 3a% 2f% 2fblueprint api production.s3.amazonaws

Lo & Sons O.G. laukku on kestänyt yli 6 vuotta ja lentänyt lähes 500 000 mailia


Sisäpiirin valinnat kertoo tuotteista ja palveluista, joiden avulla voit navigoida verkkokaupoissa. Insider Inc. saa palkkion yhteistyökumppaniltamme, kun ostat linkkien kautta, mutta raportointimme ja suosituksemme ovat aina riippumattomia ja objektiivisia.

Minä matkustan. Paljon.

Ei pelkästään henkilökohtaisista syistä vaan myös ammattimaisista syistä – olen kirjailija, joka usein kattaa kohteet, hotellit, viinialueet – saat päämäärän. Olen periaatteessa mennyt vähintään yhden viikon joka kuukausi, jota rakastan, mutta se voi olla vaikeaa minun laukkuilleni, vaatteilleni ja yleiseen elämäntapaani.

Joten kun olin juuri aloittamassa urani, tiesin, että tarvitsen pussin, joka ei a) maksaisi enemmän kuin minun palkkani, b) tappaa selkä / olkapää / insert-aging-body-part-here ja c) mieluiten tehdä kaksinkertainen velvollisuus kuntosalilla tai työpussina tarvittaessa.

Anna Lo & Sons O.G. Yöpysäkki (275 dollaria).

Löysin tämän laukun vain pari vuotta sen jälkeen, kun yritys aloitti toimintansa vuonna 2010. O.G. on olkalaukku, joka voi asentaa melko paljon kaikkea – ja tarkoitan sitä kaikki– tarvitset matkalla. Saan säännöllisesti sitä "henkilökohtaisena esineenä" matkalla, istuessani sen istuimeni alle, mutta olen myös käyttänyt sitä nopean yön yli ja kuntosalista toimistoon-onnellisiin tunteihin.

Useita taskuja, avaimenperäliitäntä (joten et koskaan menetä avaimia), piilotettu kenkäosasto alaosassa, kannettava tietokone, kaksi nahkahartiahihnaa, irrotettava pidempi hihna ja paljon muuta, se on ollut minulle paksu ja ohut, ja se on pysynyt läpi kaiken. Minulla on armeijan vihreä väri kultaa sisältävällä laitteistolla, joka antaa sille hieman enemmän persoonallisuutta (mielestäni) kuin perusmusta, mutta silti pitää asiat ammattimaisina. Lo & Sons tekee pussin väreistä, joten löydät varmasti jotain, jota rakastat, ja siinä on myös toinen koko nimeltä O.M.G. se on hieman pienempi ja 20 dollaria halvempi kuin O.G.

Lue lisää: Lo & Sons tekee matkalle asiantuntevasti suunniteltuja pusseja – pystyin mahtumaan viikonlopun arvoisiin kohteisiin suurimmassa repussaan

Alhaalla oleva piilotettu kenkäosasto auttaa myös pitämään asiat pois likaisista pohjoista.
Lo & Sons

Yläosassa oleva pyöreä muoto sopii erinomaisesti lentokoneen tyynyn ruiskuttamiseen, kun en halua sitä kiinnitettäväksi pussiin, ja sisustus on helppo pyyhkiä roiskeille ja desinfiointia varten. Rakastan vetoketjullista osastoa selässä, jonka avulla voit nopeasti kiinnittää pussin kantokahvalle, joten voit zoomata lentokentän ympärille ilman, että se putoaa pussin tai olkapään yläosasta.

Nahkakahvan hihnat osoittavat vain joitakin merkkejä kulumisesta, vaikka ne katsovat pohjaa, ne ovat edelleen rakenteellisesti vakaita. Ja irrotettava olkahihna? No, se oli yksi asia, joka lopulta meni päähän.

Yksi lukkoista alkoi pysyä auki, jolloin pussi irrottautui hihnasta ja putosi. Nopean sähköpostiviestin jälkeen asiakaspalvelulla kysyttiin korvaavan hihnan ostamisesta, ja he lähettivät minulle aivan uuden hihnan – maksutta. Olin niin hurmaava tästä todella ystävällisestä asiakaspalvelusta, jonka annoin sille huutavan sosiaalisen mediani ja kerroin kaikille pari päivää uusista ja parannetuista laukkuistani. Kuinka usein asiakaspalvelun sähköpostiviesti ratkaisee mitä vain?

Kuuden vuoden aikana, kun ostin pussin, näyttää siltä, ​​että hihnasuunnittelu on muuttunut, mutta nyt minulla ei ole ongelmia – tai syitä – ajatella, että tämä menee lähiaikoina.

Osta O.G. Lo & Sonsissa 295 dollaria

Muellerin raportti on paljon huonompi Trump Than Barrille Let On


Jos Donald Trump ei ole syyllistynyt oikeudenmukaisuuden estämiseen, kuka voisi koskaan olla?

Erikoisneuvonantaja Robert Muellerin 448-sivuinen raportti, joka julkistettiin torstaina redacted-muodossa (CD-levyllä, natch), kertoi lähes puolet näistä sivuista siitä, miten presidentti reagoi Venäjän henkiin ja pyrki heittämään sitä, ja yritti heikentää sitä. jopa ampua erityinen neuvoja itse.

Mueller-raportin ensimmäisessä osassa kuvataan Venäjän pyrkimyksiä tukea vuoden 2016 presidentinvaalikampanjaa ja tarkastellaan monia Trump-yhteistyökumppaneiden ja Venäjän välisiä vuorovaikutuksia. Mutta se on toisella puoliskolla, joka tarjoaa litania tapauksia, joissa Trump on ehkä estänyt oikeudenmukaisuuden, että todelliset pommit odottavat.

”Minä olen perseestä”

Raportin mukaan Trump vastasi Muellerin nimittämiseen erityisneuvonantajaksi toukokuussa 2017 seuraavasti: ”Oi Jumala, tämä on kauheaa. Tämä on puheenjohtajakauteni loppu. Olen perseestä.

Ja silloin, kun Mueller toistaa joskus kireällä yksityiskohdalla, vähintään 10 episodissa seuraavien kuukausien aikana Trump yritti estää tai lopettaa kyseisen tutkimuksen. Hän teki niin, kuten Mueller julkisti julkisesti "laajan ja systemaattisen muodin", jossa Venäjän hallitus hyökkäsi vuoden 2016 presidentinvaaleihin, ja toi vakavia rikosoikeudellisia syytteitä – ja voitti syyllisyytensä – puolen tusinan presidentin ylimpien kampanjaapurahojen kautta.

Vähän, jos jokin näistä ilmoituksista olisi tullut Yhdysvaltain lakimiehen William Barrin neljän sivun yhteenvetoon Muellerin raportista viime kuussa. Kuten hän oikein totesi, Mueller ei löytänyt sitä, että Trumpin kampanja, joka oli erillään yhteisymmärryksestä ja jonka mietinnössä on selvää – Venäjän hallituksen kanssa, Barr näyttää näyttäneen harhaan yleisöä oikeudenmukaisuuden estämistä koskevien todisteiden vakavuudesta. Hän esitti myös väärin Muellerin perustelut siitä, että hän ei tehnyt "perinteistä syytteeseenpanopäätöstä" tutkimuksen puolella.

Asianajaja on viitannut siihen, että Mueller jätti tämän valinnan Barrille. Todellisuudessa mietinnöstä käy selvästi ilmi, että Muellelin mielestä oikeusministeriön politiikka rajoittaa sitä, että istunnonjohtajaa ei voida syyttää. Älä erehdy syytteeseen, toisin sanoen väärinkäytösten puuttumiseen. ”Jos olisimme luottaneet perusteellisen tutkimuksen jälkeen, että presidentti ei estä oikeudenmukaisuutta, niin niin sanoisimme”, Muellerin raportti kertoo. ”Näin ollen, vaikka tässä mietinnössä ei päätellä, että presidentti on syyllistynyt rikokseen, se ei myöskään vapauta häntä.”

Mueller osoittaa sitten kongressille, ei yleiselle syyttäjälle, asianmukaiseksi elimeksi, joka vastaa kysymykseen esteestä. Kuten Mueller kirjoitti, mutta näyttää siltä, ​​että se on vain muutoksenhakukeino, jossa todetaan, että kongressi voi soveltaa esteitä koskevia lakeja presidentin korruptoituneeseen toimivaltaan, on perustuslain mukaisen valvonta- ja tasapainojärjestelmän ja periaatteen, jonka mukaan henkilö on lain yläpuolella. ”

Low Barr

Mueller-raportin sisältö poikkeaa niin voimakkaasti Barrin kuvasta, että se on jo pitkään ollut mahdollista, perustuen hänen alkuperäiseen yhteenvetoonsa ja sitä seuraavaan ilmeensä kongressissa. Barr nimitettiin loppujen lopuksi sen jälkeen, kun hän oli kirjoittanut Muellerin tutkimusta koskevan muistion laittomaksi. Raportin julkaisemiseen johtaneina aikoina epäilys kasvoi voimakkaasti.

Yhdeksänkymmentä minuuttia ennen kuin yleisöllä oli mahdollisuus lukea raporttia, Barr piti outoa ja ajoittain kurittavaa 22 minuutin lehdistötilaisuutta, jossa hän esitti uudelleen näkemyksensä ja esitti väitteen, joka sai hänet kuulostamaan enemmän kuin presidentin henkilökohtainen puolustaja. kansan ylempi lainvalvontaviranomainen. ”Erikoisneuvoja ei löytänyt salaisuutta,” sanoi Barr. ”Tämä on alempi rivi.” Barr jatkoi, kuinka Venäjän koettimen turhauttaminen presidentille, pyytäen toimittajia harkitsemaan Trumpin tunteita ja henkistä tilaa.

Barr ylisti edelleen Trumpia "täysin yhteistyöstä", jättämättä huomiotta, että presidentti kieltäytyi istumasta haastattelussa Muellerin tutkijoiden kanssa, ja se, että Trump yritti ainakin kerran ampua erityisneuvonantajan, hyökkäsi johdonmukaisesti tutkimuksen laillisuuteen julkisesti, ja rohkaisi avoimesti todistajia olemaan tekemättä yhteistyötä. Barr ei myöskään koskaan maininnut, että puoli tusinaa presidentin ylimpää kampanja-avainta, mukaan lukien entinen kampanjan puheenjohtaja, varajäsenen kampanjan puheenjohtaja, kansallinen turvallisuusneuvonantaja ja henkilökohtainen asianajaja, ovat kaikki syyllistyneet syytteeseen liittyviin rikoksiin.

Muellerin työn todellinen laajuus ja vaikutukset eivät upposi ennen kuin tunti myöhemmin, kun itse raportti lähetettiin oikeusministeriön verkkosivustolle. Nopeasti kävi selväksi, että raportti ei vastannut ruusunväristä kuvaa, jonka Barr oli maalannut edellisen kuukauden aikana.

Kontrasti oli erityisen jyrkkä esteiden osalta. Kymmenen jakson raportin yksityiskohdissa on Trumpin asianajajan pyrkimys pitää kansallisen turvallisuusneuvonantaja Michael Flynnin moitittamasta presidenttiä; Trumpin pyrkimykset painostaa Valkoisen talon neuvoja peittämään tai pysäyttämään Flynnin tutkimus puheenjohtajakauden avajaispäivinä; ja Trump opetti Valkoisen talon neuvonantajan Don McGahnin kieltämään, että hän oli koskaan käskenyt häntä ampumaan Muelleria. Presidentti valitti myös mietinnössä, että McGahn piti muistiinpanoja kokouksistaan.

Mueller totesi myös, että Trumpille on hyvä syy yrittää estää käynnissä olevaa FBI-koetinta. ”Todisteet viittaavat siihen, että perusteellinen FBI-tutkimus paljastaisi tosiseikat kampanjasta ja presidentti henkilökohtaisesti, että presidentti olisi voinut ymmärtää rikoksiksi tai mikä aiheuttaisi henkilökohtaisia ​​tai poliittisia huolenaiheita”, Mueller kirjoitti.

Kun olet lukenut lukuisia jaksoja, tuntuu melkein mikään ihmeeltä, että Muellerin anturi näyttää käärittäneen omia ehtojaan – vaikkakaan ei Trumpin osasta ole pyrkinyt poistumaan siitä. Sen sijaan Mueller maalaa pääpäällikön kuvan, joka taisteli takaisin yksityisessä ja julkisessa koettimessa vastaan, mutta lopulta pelastui hänen pahimmista vaistoistaan, kuten McGahn, jotka tekivät tiivistä yhteistyötä Muellerin koettimen kanssa ja todistivat noin 30 tuntia ennen hänen tiiminsä . "Presidentin pyrkimykset vaikuttaa tutkimukseen olivat enimmäkseen epäonnistuneita", mietinnössä sanotaan, "mutta tämä johtuu suurelta osin siitä, että presidenttiä ympäröivät henkilöt kieltäytyivät suorittamasta tilauksia tai liittymään hänen pyyntöihinsä."

Venäjä koettelee

Kysymys esteestä vie aivan oikein torstaina. Muellerin mietinnössä selvitetään myös joitakin Trump-kampanjaa ja Venäjää koskevia kysymyksiä – jälleen kerran tarjoamalla korjaavan Barrin innostuneen Trumpin vapauttamisen.

Raportin ensimmäinen volyymi on erittäin yksityiskohtainen ja syvällisesti tutkittu selvitys Venäjän kaksisuuntaisesta hyökkäyksestä vuoden 2016 kampanjaan. Se kattaa sekä Internet-tutkimusviraston tiedotusvaikutukset että Venäjän sotilaallisen tiedustelupalvelun GRU: n aktiiviset cyberthefts-asiakirjat ja asiakirjojen kaatopaikat, jotka on viety WikiLeaksin kautta käyttäen DCLeaksin ja Guccifer 2.0: n ohuella verhousverkkoa. Mueller kirjoitti: ”Venäjän hallitus puuttui vuoden 2016 vaaleihin laajan ja systemaattisesti.”

Raportin ensimmäisissä 200 sivussa Mueller käy läpi Moskovan ponnisteluja sekä erilaisia ​​outoja tapauksia, joissa Trump-kampanjan virkamiehet tai Trump-avustajat tapasivat venäläisiä henkilöitä. Vaikka mikään Trump-yhteistyökumppaneiden ja venäläisten välisestä vuorovaikutuksesta ei ilmeisesti noussut syyttäjän salaliiton tasolle, Mueller itse määritteli tällaiset maksut korkealle – määrittelemällä tällaiset sovellettavat maksut, jotka johtuvat vain sopimuksesta, hiljaisesta tai nimenomaisesta, Venäjän hallituksen kanssa itse. Mueller oli kuitenkin varovainen sanomaan, että Trump-kampanja ilmeisesti "odotti" hyötyä Venäjän avusta.

Barr oli aiemmin esittänyt tiivistelmässään yhden kappaleen toisen puolen I köyden ensimmäisellä sivulla, kertoen kongressille, että "tutkimuksessa ei todettu, että Trump-kampanjan jäsenet olisivat keskenään yhteensovittaneet tai koordinoineet Venäjän hallituksen kanssa vaalitekijöitä. " Koko lause on ehdottomasti huolestuttavampi. Kuten Mueller kirjoitti: "Vaikka tutkimuksessa todettiin, että Venäjän hallitus havaitsi, että se hyötyisi Trumpin puheenjohtajakaudesta, ja pyrki varmistamaan tämän lopputuloksen, ja että kampanjan odotettiin hyödyttävän vaalisesti tietoja, jotka varastettiin ja vapautettiin Venäjän ponnistelujen kautta, tutkimus ei ei pidä todeta, että Trump-kampanjan jäsenet olisivat keskenään yhteensovittaneet tai koordinoineet Venäjän hallituksen kanssa vaalien puuttumisessa.

Lisäksi Mueller selventää, että osa syystä, jonka vuoksi hän ei löytänyt syytteeseen liittyvää salaliittoa Trump-kampanjan ja Venäjän välillä, johtui siitä, että hänet häirittiin valheista, esteistä ja todisteista, jotka hänen tutkimustavoitteensa poistivat. "Toimisto [of the special counsel] ei voi sulkea pois sitä mahdollisuutta, että käytettävissä oleva informaatio valaisi lisää valoa raportissa kuvattuihin tapahtumiin (tai heittää ne uuteen valoon), Mueller kirjoitti. Eräässä erityisessä esimerkissä Mueller sanoo, että hän ei pystynyt sovittamaan yhteen pitkään salaperäisen kokouksen tarkoitusta Seychellien alueella, koska kaksi avainlukua, kampanjatuoli Paul Manafort ja Blackwaterin perustaja Erik Prince olivat poistaneet keskustelunsa kokouksesta.

Mitä tapahtuu seuraavaksi

Oli lukemattomia hetkiä – jotkut olivat hyvin yksityiskohtaisia ​​Muellerin mietinnössä – jossa näytti siltä, ​​että Mueller itse voisi olla akseloitu tai hänen tutkintansa, mukaan lukien presidentin uhkat ja Matthew Whitakerin yhä selittämätön nimittäminen asianajajaksi. Lopulta huolimatta kaikesta hengittämättömästä kaapelin peitosta ja uutisten otsikoista, sekä Mueller että apulaisoikeusasiamies Rod Rosenstein kärsivät tutkimuksen loppuun saattamisesta Muellerin omilla ehdoilla. Barrin ensimmäisessä kirjeessä kongressille, joka ilmoitti koettimen päättymisestä, hän – kuten lakisääteisesti velvoitettiin – selitti, että ei ole merkittäviä alueita, joilla hän tai Rosenstein estänyt Muellerin.

Kun otetaan huomioon lähes 200 sivua obstruktioon liittyviä episodeja ja todisteita siitä, että Mueller keräsi, mukaan lukien vahvistus siitä, että Trump yritti poistaa Muellerin ja saada itse hallinnan koettimesta, tämä tosiasia näyttää olevan osoitus maan demokraattisten instituutioiden joustavuudesta.

Raportin julkaisu kuitenkin selventää myös, kuinka paljon enemmän tutkimusta saattaa vielä esiintyä, vaikka Mueller itse valmistautuu karsimaan työtä tulevina päivinä ja palaamaan yksityiselämään. Mueller on viitannut ilmeisesti vähintään 14 käynnissä olevaan tutkimukseen muille syyttäjille, joista 12 on muokattu raportissa, jotta estettäisiin meneillään olevien tapausten vahingoittuminen. Kaksi muuta, jotka keskittyvät Michael Coheniin ja entiseen Obaman valkoisen talon neuvonantajaan Greg Craigiin, ovat olleet julkisia jo jonkin aikaa.

Näiden lisäksi House Judiciary Committee -jäsen Jerry Nadler on jo pyytänyt Robert Muellerin todistamaan ennen kongressia viimeistään 23. toukokuuta. Nadler on myös sanonut aikovansa antaa täyden, palauttamattoman raportin ja mahdollisten taustamateriaalien. Tämä tarkoittaa, että tämä on kaukana. Kauan odotettu ”Mueller-aika” on saattanut olla torstaina, mutta tutkimuksen vaikutukset tulevat jälkikäteen.


Lisää suuria WIRED-tarinoita


Garrett M. Graff (@vermontgmg) on ​​WIREDin ja tekijän, muun muassa Muellerin sota, saatavilla Scribdissä. Hän pääsee osoitteeseen garrett.graff@gmail.com.

Rhône Road Trip: On Punaisille



<div _ngcontent-c14 = "" internalhtml = "

Jos et pääse "Mäki," Pyhä Joosef Pohjois-Rh & ocircissä, ne on seuraava paras asia.

Grand Cru -valinnat

Sisään viimeinen eräni minun Rh & ocirc -matkastani, menin kiertueella Hermitage-kukkulalle viininviljelijällä Jean-Louis Chave'lla, ja sen jälkeen otin näytteitä hänen tähtien valkoviiniensä kautta. Nyt oli aika päästä alas liiketoimintaa punaisten kanssa.

Aloitimme nopealla matkalla Saint-Josephiin yhdyskäytäväksi punaisiin. Jos sinulla on mahdollisuus ostaa Chavesia tästä nimityksestä, tee itsellesi palvelus ja tee se. Ne eivät ole kalliita, mutta ne ovat erinomaisia ​​ja kohtuuhintaisia ​​juomaviiniä. Työ Chave tekee St.-Josephissa myöskään pieni tehtävä. Jean-Louis kutsuu sitä "työn sukupolvelle", mikä tarkoittaa, että yksi hänen elämänsä projekteista on löytää hyviä maastoja, istuttaa viinitarhoja ja tehdä todellinen domaine-viini, toisin kuin ne negatiiviset pullot, jotka hän vapauttaa tällä hetkellä. Maistimme yhden näistä erikoisemmista terroireista, ja voisin nähdä voimakkuuden ja laadun eron. Jean-Louis sanoi olevansa lähellä vapauttamassa domaine-viiniä St.-J: stä, mutta ei ole vielä siellä. Pidä silmäsi Chaveissa St. Josephissa! & Nbsp;

Jean-Louis juoksee terassia Hermitage-kukkulalla.

Grand Cru -valinnat

Otsikko [Hermitage] mäki

Palataksemme kukkulalle siirryimme vuoden 2016 tynnyriin, jossa oli seitsemän erilaista Hermitage-viinitarhaa. Merkityksen merkitys Le Meal terroir sekoittumisen perustana oli välittömästi ilmeinen. Tämä on laaja-alainen työhevonen ja eräs Hermitage-alueen tärkeimmistä viinitarhoista monille tuottajille. Beaumes oli hieno decadence, melko hedonistinen ja likainen, hyvin rikas ja herkullinen. L'Ermite oli vakavampi, älykkäämpi – stimuloiva näyte, joka taas nousi takapuolelle ihailtavasti voimakkaalla rakenteellaan. Sekä tärkein osa oli kuitenkin Bessards tontti – Eremitaasin selkäranka ja kaikkein monimutkaisin niistä. Kuvittelin tämän pullottamisen yksin, mutta tajusi nopeasti, että ilman Bessardeja ei olisi muita Hermitageja. Jean-Louis mietti, miten näiden viinitarhojen sekoitus oli haastavaa, kun otetaan huomioon kaikki päätökset ja mahdolliset yhdistelmät. Hän ei aina käytä kaikkia hedelmiä, jotka hän saa viinitarhasta, jos se ei toimi lopullisella seoksella, jolloin hän myy loput hedelmät irtotavarana. Minun täytyy selvittää, mistä viini menee!

Mainitsin vuoden 2003 marraskuussa New Yorkissa Reboule du Rh & ocirc; ne, ja miten, huolimatta valtavasta luokituksesta, en vain ollut "hanki se." Se oli liian makea, ei niin monimutkainen kuin tavallisesti, jne. Jean-Louis meni heti saadakseen 2003 Chave Hermitage Rouge. Kaikista vintageista, joita olisin voinut yrittää, se oli luultavasti viimeinen, jota olisin pyytänyt, mutta kun Rh & ocirc;… kun pidin pullosta tuoretta kellarista, kosketus oli enemmän kuin marraskuussa (kun olisi pullo kellarista Ei & nbsp;olla parempi?), löysin silti sen kosketuksen Zinfandel-kaltaiseen makeaan, raikkaaseen hedelmäänsä, ja sillä ei ollut happamuutta, jonka viinit tavallisesti omistivat. Se oli erittäin hyvä, mutta ei todella hieno viini. Hänen viininsä on aivan niin paljon, että haluaisin juoda. (91)

& nbsp; 'Rikas kuin miljardööri'

Vuoden 2003 mainitseminen osoittautui kuitenkin varsin satunnaiseksi 2003 Chave Ermitage Cuvee Cathelin. Se oli hämmästyttävää ja yksi keskittyneimmistä viineistä, joita olen koskaan maistanut. & nbsp; Jotenkin se ei tuntenut raskautta tai huijausta huolimatta siitä, että halusin nähdä, voinko seistä lusikassa. Chunky, chocolaty ja öljyinen, 2003 oli rikas kuin miljardööri. Ja vaikka sillä oli erinomaista makeutta sen hedelmille, se ei ollut mikään liian makea minulle. Olin hämmästynyt; tämä oli varmasti 100-vuotinen viini. Sen maku oli yhtä musta kuin yö, ja puolue oli varmasti suussani jokaisen sipin kanssa. Olen täynnä 98–99 pistettä, vain huolissani siitä, että en koskaan kypsiä, että voisin nähdä toissijaisen kehityksen seuraavien 40 vuoden aikana. Toivon selvittää. Tämä oli luonnollinen friikki, joka oli 100% luonnollinen. (Yli 98)

Nyt sain tietää, mitä Cuvee Cathelin oli kyse. Oletin, että se oli aina tynnyrivalinta – jotkut supermehut pullotettiin yksinään poikkeuksellisissa vuosikymmenissä. Se on kuitenkin viini, joka valmistetaan, kun Jean-Louis tuntee, että vuosikerta on jotain enemmän sanottavaa. Se on erilainen viini, erilainen ilmaisu – pikemminkin sisarukset kuin paras valinta – ja viini, joka valmistetaan vain silloin, kun hän tuntee, että se ei ota pois normaalista sekoituksesta. Hän sanoi, että vuoden 2003 Cathelin menettäisi hukkaan vuoden 2003 tavallisessa Hermitageissa eikä lisännyt sitä, mutta sillä oli niin paljon sanottavaa. Ymmärsin hänen pisteensä heti. Chave's Cuvee Cathelins ovat todellinen työ nero / taiteilija, joka on antanut sydämensä ja sielunsa Hermitage-kukkulalle.

Mainitsin vuoden 1991 Cuvee Cathelinin& Nbsp;Minulla oli joulukuussa ja toinen pullo tuli ulos seuraavaksi. & Nbsp; Voisiko tämä olla 1991, ihmettelin? Se olisi johdonmukaista, koska mainitsin vuoden 2003 ennen ja pois 2003 (ensi kerralla puhun 40-luvulta!). Näin ehdottomasti jotakin viiniä, mitä hän juuri avasi. Mustat oliivit hyökkäsivät heti nenästä, sekä runsaasti harjattuja, kuivattuja lehtiä ja hedelmiä. Pelimerkkinsä ja eläinperäisempiä hedelmiä ilmaisivat suuret sitrushedelmät. Jean-Louis antoi meille vihjeen: 1991 olisi liian nuori arvaus. Seuraavaksi ratkaistiin vuonna 1982, joka oli mielestäni erittäin hyvä arvaus, ja hän vihjasi, vaikka olisin lähellä, jatkaakseni samaan suuntaan. Siellä oli vain yksi paikka 1978 Chave Hermitage Rouge. Vau! Rakastin tämän monimutkaisen viinin lihaista ja tangyista luonnetta: sieniä, sous bois & nbsp;ja boullion liittyi puolueeseen, samoin kuin valkoinen pippuri ja savustettu pekoni. Jean-Louis oli samaa mieltä siitä, että hän näki linjan vuosien 1978 ja 1991 välillä. Mikä on upea, kypsyvä ilmiö Hermitage ja mitä kohtelevat kellareissa –Kiitos paljon! (97)

Siellä on terroir, ja sitten on TERROIR!

Grand Cru -valinnat

Lounas oli aika ja Jean-Louis tarttui vielä yhteen pulloon.& Nbsp; Menimme paikalliseen ravintolaan kaupungissa, jossa oli hyvin selvää, että isäntämme voisi helposti ajaa pormestaria. (Pidä viiniä, kiitos, Jean-Louis! Tarvitsemme Hermitage!) Oma 1991-arvaus osoittautuisi jälleen satunnaiseksi, kun hän toi 1991 Chave Ermitage Cuvee Cathelin. Vuoden 1991 Cathelinin ylimääräiset vivahteet ja tyyli eivät todellakaan kehittyneet kypsästi, mutta ne osoittivat ilmeisesti enemmän kuin vuonna 2003, mutta tuntui silti hyvin nuorena viininä. Mikä hämmästytti minua vuonna 1991 oli sen silkkinen persoonallisuus. Tämä ei ollut hedelmäpommi kuin vuonna 2003, ja voisin nähdä vielä enemmän Jean-Louisin vaatimusta, että Cathelin oli eri viini ja tietty vuosikerta. Jälleen sen hedelmät olivat mustalla puolella, jossa oli enemmän violetteja ja kevyitä musteen reunoja.& Nbsp;Ajattelin, että "sodan Jumalan savustettu liha ja takka säröilevät rakkauden jumalattaren violettien ja luonnonkasvien kanssa." Se oli pitkä, aistillinen viimeistely, joka hajotti hitaasti, varmasti ja seksikkäästi. Se oli kermainen, mutta ei raskas; siellä oli armoa ja eleganssia vuonna 1991, ja se tanssasi kuin balerina minun makuuni. Se oli myös tippumassa timanttien kanssa, kuohuviini joka joka (ja rikas) tapa. Unohdin täysin tästä viinistä Vuoden parhaat viinit artikkelia, mutta en unohda sitä uudelleen. (99)

Valitettavasti oli aika mennä, sillä illallinen odotti meitä viisi tuntia Lontoossa. En voinut tuntea jalkojani puolen päivän ajan pakastesäätöjen ansiosta, mutta Jean-Louis Chave'n viinit lämmittivät sieluni. Päivä, jonka vietti hänen kanssaan, on sellainen, jota en koskaan unohda: Se oli mestariluokka Eremitaarissa, jonka mestari itse antoi. En voi uskoa, että se vei tämän kauan käydä, mutta tiedän, että se ei vie minua niin kauan, että palaan.

& Nbsp;

">

Jos et pääse "Hillille", St. Joseph on Pohjois-Rhône on paras paras asia.

Grand Cru -valinnat

Viimeisessä Rhône-tieliikenteen erässä menin kiertueelle Hermitage-kukkulalle viininviljelijällä Jean-Louis Chave'lla, jonka jälkeen otin näytteitä hänen valkoviiniensä kautta. Nyt oli aika päästä alas liiketoimintaa punaisten kanssa.

Aloitimme nopealla matkalla Saint-Josephiin yhdyskäytäväksi punaisiin. Jos sinulla on mahdollisuus ostaa Chavesia tästä nimityksestä, tee itsellesi palvelus ja tee se. Ne eivät ole kalliita, mutta ne ovat erinomaisia ​​ja kohtuuhintaisia ​​juomaviiniä. Työ Chave tekee St.-Josephissa myöskään pieni tehtävä. Jean-Louis kutsuu sitä "työn sukupolvelle", mikä tarkoittaa, että yksi hänen elämänsä projekteista on löytää hyviä maastoja, istuttaa viinitarhoja ja tehdä todellinen domaine-viini, toisin kuin ne negatiiviset pullot, jotka hän vapauttaa tällä hetkellä. Maistimme yhden näistä erikoisemmista terroireista, ja voisin nähdä voimakkuuden ja laadun eron. Jean-Louis sanoi olevansa lähellä vapauttamassa domaine-viiniä St.-J: stä, mutta ei ole vielä siellä. Pidä silmäsi Chave St. Josephissä!

Jean-Louis juoksee terassia Hermitage-kukkulalla.

Grand Cru -valinnat

Otsikko [Hermitage] mäki

Palataksemme kukkulalle siirryimme vuoden 2016 tynnyriin, jossa oli seitsemän erilaista Hermitage-viinitarhaa. Merkityksen merkitys Le Meal terroir sekoittumisen perustana oli välittömästi ilmeinen. Tämä on laaja-alainen työhevonen ja eräs Hermitage-alueen tärkeimmistä viinitarhoista monille tuottajille. Beaumes oli hieno decadence, melko hedonistinen ja likainen, hyvin rikas ja herkullinen. L'Ermite oli vakavampi, älykkäämpi – stimuloiva näyte, joka taas nousi takapuolelle ihailtavasti voimakkaalla rakenteellaan. Sekä tärkein osa oli kuitenkin Bessards tontti – Eremitaasin selkäranka ja kaikkein monimutkaisin niistä. Kuvittelin tämän pullottamisen yksin, mutta tajusi nopeasti, että ilman Bessardeja ei olisi muita Hermitageja. Jean-Louis mietti, miten näiden viinitarhojen sekoitus oli haastavaa, kun otetaan huomioon kaikki päätökset ja mahdolliset yhdistelmät. Hän ei aina käytä kaikkia hedelmiä, jotka hän saa viinitarhasta, jos se ei toimi lopullisella seoksella, jolloin hän myy loput hedelmät irtotavarana. Minun täytyy selvittää, mistä viini menee!

Mainitsin vuonna 2003, joka oli marraskuussa New Yorkissa Reboule du Rhône -hotellissa, ja miten en vain "saanut sitä" huolimatta valtavasta luokituksesta. Se oli liian makea, ei niin monimutkainen kuin tavallisesti, jne. Jean-Louis meni heti saadakseen 2003 Chave Hermitage Rouge. Kaikista vintageista, joita olisin voinut yrittää, se oli luultavasti viimeisin, mitä olisin pyytänyt, mutta kun Rhône … kun pidin pullosta tuoretta kellarista, kosketus oli enemmän kuin marraskuussa. pullon kellarista ei olla parempi?), löysin silti sen kosketuksen Zinfandel-kaltaiseen makeaan, raikkaaseen hedelmäänsä, ja sillä ei ollut happamuutta, jonka viinit tavallisesti omistivat. Se oli erittäin hyvä, mutta ei todella hieno viini. Hänen viininsä on aivan niin paljon, että haluaisin juoda. (91)

"Rikas kuin miljardööri"

Vuoden 2003 mainitseminen osoittautui kuitenkin varsin satunnaiseksi 2003 Chave Ermitage Cuvee Cathelin. Se oli hämmästyttävää ja yksi keskittyneimmistä viineistä, joita olen koskaan maistanut. Jotenkin se ei tuntenut kovaa tai huijausta huolimatta siitä, että halusin nähdä, voinko seistä lusikassa. Chunky, chocolaty ja öljyinen, 2003 oli rikas kuin miljardööri. Ja vaikka sillä oli erinomaista makeutta sen hedelmille, se ei ollut mikään liian makea minulle. Olin hämmästynyt; tämä oli varmasti 100-vuotinen viini. Sen maku oli yhtä musta kuin yö, ja puolue oli varmasti suussani jokaisen sipin kanssa. Olen täynnä 98–99 pistettä, vain huolissani siitä, että en koskaan kypsiä, että voisin nähdä toissijaisen kehityksen seuraavien 40 vuoden aikana. Toivon selvittää. Tämä oli luonnollinen friikki, joka oli 100% luonnollinen. (Yli 98)

Nyt sain tietää, mitä Cuvee Cathelin oli kyse. Oletin, että se oli aina tynnyrivalinta – jotkut supermehut pullotettiin yksinään poikkeuksellisissa vuosikymmenissä. Se on kuitenkin viini, joka valmistetaan, kun Jean-Louis tuntee, että vuosikerta on jotain enemmän sanottavaa. Se on erilainen viini, erilainen ilmaisu – pikemminkin sisarukset kuin paras valinta – ja viini, joka valmistetaan vain silloin, kun hän tuntee, että se ei ota pois normaalista sekoituksesta. Hän sanoi, että vuoden 2003 Cathelin menettäisi hukkaan vuoden 2003 tavallisessa Hermitageissa eikä lisännyt sitä, mutta sillä oli niin paljon sanottavaa. Ymmärsin hänen pisteensä heti. Chave's Cuvee Cathelins ovat todellinen työ nero / taiteilija, joka on antanut sydämensä ja sielunsa Hermitage-kukkulalle.

Mainitsin vuoden 1991 Cuvee Cathelinin Minulla oli joulukuussa ja toinen pullo tuli seuraavaksi. Voisiko tämä olla 1991, ihmettelin? Se olisi johdonmukaista, koska mainitsin vuoden 2003 ennen ja pois 2003 (ensi kerralla puhun 40-luvulta!). Näin ehdottomasti jotakin viiniä, mitä hän juuri avasi. Mustat oliivit hyökkäsivät heti nenästä, sekä runsaasti harjattuja, kuivattuja lehtiä ja hedelmiä. Pelimerkkinsä ja eläinperäisempiä hedelmiä ilmaisivat suuret sitrushedelmät. Jean-Louis antoi meille vihjeen: 1991 olisi liian nuori arvaus. Seuraavaksi ratkaistiin vuonna 1982, joka oli mielestäni erittäin hyvä arvaus, ja hän vihjasi, vaikka olisin lähellä, jatkaakseni samaan suuntaan. Siellä oli vain yksi paikka 1978 Chave Hermitage Rouge. Vau! Rakastin tämän monimutkaisen viinin lihaista ja tangyista luonnetta: sieniä, sous bois ja boullion liittyi puolueeseen, samoin kuin valkoinen pippuri ja savustettu pekoni. Jean-Louis oli samaa mieltä siitä, että hän näki linjan vuosien 1978 ja 1991 välillä. Mikä on upea, kypsyvä ilmiö Hermitage ja mitä kohtelevat kellareissa –Kiitos paljon! (97)

Siellä on terroir, ja sitten on TERROIR!

Grand Cru -valinnat

Lounas oli aika ja Jean-Louis tarttui vielä yhteen pulloon. Menimme paikalliseen ravintolaan kaupungissa, jossa oli hyvin selvää, että isäntämme voisi helposti ajaa pormestaria. (Pidä viiniä, kiitos, Jean-Louis! Tarvitsemme Hermitage!) Oma 1991-arvaus osoittautuisi jälleen satunnaiseksi, kun hän toi 1991 Chave Ermitage Cuvee Cathelin. Vuoden 1991 Cathelinin ylimääräiset vivahteet ja tyyli eivät todellakaan kehittyneet kypsästi, mutta ne osoittivat ilmeisesti enemmän kuin vuonna 2003, mutta tuntui silti hyvin nuorena viininä. Mikä hämmästytti minua vuonna 1991 oli sen silkkinen persoonallisuus. Tämä ei ollut hedelmäpommi kuin vuonna 2003, ja voisin nähdä vielä enemmän Jean-Louisin vaatimusta, että Cathelin oli eri viini ja tietty vuosikerta. Jälleen sen hedelmät olivat mustalla puolella, jossa oli enemmän violetteja ja kevyitä musteen reunoja. Ajattelin, että "sodan Jumalan savustettu liha ja takka säröilevät rakkauden jumalattaren violettien ja luonnonkasvien kanssa." Se oli pitkä, aistillinen viimeistely, joka hajotti hitaasti, varmasti ja seksikkäästi. Se oli kermainen, mutta ei raskas; siellä oli armoa ja eleganssia vuonna 1991, ja se tanssasi kuin balerina minun makuuni. Se oli myös tippumassa timanttien kanssa, kuohuviini joka joka (ja rikas) tapa. Unohdin täysin tämän viinin vuoden Top-viiniä koskevassa artikkelissani, mutta en unohda sitä uudelleen. (99)

Valitettavasti oli aika mennä, sillä illallinen odotti meitä viisi tuntia Lontoossa. En voinut tuntea jalkojani puolen päivän ajan pakastesäätöjen ansiosta, mutta Jean-Louis Chave'n viinit lämmittivät sieluni. Päivä, jonka vietti hänen kanssaan, on sellainen, jota en koskaan unohda: Se oli mestariluokka Eremitaarissa, jonka mestari itse antoi. En voi uskoa, että se vei tämän kauan käydä, mutta tiedän, että se ei vie minua niin kauan, että palaan.