Kahvilaisten työntekijöistä päämiehiin, mitä kaikki tekevät julkisessa koulussa


Julkisissa kouluissa työskentelee monenlaisia ​​työntekijöitä, ja palkat vaihtelevat huomattavasti mediaanipalkasta selvästi erittäin suuriin palkkoihin.

Työtilastokeskuksen työelämän tilasto-ohjelma tarjoaa tietoja eri ammattien ja toimialojen työllisyydestä ja palkoista.

Raportin mukaan paikallishallinnon koulujen palveluksessa oli toukokuussa 2018 noin 7,6 miljoonaa amerikkalaista, joista viimeisin vuosi on saatavilla.

Julkisten koulujen työpaikat ovat yleensä keskimääräistä korkeampia. Vuotuinen vuosipalkka alan kaikilla ammateilla oli 47 120 dollaria, mikä oli selvästi yli 38,640 dollarin keskimääräisen palkkatason.

Tässä kaikki ammatit, joissa on vähintään 25 000 työntekijää paikallishallinnon omistamassa koulusektorissa ja jotka ovat alhaisimmista palkkoihin nähden, sekä niiden keskimääräinen vuosipalkka ja työntekijöiden lukumäärä:

Deepfakes paranee. Mutta he ovat edelleen helposti paikallaan


Viime viikolla Mona Lisa hymyili. Suuri, leveä hymy, jota seurasi naurua ja sanojen mykistys, joka voisi olla vain vastaus mysteeriin, joka oli herättänyt katsojiaan vuosisatojen ajan.

Suuri joukko ihmisiä oli turmeltunut.

Gregory Barber kattaa cryptocurrency, blockchain ja keinotekoinen älykkyys WIRED.

Monan "elävä muotokuva" yhdessä Marilyn Monroen, Salvador Dalin ja muiden kaltaisten kuvien kanssa osoittivat uusinta tekniikkaa syvähakkeissa – näennäisesti realistinen video tai ääni, joka tuotettiin koneoppimisen avulla. Samsungin AI-laboratorion Moskovassa tutkijoiden kehittämä muotokuva näyttää uuden menetelmän luotettavien videoiden luomiseksi yhdestä kuvasta. Vain muutaman valokuvan todellisista kasvoista tulokset paranevat dramaattisesti ja tuottavat sitä, mitä kirjoittajat kuvaavat "fotorealistisiksi puhekappaleiksi". . Ja kyllä, sitä voitaisiin teoriassa käyttää Facebook-profiilikuvaasi animoimiseksi. Mutta älkää hämmästyttäkkö siitä, että joudut viemään hahmojasi vihamielisesti.

”Mikään ei viittaa minuun, että käytät vain avaimet käteen syväpurojen tuottamiseksi kotona. Ei lyhyellä, keskipitkällä tai pitkällä aikavälillä ”, sanoo Harvard-MIT: n etiikan ja hallinnon johtaja Tim Hwang. Syyt liittyvät laadukkaiden väärennösten luomiseen liittyviin korkeisiin kustannuksiin ja tekniseen tietämykseen – esteisiin, jotka eivät ole pian poissa.

Käyttämällä yhtä lähdekuvaa, tutkijat pystyivät manipuloimaan muotokuvissa ja valokuvissa kuvattujen ihmisten ilmeitä.

Egor Zakharov; Aliaksandra Shysheya; Egor Burkov; Victor Lempitsky

Deepfakes tuli ensimmäisen kerran julkiseen silmään vuoden 2017 lopulla, kun nimettömän Redditorin nimi ”deepfakes” alkoi ladata videoita sellaisista julkkiksista, kuten Scarlett Johansson, joka oli ommeltu pornografisten toimijoiden kehoihin. Ensimmäiset esimerkit sisälsivät työkaluja, jotka voisivat lisätä kasvot olemassa oleviin kuviin, kehyksittäin kehykseen – häiriöttömään prosessiin ja nyt – ja laajenivat nopeasti poliittisiin henkilöihin ja tv-henkilöihin. Julkkikset ovat helpoimpia tavoitteita, ja niissä on runsaasti julkisia kuvia, joita voidaan käyttää syvävirhe-algoritmien kouluttamiseen. esimerkiksi Donald Trumpista on melko helppo tehdä korkealaatuista videota, joka näkyy televisiossa päivällä ja yöllä ja kaikilla kulmilla.

Syväpurojen taustalla oleva tekniikka on kuuma alue yrityksille, jotka työskentelevät sellaisilla asioilla kuin laajennettu todellisuus. Perjantaina Google julkaisi läpimurtonsa videonauhojen syvyyshavaintojen hallitsemisessa – käsittelemällä prosessissa helppo sanoa, että särkee syvälle. Samsungin tutkijat viittaavat maanantaina julkaisemassaan paperissaan nopeasti avatareiden luomiseen peleihin tai videoneuvotteluihin. Näennäisesti yritys voisi käyttää taustalla olevaa mallia luodakseen avatarin, jossa on vain muutamia kuvia, fotorealistinen vastaus Applen muistiin. Sama laboratorio julkaisi tällä viikolla paperin koko kehon avatareiden tuottamisesta.

Huoli näiden etujen väärinkäytöstä on herättänyt keskustelun siitä, voisiko syväfakejä käyttää demokratian heikentämiseen. Huolenaihe on, että taitavasti muotoiltu julkinen hahmo, joka saattaa jäljitellä rakeista matkapuhelimen videota niin, että sen puutteet jäävät huomiotta ja ajoitetaan oikeaan aikaan, voisi muodostaa paljon mielipiteitä. Tämä on herättänyt aseiden kilpailua automatisoimaan tapoja havaita niitä ennen vuoden 2020 vaaleja. Pentagonin Darpa on viettänyt kymmeniä miljoonia median oikeuslääketieteen tutkimusohjelmaan, ja useat käynnistysvaiheet ovat tulossa totuuden välittäjiksi kampanjan käynnistyessä. Kongressissa poliitikot ovat vaatineet lainsäädäntöä, jolla kielletään heidän "haitallinen käyttö".

Texasin yliopiston oikeustieteen professori Robert Chesney kertoo, että poliittinen häiriö ei vaadi huipputeknologiaa; se voi johtua huonommasta laadusta, joka on tarkoitettu kylvämään ristiriitaa, mutta ei välttämättä huijata. Otetaan esimerkiksi Facebookin kautta kiertävän House Speaker Nancy Pelosin kolmen minuutin leike, joka näyttää näyttävän hänelle juoputtavan sanansa julkisesti. Se ei ollut edes syvää; väärinkäytökset olivat yksinkertaisesti hidastaneet videokuvaa.

Vähentämällä tarvittavien valokuvien määrää Samsungin menetelmä lisää toisen ryppyn: ”Tämä merkitsee suurempia ongelmia tavallisille ihmisille”, Chesney sanoo. ”Jotkut ihmiset saattavat tuntea hieman eristyneen siitä, että verkossa ei ole paljon video- tai valokuvaustodisteita.” Kutsui ”muutaman laukauksen oppimista”, lähestymistapa tekee suurimman osan suuresta laskennallisesta nostamisesta etukäteen. Sen sijaan, että järjestelmä olisi koulutettu Trump-erityisillä materiaaleilla, järjestelmälle syötetään paljon enemmän videota, joka sisältää erilaisia ​​ihmisiä. Ajatuksena on, että järjestelmä oppii ihmisen pään ja kasvojen ilmaisun peruspiirteet. Sieltä neuraaliverkko voi soveltaa sitä, mitä se tietää manipuloimalla tiettyä kasvot vain muutamien valokuvien perusteella tai – kuten Mona Lisan tapauksessa – vain yksi.

Tämän syvänkakun luojat eivät aio julkaista menetelmäänsä huolestuttavaksi, sillä ne voitaisiin aseistaa. Xin Yangin, Yuezun Li: n ja Siwei Lyun suostumuksella

Lähestymistapa on samanlainen kuin menetelmät, jotka ovat mullistaneet, miten hermoverkot oppivat muita asioita, kuten kieltä, massiivisilla aineistoilla, jotka opettavat heille yleistettäviä periaatteita. Tämä johtuu sellaisista malleista, kuten OpenAI: n GPT-2, jonka käsityön kieli on niin sujuvaa, että sen luojat päättivät sen vapauttamisesta, peläten, että sitä käytettäisiin väärennettyjen uutisten käsittämiseen.

On olemassa suuria haasteita tämän uuden tekniikan käyttämiselle pahoinpitelyä vastaan ​​sinua ja minua vastaan. Järjestelmä pohjautuu vähemmän kasvotiedostoihin, mutta vaatii suuren mallin kouluttamista tyhjästä, joka on kallista ja aikaa vievää, ja se tulee todennäköisesti vain enemmän. He käyttävät myös asiantuntemusta. On epäselvää, miksi haluat luoda videon tyhjästä eikä kääntyä elokuvan muokkaamiseen tai PhotoShopiin. ”Propagandistit ovat pragmaattisia. Näin on paljon edullisempia tapoja ”, Hwang sanoo.

Nyt, jos se sovitettiin pahantahtoiseen käyttöön, tämä erityinen chicanery-kanta olisi helppo havaita, sanoo Siwei Lyu, New Yorkin osavaltion yliopiston professori Albanysta, joka tutkii syvälle menevää rikostekniikkaa Darpa-ohjelman puitteissa. Demo, joka on vaikuttava, jättää hienommat yksityiskohdat huomiotta, kuten Marilyn Monroen kuuluisa mooli, joka katoaa, kun hän heittää päänsä nauramaan. Tutkijat eivät myöskään ole vielä käsitelleet muita haasteita, kuten miten ääntä synkronoidaan syvälle ja miten glitchy taustat voidaan tasoittaa. Vertailun vuoksi Lyu lähettää minulle nykyaikaisen esimerkin käyttämällä perinteisempää tekniikkaa: video, joka sulauttaa Obaman kasvot impersonaattoriin, joka laulaa Pharrell Williamsia "Happy". Albanyn tutkijat eivät luovuttaneet menetelmää, hän sanoi, koska potentiaalia aseistetaan.

Hwangilla ei ole epäilystäkään siitä, että parannettu tekniikka vaikeuttaa lopulta väärennösten erottamista todellisuudesta. Kustannukset laskevat, tai parempaa koulutusta sisältävä malli julkaistaan ​​jotenkin, jolloin jotkut tajuavat henkilöt voivat luoda tehokkaan online-työkalun. Kun tämä aika tulee, hän väittää, että ratkaisu ei välttämättä ole huippuluokan digitaalinen oikeuslääketiede, vaan kyky tarkastella asiayhteyteen liittyviä vihjeitä, mikä on vahva tapa yleisölle arvioida videon ulkopuolella olevia todisteita, jotka vahvistavat tai hylkäävät sen todenperäisyyden. Tosiasiallinen tarkastus.

Mutta tosiasiallinen tarkastus on jo osoittautunut haasteeksi digitaalisille alustoille, varsinkin kun on kyse toimista. Kuten Chesney huomauttaa, se on tällä hetkellä riittävän helppoa havaita muutetut kuvat, kuten Pelosi-video. Kysymys on siitä, mitä tehdä seuraavaksi ilman, että suunnataan alas liukkaalle kaltevuudelle, jonka avulla voidaan määrittää tekijöiden aikomus – olipa se sitten ehkä satiiri, ehkä tai luotu väärin. ”Jos näyttää selvästi olevan tarkoitus pettää kuuntelija ajattelemaan jotain pejoratiivista, on ilmeistä ottaa se alas”, hän sanoo. "Mutta kun olet mennyt alas tälle tielle, sinä lankesi linjapiirustus dilemma." Viikonloppuna Facebook näytti tulleen samanlaiseen päätelmään: Pelosi-videota jaettiin edelleen Internetissä – yrityksen kanssa sanoi lisää kontekstia riippumattomilta tosiasiallisilta tarkastajilta.


Lisää suuria WIRED-tarinoita

Pitäisikö yrityksesi käyttää Blockchainia? 4 kysymystä kysymykseen


Dot-com-puomin alkuaikoina olemme olleet tekniikan voimalla. Vaikka kunnianhimoiset ominaisuudet, kuten Pets.com ja eToys, osoittautuivat kestämättömiksi, meillä jäi joukko työkaluja, jotka pystyivät yksinkertaistamaan ja jopa ratkaisemaan ongelmia.

Nyt elämme ajankohtana, jolloin on olemassa sovellus jokaiseen tuottavuusongelmaan. Voimme valita tuhansista ratkaisuista, joista jokaisella on vaikuttavia ominaisuuksia, jotka auttavat ihmisiä saavuttamaan enemmän lyhyessä ajassa. Yksi tällainen ratkaisu, joka tekee aaltoja, on blockchain.

Bitcoinin meteorisen nousun myötä blockchainilla on teknologisia sovelluksia, jotka tekevät siitä kannattavan resurssin kaikille teollisuudenaloille, joissa avoimuus on tärkeää. Elintarvikepalvelut ja terveydenhuollon alat osoittavat kuitenkin, että blockchain ja tekniikka eivät yleensä ole hopealiima. Vaikka sillä on potentiaalia muuttaa muutoksia, blockchain ei voi olla hoito, jota saatat odottaa, jos et käytä tarvittavaa kontekstia.

Nähdään toimitusketjun läpi

Toimitusketjun avoimuus on välttämätöntä, varsinkin kun se liittyy elintarvikkeisiin ja terveyteen. Otetaan esimerkiksi E. coli. Vuonna 2015 bakteerien saastuttamat Chipotle-ravintoloiden puhkeaminen 11 valtiossa ja E. coli -ongelmat johtivat siihen, että romaine-salaattia palautettiin kolme kertaa vuonna 2018 yksin. Palauttaa mieliin, että sen lisäksi, että se on merkittävä terveysongelma, elintarviketoimittajien kannattavuuden suurin uhka on Food Safety Magazine -lehden mukaan.

Terveydenhuollossa läpinäkymätön toimitusketju johtaa muihin ongelmiin. Varastetut reseptilääkkeet edistävät hyvin dokumentoitua opioidikriisiä Yhdysvalloissa. Lisäksi petollinen laskutus maksaa maailmanlaajuisesti noin 455 miljardia dollaria.

Vaikka blockchain voi auttaa kaikkia toimialoja menestymään, on vielä kysymyksiä, että sekä terveydenhuollon että elintarviketeollisuuden on puututtava siihen, miten blockchain sovittaa tavoitteensa. Muiden toimialojen johtajille, jotka harkitsevat blockchainin hyväksymistä, kysy itseltäsi nämä neljä kysymystä selvittääkseen, tulevatko ne tuottamaan näkemäsi tulokset.

1. Kuinka tärkeitä ovat tuotteen laadun tarkastukset?

Blockchainilla on mahdollisuus toimia maailmanlaajuisena toimitusketjun käyttöjärjestelmänä. Jos yrityksesi myy korkealaatuisia tuotteita ja on tärkeää tietää, missä ne ovat jokaisen askeleen, blockchain voisi osoittautua hyödylliseksi.

Blockchain lupaa dokumentoida tuotteen kulun raaka-aineistaan ​​valmiiden tuotteiden jälleenmyyjän hyllylle. Joka kerta, kun tuote siirtyy yhdeltä toimittajalta toiseen, siirto on dokumentoitu pääkirjaan. Joidenkin asiantuntijoiden mukaan hyötyihin voisi sisältyä viivästysten määrän ja keston lyhentäminen, inhimillisten virheiden poistaminen ja kustannussäästöt toimitusketjun tehokkuuden lisääntymisen vuoksi.

Katsokaa, missä yrityksessäsi on laadunvarmistus koko toimitusketjussa. Analysoi numerot viiveiden ja virheiden suhteen, määritä, mitä blockchain voi tehdä ratkaisemaan kukin, ja päätät sitten, onko säästösi oikeutettu sijoituksellesi. [Related: 4 Steps to Take Before Integrating Blockchain]

2. Tarjoavatko useita toimialan toimittajia saman tuotteen?

Sano, että Home Depotilla on kolme saman hanan toimittajaa. Kun asiakkaat joutuvat ongelmiin, miten Home Depot selvittää, mistä vialliset tuotteet ovat peräisin? Itse asiassa, parannusliike kehittää parhaillaan blockchain-aloitetta tällaisten ongelmien ratkaisemiseksi, ja edut eivät pysähdy tähän. CFO: n Carol Tomén mukaan on ajoittain eroa sen välillä, mitä toimittajat sanovat tarjoavansa ja mitä yritys saa.

Tarkastakaa tarkasti, mitkä toimittajat tarjoavat mitä tuotteita ja selvittää, onko olemassa irtisanomisia. Jos esiintyy riittävästi esiintymiä, analysoi, miten ne vaikuttavat alimpaan riviin ja miten blockchain saattaa parantaa tai pahentaa tilannetta.

3. Onko tärkeää tietää, missä tuotteet ovat peräisin?

Elintarvikealan toimittajille blockchain tuo jäljitettävyyttä aikaisemmin läpinäkymättömiin toimitusketjuihin. Kun vaarallisia tuotteita havaitaan, ne voidaan liittää nopeasti lähteeseen ja tuottaa lukuisia etuja. Saastuneen ruoan leviämisen pysäyttäminen ja mahdollisesti ihmishenkien pelastaminen voi myös auttaa yrityksiä vähentämään kalliita tuotteita ja säilyttämään julkisen kuvan.

Jos tuotteet kulutetaan tai ne voivat vaikuttaa käyttäjän turvallisuuteen, jäljitettävä toimitusketju voisi olla merkittävä etu. Blockchain voi olla arvokas resurssi yrityksille, jotka ovat ylpeitä kestävän kasvun tai hankkimien tuotteiden käytöstä. Jos omasi tekee saman, harkitse investoinnin tekemistä.

4. Onko asiakastietosi rasittava teollisuuttasi?

Euroopan yleisen tietosuoja-asetuksen ja vastaavanlaisen lainsäädännön vireillepano Yhdysvalloissa tarkoittaa sitä, että yritysten on valvottava tiukasti kuluttajien henkilötietoja. Tämän laiminlyönti voi johtaa rangaistuksiin ja yleisen luottamuksen menettämiseen. Blockchainin avulla yritykset voivat tarkistaa asiakastiedot ilman, että se paljastaa sen varkauksille tai häviöille.

Ilman sääntöjen noudattamista ja tietosuojaa pienille yrityksille aiheutuvia yleiskustannuksia voidaan vähentää merkittävästi. Jos yrityksesi tallentaa asiakastietojasi ja yrittää suojata sitä riittävästi, blockchain voisi mullistaa liiketoimintasi tekemisen.

Loppujen lopuksi blockchain on luottamusta. Kun asiakkaat luottavat sinuun ja luotat tavarantoimittajiin, voittaa kaikki. Nykyinen blockchain-vauhti on epäilemättä hype, mutta se ei tarkoita sitä, että tech ei voi tehdä merkkinsä suurella tavalla. Selvitä vain, jos se tekee merkin kanssasi.

Suojellessaan varakkaita opiskelijoita, jotka saavat ylimääräistä aikaa SAT: ssa



<div _ngcontent-c14 = "" internalhtml = "

Opiskelija suorittaa tentin. Photo Credit: Getty

Getty

Tällä viikolla Wall Street Journal julkaistu artikkeli yksityiskohtaisesti niiden yli 9 000 julkista koulua. He analysoivat, kuinka monta opiskelijaa kussakin kaupunginosassa sai ”504” majoitusta – erityisavustuksia mielenterveyskysymyksistä, varsinkin tarkkailun ja / tai ahdistuneisuushäiriöiden vuoksi. Nämä luvut korreloivat karkeasti ACT- ja SAT-opiskelijoiden pidentyneen ajan kanssa, vaikka näiden standardoitujen testien pidentäminen on erillinen prosessi. Takeaway: että yhä useammat opiskelijat saavat 504 majoitusta ja pidentävät aikaa ACT: ssä ja SAT: ssa, ja että suhteeton määrä näitä opiskelijoita on varakkaista koulupiireistä.

Tämä on ymmärrettävästi johtanut taaksepäin – suurin osa vastaajien kyselyyn kutsuttiin poistamaan laajennukset kaikille opiskelijoille tai tiukentamaan laajennusten myöntämistä koskevia sääntöjä. & nbsp; Viimeaikaisen yhteydessä korkeakoulujen tunnustusten skandaali, tämä eriarvoisuus haisee "lumilaudan vanhemmuutta", ja jotkut skandaaliin osallistuneet vanhemmat hakivat pidempää aikaa, vaikka lapsilla ei ollut laillista tarvetta. Väitän kuitenkin, että näiden majoitusten vähäisempi saatavuus aiheuttaisi paljon enemmän haittaa kuin hyötyä, ja jos jokin asia olisi, majoituksen olisi oltava helpompaa, ei vaikeampaa.

Uusimmat tilastot (2015-2016) & nbsp;Wall Street Journal& Nbsp;artikkelissa todetaan, että 2,8 prosenttia julkisten koulujen opiskelijoista saa 504 majoitusta. Varakkaissa kouluissa tämä määrä on 4,2%, kun taas köyhemmissä kouluissa vain 1,6% opiskelijoista. Vertaa näitä prosentteja näihin: CDC arvioi että vuonna 2016 9,4 prosentilla lapsista oli ADHD, ja 5,2 prosenttia käytti ADHD-lääkkeitä. Lähes kaksi kertaa useammat opiskelijat käyttävät lääkitystä ADHD: lle kuin saavat majoituksen koulussa – miksi oletamme, että kysymys on siitä, että varakkaat opiskelijat ovat liian diagnosoituja tai hankkivat majoitusta häiriöille, joita heillä ei ole?

Nyt voin olla hieman puolueellinen ammatillisen koulutuksen konsultointiteollisuudessa, joka toimii pääasiassa korkean tulotason perheiden kanssa (samoin kuin useita pienituloisia opiskelijoita apurahojamme kautta). Kuitenkin opiskelijoilla, jotka työskentelen sellaisten henkilöiden kanssa, jotka vastaanottavat majoituksen (ei niin monta kuin luulet), on hyvin ilmeisiä ja todellisia ongelmia, jotka vaikuttavat heidän elämäänsä pitkälle kuin standardoidut testit. Ja kyllä, heidän taustansa tekevät niistä todennäköisemmin diagnoosin ja hoidon – mutta se ei delegoi niiden kamppailuja. Varakas lapsi, jolla on ADHD, on edelleen ADHD-lapsi ja ansaitsee hoitoa.

Jos et ole vakuuttunut siitä, että rikkailla opiskelijoilla on laillisia diagnooseja, sinun ei tarvitse ottaa sitä vastaan. Katso tätä New Yorkin ajat artikkeli osoittaa lähes suoran korrelaation alueellisen keskitulotason ja alueen apteekeissa ostettujen mielenterveyslääkkeiden määrän välillä. Artikkelissa ehdotetaan, että ”rikkaampilla potilailla on todennäköisemmin yksityinen vakuutus tai ylimääräistä rahaa maksamaan psykiatrista hoitoa, jota vakuutus ei kata. Ja jotkut matalan tulotason yhteisöt saattavat tuntea enemmän leimautumista mielenterveyden diagnoosien ympärillä. lapset, joille on diagnosoitu ylimääräinen diagnosointi tai ylihoito ADHD: lle, ensisijainen syy eroavuuteen oli se Afroamerikkalaiset ja latino-lapset on diagnosoitu ja heitä ei aliarvioida. Mielestäni on oikeudenmukaista väittää, että jotain samanlaista tapahtuu varakkaiden ja köyhempien koulupiirien lasten osalta.

Niinpä varakkaat opiskelijat saavat todennäköisemmin pidennetyn ajan SAT: ssa ja ACT: ssä ja testeissä koulussa, koska heillä on todennäköisemmin diagnosoitu oikeutettu mielenterveyshäiriö. Laajennettu aika SAT: ssa ei ole nolla-summa: yksi opiskelija, joka vastaanottaa majoituksen, ei estä toista opiskelijaa saamasta samoja majoituksia. Meidän on käsiteltävä tätä eroa, mutta emme poistamalla majoituksia tai lisäämällä rajoituksia ja vaatimuksia (jotain, joka on enemmän esteenä alihankkijoille kuin varakkaat, muuten). Sen sijaan olisi tehtävä enemmän mielenterveyshäiriöiden diagnoosin, hoidon ja majoituksen lisäämiseksi aliarvostetuissa yhteisöissä.

">

Opiskelija suorittaa tentin. Photo Credit: Getty

Getty

Tällä viikolla Wall Street Journal julkaistu artikkeli yksityiskohtaisesti niiden yli 9 000 julkista koulua. He analysoivat, kuinka monta opiskelijaa kussakin kaupunginosassa sai ”504” majoitusta – erityisavustuksia mielenterveyskysymyksistä, varsinkin tarkkailun ja / tai ahdistuneisuushäiriöiden vuoksi. Nämä luvut korreloivat karkeasti ACT- ja SAT-opiskelijoiden pidentyneen ajan kanssa, vaikka näiden standardoitujen testien pidentäminen on erillinen prosessi. Takeaway: että yhä useammat opiskelijat saavat 504 majoitusta ja pidentävät aikaa ACT: ssä ja SAT: ssa, ja että suhteeton määrä näitä opiskelijoita on varakkaista koulupiireistä.

Tämä on ymmärrettävästi johtanut taaksepäin – suurin osa vastaajien kyselyyn kutsuttiin poistamaan laajennukset kaikille opiskelijoille tai tiukentamaan laajennusten myöntämistä koskevia sääntöjä. Viimeaikaisen tapahtuman yhteydessä korkeakoulujen tunnustusten skandaali, tämä eriarvoisuus haisee "lumilaudan vanhemmuutta", ja jotkut skandaaliin osallistuneet vanhemmat hakivat pidempää aikaa, vaikka lapsilla ei ollut laillista tarvetta. Väitän kuitenkin, että näiden majoitusten vähäisempi saatavuus aiheuttaisi paljon enemmän haittaa kuin hyötyä, ja jos jokin asia olisi, majoituksen olisi oltava helpompaa, ei vaikeampaa.

Tuoreimmat tilastot (2015-2016) Wall Street Journal artikkelissa todetaan, että 2,8 prosenttia julkisten koulujen opiskelijoista saa 504 majoitusta. Varakkaissa kouluissa tämä määrä on 4,2%, kun taas köyhemmissä kouluissa vain 1,6% opiskelijoista. Vertaa näitä prosentteja näihin: CDC arvioi että vuonna 2016 9,4 prosentilla lapsista oli ADHD, ja 5,2 prosenttia käytti ADHD-lääkkeitä. Lähes kaksi kertaa useammat opiskelijat käyttävät lääkitystä ADHD: lle kuin saavat majoituksen koulussa – miksi oletamme, että kysymys on siitä, että varakkaat opiskelijat ovat liian diagnosoituja tai hankkivat majoitusta häiriöille, joita he eivät ole?

Nyt voin olla hieman puolueellinen ammatillisen koulutuksen konsultointiteollisuudessa, joka toimii pääasiassa korkean tulotason perheiden kanssa (samoin kuin useita pienituloisia opiskelijoita apurahojamme kautta). Kuitenkin opiskelijoilla, jotka työskentelen sellaisten henkilöiden kanssa, jotka vastaanottavat majoituksen (ei niin monta kuin luulet), on hyvin ilmeisiä ja todellisia ongelmia, jotka vaikuttavat heidän elämäänsä pitkälle kuin standardoidut testit. Ja kyllä, heidän taustansa tekevät niistä todennäköisemmin diagnoosin ja hoidon – mutta se ei delegoi niiden kamppailuja. Varakas lapsi, jolla on ADHD, on edelleen ADHD-lapsi ja ansaitsee hoitoa.

Jos et ole vakuuttunut siitä, että rikkailla opiskelijoilla on laillisia diagnooseja, sinun ei tarvitse ottaa sitä vastaan. Katso tätä New Yorkin ajat artikkeli osoittaa lähes suoran korrelaation alueellisen keskitulotason ja alueen apteekeissa ostettujen mielenterveyslääkkeiden määrän välillä. Artikkelissa ehdotetaan, että ”rikkaampilla potilailla on todennäköisemmin yksityinen vakuutus tai ylimääräistä rahaa maksamaan psykiatrista hoitoa, jota vakuutus ei kata. Ja jotkut matalan tulotason yhteisöt saattavat tuntea enemmän leimautumista mielenterveyden diagnoosien ympärillä. lapset, joille on diagnosoitu ylimääräinen diagnosointi tai ylihoito ADHD: lle, ensisijainen syy eroavuuteen oli se Afroamerikkalaiset ja latino-lapset on diagnosoitu ja heitä ei aliarvioida. Mielestäni on oikeudenmukaista väittää, että jotain samanlaista tapahtuu varakkaiden ja köyhempien koulupiirien lasten osalta.

Niinpä varakkaat opiskelijat saavat todennäköisemmin pidennetyn ajan SAT: ssa ja ACT: ssä ja testeissä koulussa, koska heillä on todennäköisemmin diagnosoitu oikeutettu mielenterveyshäiriö. Laajennettu aika SAT: ssa ei ole nolla-summa: yksi opiskelija, joka vastaanottaa majoituksen, ei estä toista opiskelijaa saamasta samoja majoituksia. Meidän on käsiteltävä tätä eroa, mutta emme poistamalla majoituksia tai lisäämällä rajoituksia ja vaatimuksia (jotain, joka on enemmän esteenä alihankkijoille kuin varakkaat, muuten). Sen sijaan olisi tehtävä enemmän mielenterveyshäiriöiden diagnoosin, hoidon ja majoituksen lisäämiseksi aliarvostetuissa yhteisöissä.