Paras algoritmi kamppailee edelleen mustien kasvojen tunnistamisessa


Ranskan yritys Idemia's Miljoonat algoritmit skannaa kasvot. Yrityksen kasvojentunnistusohjelmisto palvelee poliisia Yhdysvalloissa, Australiassa ja Ranskassa. Idemia-ohjelmisto tarkistaa joidenkin risteilyalusten matkustajien kasvot Yhdysvalloissa tulli- ja rajavalvontatietueita vastaan. Vuonna 2017 ylimmän FBI: n virkamies kertoi kongressille, että 30 miljoonaa mugshotia Idemiateknologiaa hyödyntävä kasvojentunnistusjärjestelmä "suojaa amerikkalaisia."

Mutta Idemian algoritmit eivät aina näe kaikkia kasvoja yhtä selvästi. Heinäkuun kansallisen standardi- ja teknologiainstituutin testitulokset osoittivat, että kaksi Idemian viimeisintä algoritmia sekoitti huomattavasti mustien naisten kasvot kuin valkoiset naiset tai mustat tai valkoiset miehet.

NIST-testi haastoi algoritmeja varmistaakseen, että kaksi kuvaa näytti saman kasvot, kuten raja-asiamies tarkistaa passeja. Herkkyysasetuksissa, joissa Idemian algoritmit sovittelivat väärin eri valkoisten naisten kasvoihin nopeudella yksi 10 000, se sovitti mustat naisten kasvot väärin noin kerran 1 000–10 kertaa useammin. Kasvojentunnistusjärjestelmien arvioinnissa käytetään usein 10 000 vääriä sovitusnopeuksia.

Donnie Scott, joka johtaa Yhdysvaltain yleisen turvallisuuden osastoa Idemiassa, aiemmin tunnettu nimellä Morpho, sanoo, että NIST: n testaamia algoritmeja ei ole julkaistu kaupallisesti, ja että yritys tarkistaa demografiset erot tuotekehityksen aikana. Hän sanoo, että erilaiset tulokset tulivat todennäköisesti insinööreiltä, ​​jotka painostivat tekniikkaansa saadakseen NIST: n tarkasti katsottujen testien parhaan yleisen tarkkuuden. ”Ihmisissä on fyysisiä eroja ja algoritmit paranevat eri ihmisillä eri nopeuksilla”, hän sanoo.

Tietokonevision algoritmit eivät ole koskaan olleet niin hyviä erottamaan ihmisen kasvoja. NIST sanoi viime vuonna, että parhaat algoritmit saivat 25 kertaa paremmin löytää henkilön suuresta tietokannasta vuosien 2010 ja 2018 välillä, ja missään todellisessa ottelussa vain 0,2 prosenttia ajasta. Tämä on auttanut levittämään laajaa käyttöä hallituksessa, kaupassa ja gadgeteissa, kuten iPhonessa.

Mutta NIST: n testit ja muut tutkimukset ovat toistuvasti havainneet, että algoritmeilla on vaikeampi tunnistaa ihmisiä, joilla on tummempi iho. Viraston heinäkuun raportissa käsiteltiin yli 50 yrityksen koodia. Monet tämän raportin huippututkijat osoittavat samanlaisia ​​suorituskyvyn aukkoja Idemian 10-kertaiselle erolle mustavalkoisten naisten virhetasolle. NIST on julkaissut kasvojentunnistusalgoritmien demografisten testien tuloksia vuoden 2017 alusta lähtien. Se on myös jatkuvasti havainnut, että ne toimivat vähemmän naisilla kuin miehillä, mikä uskotaan johtuvan ainakin osittain meikkien käytöstä.

"Valkoiset miehet … on väestörakenne, joka yleensä antaa pienimmän FMR: n", tai virheellinen vastaavuusmäärä, raportti toteaa. "Mustat naiset … on väestö, joka yleensä antaa korkeimman FMR: n." NIST suunnittelee yksityiskohtaisen raportin tänä syksynä siitä, miten tekniikka toimii eri väestöryhmissä.

NIST: n tutkimuksia pidetään kasvojentunnistusalgoritmien arvioinnin kulta-standardina. Yritykset, jotka käyttävät hyvin tuloksia markkinoinnissa. Kiinalaiset ja venäläiset yritykset ovat pyrkineet hallitsemaan yleistä tarkkuutta, ja niiden NIST-tulokset tulevat voittamaan liiketoiminnan kotona. Idemia julkaisi maaliskuussa lehdistötiedotteen, jonka mukaan Yhdysvaltain liittovaltion sopimukset ovat kilpailijoita paremmin.

Monet kasvojentunnistusalgoritmit sekoittavat mustat kasvot todennäköisemmin kuin valkoiset kasvot. Jokainen kaavio edustaa eri standardien ja teknologian instituutin testaamaa algoritmia. Ne, joilla on vankka punainen viiva, jotka eivät vastaa oikein mustien naisten kasvoja, ovat muita ryhmiä enemmän.

NIST

Sisäisen turvallisuuden laitos on myös havainnut, että tummempi iho haastaa kaupallisen kasvojen tunnistamisen. Helmikuussa DHS: n henkilökunta julkaisi 11 kaupallisen järjestelmän testauksen tuloksia, joiden tarkoituksena oli tarkistaa henkilön identiteetti, kuten lentoaseman turvatarkastuspisteessä. Koehenkilöiden ihon pigmentti mitattiin. Testatut järjestelmät kesti yleensä kauemmin aikaa käsittelemään ihmisiä, joilla oli tummempi iho ja jotka olivat vähemmän tarkkoja tunnistettaessa niitä, vaikka jotkut toimittajat olivat paremmin kuin toiset. Viraston sisäinen tietosuojavalvoja on ilmoittanut, että DHS: n olisi julkisesti ilmoitettava käytettyjen kasvojentunnistusjärjestelmien, kuten lentoasemien kokeiden, suorituskyvystä eri rotu- ja etnisiin ryhmiin.

Hallitus raportoi kriittisesti 2018 tutkimusta ACLU: n ja MIT: n tutkijoilta avoimesti varovaisena tekniikasta. He raportoivat algoritmeja Amazonilta, Microsoftilta, ja IBM oli vähemmän tarkka tummemmalla iholla.

Nämä havainnot ovat herättäneet kasvavaa kansallista keskustelua kasvojen tunnistamisen asianmukaisesta ja epäasianmukaisesta käytöstä. Jotkut kansalaisvapauksien puolestapuhujat, lainsäätäjät ja poliittiset asiantuntijat haluavat rajoittaa tai kieltää, että hallitus käyttää teknologiaa, kuten San Franciscossa ja kahdessa muussa kaupungissa. Niiden huolenaiheita ovat yksityisyyttä koskevat riskit, kansalaisten ja valtioiden välisen vallan tasapaino sekä rodun erimielisyydet tuloksissa. Vaikka kasvojen tunnistaminen olisi toiminut yhtä hyvin kaikilla kasvoilla, olisi silti syytä rajoittaa teknologiaa, jotkut arvostelijat sanovat.

Paisuvasta keskustelusta huolimatta kasvojen tunnistaminen on jo monissa liittovaltion, valtion ja paikallishallinnon virastoissa, ja se leviää. Yhdysvaltain hallitus käyttää kasvojen tunnistusta tehtäviin, kuten rajavalvontaan ja dokumentoimattomien maahanmuuttajien löytämiseen.

Aiemmin tänä vuonna Los Angelesin poliisilaitos vastasi kotona tapahtuneeseen hyökkäykseen, joka kohosi kuolemaan. Yksi epäilty pidätettiin, mutta toinen pakeni. Detektiivit tunnistivat pakolaisen käyttämällä online-valokuvaa etsimään mugshot-kasvojentunnistusjärjestelmää, jota ylläpitää Los Angelesin läänin Sheriffin toimisto.

Sheriffin toimiston luutnantti Derek Sabatini sanoo, että tapaus osoittaa järjestelmän arvon, jota käyttävät yli 50 maakuntatoimistoa ja etsii yli 12 miljoonan mugshot-tietokannan. Etsivä ei ehkä ole löytänyt epäiltyä yhtä nopeasti ilman kasvojen tunnistusta, Sabatini sanoo. ”Kuka tietää, kuinka kauan se olisi kestänyt, ja ehkä tämä kaveri ei olisi ollut siellä karkottamassa”, hän sanoo.

”Kun nämä järjestelmät toimivat yhtä hyvin eri väestötieteissä tai jopa ymmärretään, onko tämä mahdollista, on todella pitkän aikavälin tavoite.”

Michael King, Florida Institute of Technology

LA County -järjestelmä on rakennettu Cognitecin, saksalaisen yrityksen, joka vastaa Idemian tavoin kasvojentunnistuksesta eri puolilla maailmaa, kasvojen sovitusalgoritmin ympärille. Kuten Idemia, CISTITECin algoritmien NIST-testaus osoittaa, että ne voivat olla vähemmän tarkkoja naisille ja väreille. Herkkyyskynnyksissä, jotka johtivat siihen, että valkoiset naiset olivat väärin sovitettuja kerran 10 000: ssa, kaksi testattua Cognitec-algoritmia NIST oli noin viisi kertaa todennäköisempää väärin tunnistaa mustat naiset.

Thorsten Thies, Cognitecin algoritmin kehittämisen johtaja, tunnusti eron, mutta sanoo, että on vaikea selittää. Yksi tekijä voisi olla se, että on vaikeampi ottaa hyvä kuva tummasta ihosta, kuin se on valkoiselle henkilölle, hän sanoo.

Sabatini hylkää huolenaiheet siitä, että – riippumatta taustalla olevasta syystä – vääristyneet algoritmit saattavat johtaa rotuerojen eroihin poliisitoiminnassa. Virkailijat tarkistavat ehdotetut ottelut huolellisesti ja etsivät vahvistavia todisteita ennen toiminnan aloittamista. ”Olemme käyttäneet sitä täällä vuodesta 2009, eikä meillä ole ollut mitään ongelmia: ei oikeusjuttuja, ei tapauksia, mitään valituksia”, hän sanoo.

Huoli kasvojen tunnistamisen ja rodun risteyksestä ei ole uusi. Vuonna 2012 FBI: n ylin kasvojentunnistusasiantuntija toimi tutkimuspapereissa, joissa havaittiin, että kaupalliset kasvojentunnistusjärjestelmät olivat vähemmän tarkkoja mustille ihmisille ja naisille. Georgetownin tutkijat varoittivat ongelmasta vaikuttavassa 2016 raportissa, jonka mukaan FBI voi etsiä noin puolet Yhdysvaltain väestöstä.

Kysymys on saanut uuden yleisön, koska kasvojen tunnistaminen on yleistynyt, ja politiikan asiantuntijat ja päättäjät ovat kiinnostuneempia teknologian rajoituksista. MIT: n tutkijan ja aktivistin Joy Buolamwinin työ on ollut erityisen vaikuttavaa.

Vuoden 2018 alussa Buolamwini ja AI-tutkija Timnit Gebru osoittivat, että Microsoftin ja IBM: n palvelut, jotka yrittävät havaita kuvien kasvojen sukupuolen, olivat lähes täydellisiä miehille, joilla oli vaalea iho, mutta epäonnistui yli 20 prosenttia ajasta tummalla iholla olevilla naisilla; myöhemmässä tutkimuksessa havaittiin samanlaiset mallit Amazon-palveluun. Tutkimuksissa ei testattu algoritmeja, jotka yrittävät tunnistaa ihmisiä – jotain Amazonia, jota kutsutaan "harhaanjohtavaksi" aggressiivisessa blogipostissa.

Buolamwini oli tähti todistaja toukokuun kuulemistilaisuudessa House Oversight and Reform -komiteassa, jossa lainsäätäjät osoittivat kaksipuolista kiinnostusta kasvojen tunnistamisen sääntelyyn. Puheenjohtaja Elijah Cummings (D-Maryland) totesi, että testitulosten rotuerot erottivat huolestuneisuutensa siitä, miten poliisi oli käyttänyt kasvojentunnistusta Baltimoressa vuoden 2015 protestien aikana mustan miehen Freddie Greyn kuoleman vuoksi. Myöhemmin Jim Jordan (R-Ohio) ilmoitti, että kongressin on tehtävä "jotain" hallituksen käyttämästä tekniikasta. ”[If] kasvojentunnistusjärjestelmä tekee virheitä, ja nämä virheet vaikuttavat suhteettomasti afrikkalaisamerikkalaisiin ja värillisiin henkilöihin, [it] minusta näyttää olevan suora rikkomus amerikkalaisten ensimmäisestä tarkistuksesta ja neljännestä muutosvapaudesta ”, hän sanoi.

Miksi kasvojentunnistusjärjestelmät toimivat eri tavoin tummempien ihon sävyjen osalta, on epäselvä. Buolamwini kertoi kongressille, että monet yritykset käyttävät kasvojen analysointijärjestelmien testaamiseen tai kouluttamiseen käytettyjä aineistoja asianmukaisesti. Helpoin paikka kerätä valtavia kasvojenkokoelmia on verkosta, jossa sisältö vinoaa valkoista, miespuolista ja länsimaista. IBM: n arvioinnin mukaan kolme akateemisissa tutkimuksissa eniten mainittuja kasvokuvakokoelmia ovat 81 prosenttia tai enemmän ihmisiä, joilla on kevyempi iho.

Patrick Grother, joka on NIST: n testausta johtava laajalti tunnustettu kasvojentunnistus, kertoo, että tummemman ihon tarkkuutta voi olla muita syitä. Yksi on valokuvan laatu. Valokuvaustekniikka ja -tekniikat on optimoitu kevyemmälle iholle värikalvon alusta digitaaliseen aikakauteen. Hän esitti myös provokatiivisemman hypoteesin marraskuussa pidetyssä konferenssissa: että mustat kasvot ovat tilastollisesti enemmän samankaltaisia ​​kuin valkoiset kasvot. "Saatat olettaa, että ihmisen luonto on saanut jotain tekemistä sen kanssa", hän sanoo. ”Eri väestöryhmillä voi olla eroja geenien fenotyyppisessä ilmentymässä.”

Michael King, Floridan teknillisen instituutin apulaisprofessori, joka aiemmin hallinnoi Yhdysvaltain tiedustelupalvelujen tutkimusohjelmia, jotka sisälsivät kasvojen tunnistamista, on vähemmän varma. ”En ole valmis keskustelemaan tässä vaiheessa. Emme ole juuri saaneet tarpeeksi pitkälle tutkimuksessamme ”, hän sanoo.

Kuninkaan uusimmat tulokset, kollegoiden kanssa FIT: stä ja Notre Dame -yliopistosta, kuvaavat haasteita selittää demografinen epäjohdonmukaisuus kasvojentunnistusalgoritmeissa ja mitä tehdä siihen.

Niiden tutkimuksessa testattiin neljä kasvojentunnistusalgoritmia – kaksi kaupallista ja kaksi avointa lähdettä – 53 000 mugshotsilla. Virheet, jotka olivat virheellisesti sovitettu kahdelle eri henkilölle, olivat yleisempiä mustien kasvojen kohdalla, mutta virheitä, joissa vastaavia kasvoja ei havaittu, olivat yleisempiä valkoisissa kasvoissa. Suurempi osa mustien ihmisten mugshotista ei täyttänyt ID-valokuvien standardeja, mutta se yksin ei voinut selittää vääristettyä suorituskykyä.

Tutkijat löysivät, että he voisivat saada algoritmit suorittamaan tasapuolisesti mustat ja valkoiset – mutta vain käyttämällä eri herkkyysasetuksia kahdelle ryhmälle. On epätodennäköistä, että se olisi käytännöllinen laboratorion ulkopuolella, koska pyytämällä etsivien tai rajavalvojien valitsemaa erilaista asetusta eri ihmisryhmille aiheutuisi omat syrjintäriskinsä, ja se voisi vedota oikeusjuttuihin, joissa väitetään rodullista profilointia.

Kun kuningas ja muut huolellisesti tutkivat laboratoriossa olevia algoritmeja, poliittiset taistelut kasvojen tunnistamisen suhteen liikkuvat nopeasti. Kongressin jäsenet käytävän molemmilla puolilla ovat luvanneet toimia teknologian hillitsemiseksi viittaamalla huoleen vähemmistöjen tarkkuudesta. Tiistai, Oakland tuli kolmanneksi Yhdysvaltain kaupunki kieltää sen virastojen käyttämästä teknologiaa toukokuun jälkeen, kun Somerville, Massachusetts ja San Francisco.

Kuningas sanoo, että tiedetään, miten algoritmeja voidaan tehdä samoin kaikilla kasvoilla, jatkuu omassa tahdissaan. ”Koska nämä järjestelmät toimivat yhtä hyvin eri väestötieteissä tai jopa ymmärtävät, olisiko tämä mahdollista, on todella pitkän aikavälin tavoite”, hän sanoo.


Lisää suuria WIRED-tarinoita

Miten aloittaa liiketoiminta kilpailukykyisessä teollisuudessa



  • Kilpailukykyiseen teollisuuteen pääsemiseksi yrittäjien tulisi aloittaa paikallisella tasolla.
  • Yhteistyö paikallisten organisaatioiden kanssa voi auttaa pienyrityksiä luomaan paremman tuotemerkin.
  • Onnistuminen kilpailukykyisellä teollisuudella edellyttää alan osaamista.

Elintarviketeollisuuteen hajottaminen ei ole helppo tehtävä pienyritykselle. Erikoisravintolat ja ruokakuljetukset voivat löytää keinoja paikallisen yleisön vangitsemiseksi, mutta pakattu ruokalaji ja yrittää laittaa se paikallisissa myymälöissä hyllyille entistäkin kovempi haaste. Pozole to the People menestyi menestyksekkäästi kilpailukykyiseen teollisuuteen sitoutumalla tehtäväänsä ja keskittymällä paikallisiin toimiin.

Aloittamalla paikallisia, rakentamalla yhteyksiä ja tietäen elintarviketeollisuutta, yritys on asettanut asemansa paikallisissa myymälöissä ja rakentanut uskollisia seuraajia. Kilpailukykyiseen teollisuuteen hajottaminen ei ole helppoa, mutta Pozolen kansalle löytyi menestyksen resepti.

1. Etsi markkinoiden tarve.

Syntynyt ja kasvatettu Havaijilla, Pozole ihmisille perustaja Chris Bailey kasvoi kasvattamalla pozolia ruokavaliossa. Pozole tarkoittaa "hominy" ja on valmistettu kodikkaasta, jotta se voi luoda keittoa tai hautua perinteisesti erilaisilla vihanneksilla. Monet ihmiset myös lisäävät lihaa astiaan.

Kuten Bailey näki joitakin hänen vegaani ja kasvissyöjä ystäviä välttää pozole Meksikon ravintoloissa, koska säännöllisyys lihan lautasen, hän näki tarpeen markkinoilla. Syntyi liikeidea. Hän päätti tehdä asemapohjan, joka ei vaatinut kuluttajia syömään ruokaa lihan kanssa. Hän loi aterian aloituspohjan, joka on gluteeniton eikä sisällä lihaa. Asiakkaat voivat varmasti lisätä lihaa, mutta kuka tahansa voi käyttää tätä pozolia riippumatta ravintorajoituksista.

Jos haluat murtautua kilpailukykyiseen teollisuuteen, sinun on löydettävä tarve kyseisillä markkinoilla. Bailey näki, että tietyt asiakkaat olivat poissuljettuja syömästä pozole-ruokavaliosta ruokavalintojen ja määräysten vuoksi. Hän oli myös perehtynyt tuotteeseen. On uskomattoman vaikeaa, ellei mahdotonta, luoda onnistunut tuote tai palvelu kilpailukykyisessä teollisuudessa, jos sinulla ei ole tietoa kyseisestä teollisuudesta. Bailey varttui syömällä pozolia ja ymmärsi, mitä tarvitsi herkullisen tuotteen luomiseksi, joka palvelisi asiakaskuntansa tarpeita.

Jotkut yrittäjät joutuvat ansaan hyppäämällä teollisuuteen tietämättä paljon siitä. Tämä voi toimia joissakin tapauksissa, mutta yrittäminen liittyä kilpailukykyiseen teollisuuteen ilman kokemusta tällä alalla on usein epäonnistuminen odottamassa tapahtumista. Jos sinulla ei ole tietoa teollisuudesta, mutta haluat silti päästä kyseiseen kenttään, ota aikaa tutkia alan yrityksiä ja rakentaa tietopohjaa ennen yrityksen käynnistämistä.

2. Aloita paikallinen.

Oregonissa sijaitseville ihmisille Pozole valitsi sijaintinsa länsirannikon monien ihmisten mukaan, jotka tuntevat pozolea. Bailey halusi valita terveystietoisen alueen, jossa hänen tuotteensa voisi rakentaa itselleen nimeä markkinoilla. Kuluttajille, jotka eivät tunne pozolia, yritys tarjoaa verkkosivustollaan live-esittelyjä ja useita reseptejä paikallisten kuluttajien kouluttamiseksi.

Bailey panostaa myös paikallisiin myymälöihin. Hän haluaa rakentaa brändinsä ennen kansallisen työn tekemistä. Jos astut kilpailukykyiseen teollisuuteen, keskitytään ensin niille alueille. Olipa kyseessä alue tai asiakaskunta, sinulla on paremmat mahdollisuudet menestyä, jos kavennat kohdemarkkinasi ja keskität paikallisesti.

"Olemme hyvin yhteisöllinen yritys", Bailey sanoi. "Haluamme, että tämä on tuote, joka palvelee yhteisöä. Uskon, että siellä on päivä, jossa se laajenee koko maassa ja sen ulkopuolella, mutta mielestäni nyt olen varmasti nauttinut siitä, että olemme menossa."

Yhteisöllisesti keskittyvän yrityksen rakentaminen on valtava tapa aloittaa kilpailukykyinen teollisuus. Bailey pitää eläviä demoja ja käyttää paikallisia ainesosia paikallisen yhteisön osallistumiseksi useilla tasoilla. Pienyritysten on saatava yhteisön tukea menestymään ja lopulta kasvamaan. Yrityksen aloittaminen kilpailukykyisellä teollisuudella ja sen, että se odottaa välittömästi kilpailevan suurten merkkien kanssa, on epärealistista. Käynnistä pienet lopulta suuriksi.

3. Yhteistyö muiden paikallisten organisaatioiden kanssa.

Alue, jossa Pozole to People -sovellus erottuu, muodostaa yhteyden muihin Luoteis-paikallisiin yrityksiin. Sen sijaan, että Baileyn muita yrityksiä olisi katsottava mahdollisiksi kilpailijoiksi, Baileyn yritys käsittää muita paikallisia yrityksiä ja yrittää muodostaa yhteyden niihin aina kun se on mahdollista.

Hän mainitsi myös, että on tärkeää yhdistää yrityksiä, joilla on samanlaisia ​​arvoja. Baileyn tapauk- sessa hän haluaa, että yritys työskentelee yritysten kanssa, jotka arvostavat yhteisöä ja ovat sitoutuneet käyttämään terveimpiä ainesosia markkinoilla. Tämä auttaa häntä pelaamaan yrityksen kilpailuetua, joka tarjoaa terveellisen aseman kaikille kuluttajille. Tuoreet, paikallisesti tuotetut ainesosat ovat keskeinen kilpailuetu.

"Se on uskomattoman tärkeää, varsinkin Portlandissa ja Luoteisalueella", Bailey sanoi. "Luulen, että ihmiset ovat todella tietoisia siitä, mitä tehdään paikallisesti. Mielestäni se vain lisää uskottavuutta."

Baileyn strategia käyttää paikallisia yrityksiä auttamaan yritystään sen sijaan, että he tarkastelisivat niitä kilpailuna, parantaa hänen yritystään. Älä unohda olla yhteydessä muihin pienten yritysten omistajiin lähiympäristössäsi vain siksi, että muut näkevät ne kilpailuksi. Kuten Pozole ihmisille osoittaa, jotkin yritykset menestyvät muiden pienten yritysten omistajien avulla.

4. Elää toimialallasi.

Bailey työskentelee Portland Mercadossa, joka auttaa pienyritysten kehittämisessä pieniä elintarvikealan yrityksiä Portlandissa. Tämä tarkoittaa, että Bailey asuu ja hengittää elintarviketeollisuutta. Hän uppoaa jatkuvasti paikallisiin elintarvikealan yrityksiin, mikä auttaa häntä löytämään joitakin parhaita yrityksiä, jotka ovat mukana markkinoilla.

"Siitä lähtien minulla on tapana löytää itseni keskustelussa suurempien elintarvikkeiden kanssa paikan päällä", Bailey sanoi. "Se vain johtaa siihen, että pystyt kohtaamaan ja verkottumaan."

Vaikka sinun ei tarvitse työskennellä eri työssä kentässä, sinun pitäisi löytää tapoja jäädä upotetuksi toimialallesi. Jos luot urheilupelaamisen käynnistyksen, sinun pitäisi olla tietoinen urheiluvedonlyöntiä koskevista muutoksista valtion mukaan. Jos työskentelet kannabikseteollisuudessa, säännökset ja kuluttajaohjeet ovat ratkaisevan tärkeitä. Riippumatta siitä, mitä teollisuutta olet, on tärkeää tietää alan suuntaukset. Tietoisuutesi siitä, mitä yrityksessäsi tapahtuu, asettaa yrityksesi menestykseen.

On myös tärkeää seurata paikallisia suuntauksia ja muutoksia. Portlandin elintarviketeollisuus eroaa Oklahoman elintarviketeollisuudesta. Tuote, joka löytää valtavan menestyksen maaseudulla keskilännessä, saattaa taistella New Yorkissa. Ole tietoinen paikallisten markkinoiden eroista.

5. Peitä liiketoiminnan perusteet.

Kun aloitat yrityksen kilpailukykyisessä teollisuudessa, sinun on keskityttävä myös liiketoiminnan perusteisiin. Tämä tarkoittaa liiketoimintasuunnitelman kirjoittamista, taloudellisten ennusteiden luomista, kilpailijaanalyysin tekemistä ja kohdemarkkinoiden ymmärtämistä. Käsittele markkinointistrategiaa, harkitse, mitä sosiaalisen median kanavia käytät ja miten otat mahdolliset asiakkaat mukaan alueellesi. [Read related article: The Dos and Don’ts of Writing a Business Plan]

Yhteys paikallisiin yrityksiin ja muihin pienyritysten omistajiin on tärkeä osa menestyksekästä kilpailukykyisessä teollisuudessa, mutta on myös tärkeää kattaa yrityksen perustamisen perusteet. Parhaat yrittäjät luovat vankat hyökkäyssuunnitelmat ja sopeutuvat niihin moniin haasteisiin.

Liiketoiminnan aloittaminen kilpailukykyisellä teollisuudella edellyttää vankkaa strategiaa ennen liiketoiminnan aloittamista, sen aikana ja sen jälkeen. Jos peitat perusasiat, kuten liiketoimintasuunnitelman, pienyrityksesi on paremmin valmis noudattamaan Pozole-kansan etenemissuunnitelmaa.

Josh Hawleyn erittäin huonot korkea-asteen koulutussopimukset



<div _ngcontent-c14 = "" internalhtml = "

Poliitikot laativat usein vääriin tiloihin perustuvaa politiikkaa. Usein he ehdottavat ideoita, joiden tarkoituksena on tehdä enemmän haittaa kuin hyötyä. Ja joskus he harjoittavat aloitteita, jotka ovat aivan pohjimmiltaan typeriä. Mutta se on harvinaista, kun kaikki virkamiehet voivat saavuttaa kaikki kolme samanaikaisesti. Syötä senaattori Josh Hawley (D – Missouri), joka esitti viime viikolla kaksi korkeakoulusopimusta, jotka – yhdistettynä – voivat olla harhaanjohtavia, haitallisia ja huonosti suunniteltuja.

Lainsäädännön väärät tilat

Mukaan lehdistötiedote hänen toimistostaanHawley aikoo "hajottaa korkeakoulutuksen monopolin, tarjota enemmän vaihtoehtoja urakoulutukseen." Hänen ensimmäinen lakiehdotuksensa opettaisi opetusministeriölle kehittämään uusia todistusreittejä (kuten työnantajan oppisopimuskoulutukset ja digitaaliset käynnistysleirit), jotka olisivat oikeutettuja Pelliin Tukea. Hawley päättelee, että "korkeakoulu maksaa omaisuutta" ja että opiskelijoiden ei tarvitse "kiinnittää elämäänsä" kouluun, "… meillä on järjestelmä, joka haluaa oppilaat, jotka haluavat osallistua neljän vuoden korkeakouluun amerikkalaisia, jotka haluavat oppia taitoa. "

Tämä on rikas hölynpöly. Ensinnäkin hyökkäämällä amerikkalaista korkeakoulutusta monopolina – ota valinta – joko outo tai naurettava. Maassa on yli 4 500 akkreditoitua korkeakoulua. Näitä ovat julkiset laitokset, itsenäiset voittoa tavoittelemattomat oppilaitokset ja voittoa tavoittelemattomat koulut. Kahden vuoden korkeakoulut ja neljän vuoden yliopistot. Tutkimusyliopistot ja vapaiden taiteiden korkeakoulut. Kuvataideakatemia ja teknologiainstituutit. Uskonnolliset koulut ja sotilaspalvelukoulut. Erittäin valikoivia korkeakouluja ja avoimia oppilaitoksia. Ja nämä instituutiot kilpailevat kurssikilpailussa opiskelijoiden vähentyneestä tarjonnasta. Amerikan korkea-asteen koulutus ei ole edes järjestelmä, puhumattakaan monopolista, ja Hawleyn virheellinen karakterisointi on ilmeisesti tarkoitettu pakottamaan, ei ilmoittamaan.

Toiseksi, kun Hawley ja kaikki muutkin tietävät, Pell-apurahat eivät rajoitu vain nelivuotisiin kouluihin tai taitoja kohtaan myyttisesti harhautuviin opiskelijoihin. Miljoonia Pell-tukea myönnetään tällä hetkellä opiskelijoille, jotka osallistuvat kaksivuotisiin korkeakouluihin, joista monet, ellei eniten, osallistuvat taitopohjaisiin opetussuunnitelmiin. Hawley haluaa rinnastaa korkeakoulutuksen neljän vuoden kouluihin, koska hän tietää, että konservatiivinen perusta näkee todennäköisemmin heitä halveksuntaa ja epäilystä.

Lopuksi, kun on tarkoitus tehdä enemmän valtiontukea Pell Grantsin muodossa nykyisten kysynnän lyhytaikaiselle koulutukselle, sen pitäisi myös olla varoitus. Nämä ovat juuri tulevaisuudessa automatisoitavia taitoja / työpaikkoja. & Nbsp; Mitä boot-leiriläiset tulevat takaisin, kun he kilpailevat uudessa työmarkkinoilla?

Lainsäädännön haitta

Toisen laskunsa mukaan Hawley tekisi todellista haittaa. Se edellyttäisi, että korkeakoulut ja yliopistot maksaisivat 50 prosenttia opiskelijoiden, jotka ovat osallistuneet kyseisiin oppilaitoksiin, myöhästymisestä ja myöhemmin maksukyvyttömyydestä. Se myös kieltäisi korkeakoulujen lisäämästä opetusta, jotta se vastaisi tätä uutta vastuuta.

Hawleyn suunnitelma opintolainojen velasta on vieläkin typerämpää kuin Elizabeth Warrenin ja Bernie Sandersin äskettäin käyttöön ottamat järjestelmät. Warren ja Sanders antaisivat olennaisilta osin anteeksi opintolainojen velan (Warrenin suunnitelmassa verohelpotukset rajoitettaisiin korkeamman tulon saajille). He antoivat liittovaltiolle syödä velkaa. Hawleyn maailmassa hän halusi vain tehdä korkeakouluista puolet siitä, riippumatta siitä, miksi opiskelijat ovat laiminlyöneet.

Kuvittele, että olet valmistunut, joka on velkaa 30 000 dollaria opintolainoista. Kiitos senaattori Hawleylle, sinulla on nyt valinnanmahdollisuus: voit maksaa velvollisuutesi (yhä tiukempi vastuu kunnianhimoisten poliitikkojen silmissä), tai voit laiminlyödä lainan ja presto!, alma mater on koukussa puolet velasta. Se ei ole huono sopimus, vaikkakin kannustin mennä kuolemaan, vaikka vakavat seuraukset olisivatkin defaultersillä.

Ja kuten kollegion pakotetaan poimimaan puolet laskusta, olisi kiellettyä nostaa mitään lukukausia, jotta voit maksaa välilehden, riippumatta sen yleisestä taloudellisesta tilanteesta. Tämän yhden kokoisen rajoituksen perustavanlaatuinen epäoikeudenmukaisuus – Stillmanin kohtelu kuten Stanford – on ilmeistä, mutta katsellen kirkasta kokoa, se on luultavasti mahdotonta panna täytäntöön.

Korkea-asteen opetuslaulun laulaminen on vanha teko Hawleylle. Se oli tavanomainen pidättyminen hänen kanto-puheessaan kampanjoimalla Claire McCaskillia vastaan. Esimerkki: ”Senaattori McCaskill on äänestänyt toistuvasti miljoonien ja miljoonien ansaitsemiensa rahojen luovuttamiseen näille neljän vuoden korkeakouluille ja laitoksille, jotka ottavat rahasi ja sotkeutuvat yhä arvottomammiksi taidoiksi, joita kukaan ei voi käyttää.”

Ehkä se on vain tapa, jossa jalostus on halveksittu. Hawley valmistui Stanfordista suurella historiassa ja sai sitten oikeustieteen tutkinnon Yalesta. Sekä hän että hänen vaimonsa olivat vuosien ajan lainopettajana Missourin yliopistossa. Etkö vain vihaa niitä neljän vuoden yliopistoja ja niiden arvottomia asteita.

">

Poliitikot laativat usein vääriin tiloihin perustuvaa politiikkaa. Usein he ehdottavat ideoita, joiden tarkoituksena on tehdä enemmän haittaa kuin hyötyä. Ja joskus he harjoittavat aloitteita, jotka ovat aivan pohjimmiltaan tyhmä. Mutta se on harvinaista, kun kaikki virkamiehet voivat saavuttaa kaikki kolme samanaikaisesti. Syötä senaattori Josh Hawley (D – Missouri), joka esitti viime viikolla kaksi korkeakoulusopimusta, jotka – yhdistettynä – voivat olla harhaanjohtavia, haitallisia ja huonosti suunniteltuja.

Lainsäädännön väärät tilat

Hänen toimistonsa lehdistötiedotteen mukaan Hawley aikoo "hajottaa korkeakoulutuksen monopolin, tarjota enemmän vaihtoehtoja urakoulutukseen." Hänen ensimmäinen lakiehdotuksensa opettaisi opetusministeriön kehittämään uusia todistusreittejä (kuten työnantajapohjainen oppisopimuskoulutus ja digitaalinen käynnistys) leirit), jotka olisivat oikeutettuja Pell Grantin tukeen. Hawley päättelee, että "korkeakoulu maksaa omaisuutta" ja että opiskelijoiden ei tarvitse "kiinnittää elämäänsä" kouluun, "… meillä on järjestelmä, joka haluaa oppilaat, jotka haluavat osallistua neljän vuoden korkeakouluun amerikkalaisia, jotka haluavat oppia taitoa. "

Tämä on rikas hölynpöly. Ensinnäkin hyökkäämällä amerikkalaista korkeakoulutusta monopolina – ota valinta – joko outo tai naurettava. Maassa on yli 4 500 akkreditoitua korkeakoulua. Näitä ovat julkiset laitokset, itsenäiset voittoa tavoittelemattomat oppilaitokset ja voittoa tavoittelemattomat koulut. Kahden vuoden korkeakoulut ja neljän vuoden yliopistot. Tutkimusyliopistot ja vapaiden taiteiden korkeakoulut. Kuvataideakatemia ja teknologiainstituutit. Uskonnolliset koulut ja sotilaspalvelukoulut. Erittäin valikoivia korkeakouluja ja avoimia oppilaitoksia. Ja nämä instituutiot kilpailevat kurssikilpailussa opiskelijoiden vähentyneestä tarjonnasta. Amerikan korkea-asteen koulutus ei ole edes järjestelmä, puhumattakaan monopolista, ja Hawleyn virheellinen karakterisointi on ilmeisesti tarkoitettu pakottamaan, ei ilmoittamaan.

Toiseksi, kun Hawley ja kaikki muutkin tietävät, Pell-apurahat eivät rajoitu vain nelivuotisiin kouluihin tai taitoja kohtaan myyttisesti harhautuviin opiskelijoihin. Miljoonia Pell-tukea myönnetään tällä hetkellä opiskelijoille, jotka osallistuvat kaksivuotisiin korkeakouluihin, joista monet, ellei eniten, osallistuvat taitopohjaisiin opetussuunnitelmiin. Hawley haluaa rinnastaa korkeakoulutuksen neljän vuoden kouluihin, koska hän tietää, että konservatiivinen perusta näkee todennäköisemmin heitä halveksuntaa ja epäilystä.

Lopuksi, kun on tarkoitus tehdä enemmän valtiontukea Pell Grantsin muodossa nykyisten kysynnän lyhytaikaiselle koulutukselle, sen pitäisi myös olla varoitus. Nämä ovat juuri sellaisia ​​taitoja / työpaikkoja, jotka todennäköisesti todennäköisesti automatisoidaan tulevaisuudessa. Mitä boot-leiriläiset sitten palaavat, kun he kilpailevat uudessa työmarkkinoilla?

Lainsäädännön haitta

Toisen laskunsa mukaan Hawley tekisi todellista haittaa. Se edellyttäisi, että korkeakoulut ja yliopistot maksaisivat 50 prosenttia opiskelijoiden, jotka ovat osallistuneet kyseisiin oppilaitoksiin, myöhästymisestä ja myöhemmin maksukyvyttömyydestä. Se myös kieltäisi korkeakoulujen lisäämästä opetusta, jotta se vastaisi tätä uutta vastuuta.

Hawleyn suunnitelma opintolainojen velasta on vieläkin typerämpää kuin Elizabeth Warrenin ja Bernie Sandersin äskettäin käyttöön ottamat järjestelmät. Warren ja Sanders antaisivat olennaisilta osin anteeksi opintolainojen velan (Warrenin suunnitelmassa verohelpotukset rajoitettaisiin korkeamman tulon saajille). He antoivat liittovaltiolle syödä velkaa. Hawleyn maailmassa hän halusi vain tehdä korkeakouluista puolet siitä, riippumatta siitä, miksi opiskelijat ovat laiminlyöneet.

Kuvittele, että olet valmistunut, joka on velkaa 30 000 dollaria opintolainoista. Kiitos senaattori Hawleylle, sinulla on nyt valinnanmahdollisuus: voit maksaa velvollisuutesi (yhä tiukempi vastuu kunnianhimoisten poliitikkojen silmissä), tai voit laiminlyödä lainan ja presto!, alma mater on koukussa puolet velasta. Se ei ole huono sopimus, vaikkakin kannustin mennä kuolemaan, vaikka vakavat seuraukset olisivatkin defaultersillä.

Ja kuten kollegion pakotetaan poimimaan puolet laskusta, olisi kiellettyä nostaa mitään lukukausia, jotta voit maksaa välilehden, riippumatta sen yleisestä taloudellisesta tilanteesta. Tämän yhden kokoisen rajoituksen perustavanlaatuinen epäoikeudenmukaisuus – Stillmanin kohtelu kuten Stanford – on ilmeistä, mutta katsellen kirkasta kokoa, se on luultavasti mahdotonta panna täytäntöön.

Korkea-asteen opetuslaulun laulaminen on vanha teko Hawleylle. Se oli tavanomainen pidättyminen hänen kanto-puheessaan kampanjoimalla Claire McCaskillia vastaan. Esimerkki: ”Senaattori McCaskill on äänestänyt toistuvasti miljoonien ja miljoonien ansaittujen rahojen luovuttamiseen näille neljän vuoden korkeakouluille ja laitoksille, jotka ottavat rahasi ja lopettavat yhä arvottomia asteita taidoilla, joita kukaan ei voi käyttää.”

Ehkä se on vain tapa, jossa jalostus on halveksittu. Hawley valmistui Stanfordista suurella historiassa ja sai sitten oikeustieteen tutkinnon Yalesta. Sekä hän että hänen vaimonsa olivat vuosien ajan lainopettajana Missourin yliopistossa. Etkö vain vihaa niitä neljän vuoden yliopistoja ja niiden arvottomia asteita.