Tämä Amazonilla uusittu 2012 13-tuumainen Apple MacBook Pro on vain 374 dollaria


2012 apple macbook pro amazon uudisti 13 kannettavan tietokoneen

Jos etsit parhaita MacBook-tarjouksia, tutustu tähän Amazonin uudistamaan 2012 MacBook Pron. Voit hankkia tämän myöhäisen sukupolven Apple-kannettavan vain 374 dollarilla. Se on jyrkkä hinnan alennus jopa vanhemmalle MacBook Pro -mallelle. Käytä tätä tilaisuutta tallenna Apple MacBookiin joka on yhteensopiva tulevan MacOS Catalinan kanssa.

Vuoden 2012 13-tuumainen MacBook Pron hinta oli 1 199 dollaria. Tämä kauppa säästää uskomattoman 825 dollaria Apple-kannettavalla. Saat uuden kaltaisen laitteen, jolle on annettu 90 päivän toimittajan takuu. Tämän tuotteen varastot ovat erittäin rajalliset, joten kiirehdi ja tee tilauksesi nyt. Voit myös tutustua näihin alennettuihin Apple iPads -laitteisiin, joita voit käyttää piirtitabletinä.

Vuoden 2012 13-tuumaisessa MacBook Prossa on kaksoisytiminen Core i5 -prosessori ja 4 Gt RAM-muistia. Nämä komponentit toimivat yhdessä tarjoamalla sinulle 2,5 GHz: n prosessointitehoa, joka voi nousta jopa 3,1 GHz: iin Turbo Boost -sovelluksella. Se riittää käsittelemään päivittäistä tekstinkäsittelyä, verkkoselaamista ja jopa valokuvien muokkaamista.

Nauti 500 Gt tallennustilasta vuoden 2012 MacBook Pron avulla. Sen kaksi USB 3 -porttia ja SD-korttipaikka antavat sinulle myös enemmän tallennusvaihtoehtoja. Toinen syöttövaihtoehto tässä myöhäisen sukupolven Apple-kannettavassa on Ethernet-portti. Tämän avulla voit muodostaa yhteyden suoraan verkkoon ilman donglia. Lisäksi saat Thunderbolt-portin, jota voit käyttää nopeaan siirtoon muiden vanhojen mallien välillä.

Vaikka vuoden 2012 13-tuumainen MacBook Pro on jo 7-vuotias, se voi silti olla hyvä hankinta. Tämä myöhäisen sukupolven Apple-kannettava on yhteensopiva MacOS 10.15 -päivityksen kanssa, jonka odotetaan julkaistavan noin syyskuun 2019. aikana. Kun saat Amazonin uudistettua laitetta, saat tuotteen, joka tarkistetaan ja testataan toimimaan kuin uusi. Voit myös pyytää korvaamista tai hyvitystä 90 päivän kuluessa vastaanottamisesta, jos se ei toimi odotetulla tavalla.

Hanki Amazon-uudistettu 2012 13-tuumainen MacBook Pro vain 374 dollaria. Se on valtava 825 dollarin hinnanalennus uudessa Apple-kannettavassa. Tilaa nyt, kun varastossa on käytettävissä.

Vapunpäivä 2019 on melkein meillä. Käy säännöllisesti sivustollamme saadaksesi lisätietoja tämän kesän viimeisimmästä ostostapahtumasta. Voit myös tarkistaa kuratoitujen tarjoussivujen uusimmat alennukset Apple iPhone-, Apple Watch- ja muista premium-tekniikan löytöistä.

Pyrimme auttamaan lukijaitamme löytämään parhaat tarjoukset laadukkaista tuotteista ja palveluista, ja valitsemme, mitä kattamme huolellisesti ja itsenäisesti. Tämän viestin tuotteiden ja tarjousten hinnat, yksityiskohdat ja saatavuus voivat muuttua milloin tahansa. Varmista ennen oston tekemistä, että ne ovat edelleen voimassa.

Digital Trends voi ansaita palkkiota linkkien kautta ostettuista tuotteista, mikä tukee lukijamme hyväksi tekemää työtä.






Segway-Ninebotin sähköskootteri ajaa itse latausasemalle



Jos näet sähköisen skootterin kulkevan itse kadulla pitkin tulevaisuutta, älä hälyty. Se on todennäköisesti matkalla latausasemalle.

Segway-Ninebot, joka on tällä hetkellä suurin skootterien toimittaja älypuhelimiin perustuville palveluille, kuten Bird and Lime, on julkistanut puoliautomaattisen skootterin, joka voi siirtyä latausasemalle, kun sen akku loppuu.

KickScooter T60 aloittaa tientestauksen syyskuussa 2019, ja skootterijakelupalveluiden saatavuus on suunniteltu vuoden 2020 ensimmäiselle neljännekselle.

Tällä hetkellä skootterijakeluyhtiöt maksavat ihmisjoukkueille kerätäkseen skootterit lataamiseen kunkin päivän lopussa. Vaikka se ei olekaan hyvä uutinen keräilijöille, jotka pitävät pikemminkin ajatuksesta pitää kiinni työstään, skootteri, joka voi melkein tehdä oman tiensä latausasemalle, kiinnostaa luonnollisesti scootershare-yrityksiä, kun ne pyrkivät virtaviivaistamaan toimintaansa.

KickScooter T60 voisi myös auttaa palauttamaan järjestyksen tietyille kaduille, joilla skootterit yleensä jätetään ajojen lopussa, koska ajoneuvo voisi viedä itsensä seuraavan ajajan oikeaan pysäköintikohtaan jalkakäytävän estämisen sijaan. Vielä parempi, T60 tuo myös näkymän palveluun, jossa sinun ei tarvitse edes löytää skootteria, koska se voi tulla suoraan sinulle muutaman älypuhelimen kosketuksen avulla.

Videon (yllä) mukaan, joka näyttää skootterin toiminnassa, Segway-Ninebotin uusi kolmipyöräinen sisältää esteiden välttämisen antureita, mutta sillä on myös joku etäohjaa ajoneuvoa latausasemalle. Toisin sanoen ihmishenkilöstöä tarvitaan edelleen, vaikkakin mahdollisesti vähemmän kuin nykyisessä keräysprosessissa vaaditaan.

Tyyris

Uusi KickScooter T60 hinnoitellaan lähelle noin 10 000 kiinalaista juania (noin 1 420 dollaria), mikä tekee siitä huomattavasti kalliimman kuin muut skootterit, joita se myy skootterijakeluyrityksille 100–300 dollaria ajoneuvoa kohden. Tavallisessa vähittäiskaupassa sen vähemmän edistyneet KickScooters-ohjelmat maksavat tällä hetkellä 549–779 dollaria.

Segway-Ninebot kertoi Reutersille, että Uber ja Lyft olisivat uuden skootterin ensimmäiset asiakkaat, vaikka Lyftin tiedottaja kertoi, että vaikka se oli kiinnostunut näkemään tekniikan, se ei ollut vielä tehnyt päätöstä sitoutumisesta tuotteeseen. Uber kieltäytyi kommentoimasta.

Mutta vaikka skootterijakeluyhtiö haluaa sisällyttää ajoneuvon laivastoonsa, heidän on ensin vakuutettava kaupungin sääntelijät siitä, että ajoneuvon etäkäyttö ei vaaranna kaduturvallisuutta.

Olemme käyneet yhteyttä Segway-Ninebotiin saadaksesi lisätietoja T60: stä ja kysyneet, onko jokin skootterijakajan operaattori kirjoittanut kaupan, ja päivitämme tämän kappaleen, jos kuulemme takaisin.






Uberin NYC-ongelmat, Gyrocopters Take Flight ja lisää uutisia


WIRED kuljetus kirjoittajat ovat pakkomielle siitä, kuinka tekniikka ja kuljetus ovat yhdistyneet mullistaakseen ihmisten kiertotavan 2000-luvulla. Mutta joskus – kuten muutamat tarinat, joita kerroimme tällä viikolla – vähemmän kuljetustekniikkaa on parempi kuljetustekniikka. Merivoimat ilmoittivat siirtyvänsä kosketusnäytöistä fyysisten kaasujen hyväksi, koska insinöörit epäilevät, että se on turvallisempi tapa käyttää suuria tuhoajia. Eräs kalifornialainen kuljettaja havaitsi, että kun liian taitava rekisterikilpi nousee kohinaavan valtion tietokantaa vastaan, tietokanta todennäköisesti voittaa (ja antaa hänelle tuhansia vääriä lippuja prosessissa. Lue vain tarina.) Ja uusi raportti kysyy, onko luvun seksikkäimmät kuljetusyritykset, Uberin ja Lyftin perävaunut, tekevät tarpeeksi pitääkseen kutsutut ajoneuvot pois laituriltaan.

Jotkut ihmeelliset asiat tapahtuivat myös tällä viikolla. Venäläiset lentäjät hätätilanteessa laskusivat lentokoneen maissipellolle, ja kukaan ei kuollut. Ja rekkaliikenteen harjoittajat saattavat saada vastineen liittovaltion säännöistä, jotka ovat muuttaneet työskentelytapaansa. Se on ollut viikko. Otetaan kiinni.

pääotsikot

Tarinoita, jotka saatat unohtaa WIREDistä tällä viikolla

Erittäin outoja kuljetusuutisia viikon crossover

New Yorkin ajat julkaisi tällä viikolla omituisen tarinan, jossa uskoi, että Elon Musk ja Tesla ovat palkanneet nyt kuolleen rahoittajan Jeffrey Epsteinin, joka on tuomittu seksuaalirikollisiksi, etsimään uuden puheenjohtajan löytääkseen uuden puheenjohtajan, kun se oli viime vuonna sotkenut SEC: ää, joka pakotti Muskin eroamaan tehtävästä. . Tesla ja Musk ovat kiistäneet yhteyden.

Viikon stat

30
Jaetun Revel-mopon huippunopeus mailia kohti tunnissa New Yorkissa, jossa aivan uusi muoto [blank]-jako herättää jotkut ihmiset.

Pakollinen lukeminen

Uutisia muualta Internetistä

Taustakuvassa

Oleellisia tarinoita WIREDin kaanonista
Toinen vaihtoehto luopua tekniikasta yhdessä? Työskentelemme super, erittäin kovasti varmistaaksemme, ettei tekniikka epäonnistu. Tässä on pitkä tutkimus siitä, kuinka Fordin kaltainen iso yritys tekee sen.

Päivitetty 8-19-19, 12.00 EDT: Tämä tarina päivitettiin otsikon korjaamiseksi.


Lisää upeita langallisia tarinoita

Naiset aloittivat 10 miljardin dollarin yrityksiä, joita et tiennyt


Naisten omistamien yritysten määrä on lisääntynyt Yhdysvalloissa viime vuosina.

Itse asiassa naisten omistamia yli 11,6 miljoonaa amerikkalaista yritystä tuottaa 1,7 biljoonaa dollaria myyntiä. Mutta vain murto-osa näistä liiketoiminnoista on tullut miljardin dollarin yrityksiksi.

Treffisovelluksesta geenitestauspakettiin, nämä ovat naisten omistamia yrityksiä, jotka nousivat nousemaan suoraan kentänsä huipulle arvostuksen järjestämällä tavalla.

Fight over Section 230 – ja Internet sellaisena kuin me sen tunnemme


Muutama viikko on parempi kapseloitu piiskaa aiheuttavat keskustelut pelaamalla vapaata puhetta verkossa kuin edellinen. Viime maanantaina maassa oli jo kysymys Internetin roolista vihapuheen levittämisessä ja siitä, toimivatko alustat riittävästi sen torjumiseksi, kun maan keskustelufoorumi 8chan isännöi jälleen vihamielistä manifestia, joka liittyi joukkotutkimuksiin. Viikon loppuun mennessä kuitenkin ilmeni toinen kertomus – että teknologiayritykset valvovat puhetta liikaa, koska Valkoisen talon raportit, jotka laativat toimeenpanomääräyksen nimeltä "Amerikkalaisten suojeleminen online-sensuurilta", tekivät kierroksen.

Kaikkien näiden keskustelujen keskipisteessä on vähän lainsäädäntöä, joka on syntynyt hyvissä ajoin ennen Facebookia ja Twitteriä, takaisin, kun Internet asettui valinnanopeudella: Vuoden 1996 viestinnän säädyllisyyslain 230 §.

Osassa 230, kuten yleisesti tiedetään, tarjotaan "vuorovaikutteisia tietokonepalveluita", ts. Mitä tahansa verkkoisäntäistä web-sivustoihin ja sosiaalisen median yrityksiin – laajalti yksityisoikeudellisella koskemattomuudella käyttäjien omilla alustoillaan julkaiseman sisällön suhteen. (Yrityksiä voidaan silti pitää vastuussa liittovaltion rikoslain ja teollis- ja tekijänoikeuksien loukkauksista.) Tämän suojan ansiosta muun muassa sosiaalisen median yritykset saivat kukoistaa huolehtimatta jokaisesta viestistä, joka aiheutti potentiaalisen, tuhoisa oikeusjutun. Mutta sitä käydään myös yhä enemmän valvonnassa, ja jotkut kriitikot väittävät, että teknologiayritykset tarvitsevat enemmän vastuuvelvollisuutta.

"Jotkut teknologiayritykset ovat todella erehtyneet – he ovat jatkaneet vuosien ajan pohjimmiltaan 230 §: n mukaista oikeutta, joka on kirjattu perustuslakiin, ja uskon rehellisesti, että jotkut erityisesti suurista alustoista ovat saaneet uskomattoman ylimielisen", Jeff sanoo. Kosseff, joka kirjoitti kirjan luvusta 230, soitti Kaksikymmentäkuusi sanaa, jotka loivat Internetin. "Ja nyt se, mitä näet, on takaisku ylimielisyyteen."

Ehkä missään nimessä ei tämä takaisku ole suurempi tai seuraamuksellisempi kuin Washington DC: ssä. Kongressissa molemmat puolueet ovat valinneet osan 230 hyökkäykseen. Joidenkin demokraattien mukaan sen avulla teknologiayritykset voivat päästä eroon sisällön riittämättömyydestä, kun taas jotkut republikaanit sanovat, että se sallii niiden liiallisen kohtelun. Toistaiseksi tämä hyperpartisaninen jako 230 §: n puutteiden tarkasta luonteesta on estänyt mitään merkittävää edistystä uudistuksissa. Mutta molempien osapuolten lainvalvojat ilmoittavat jatkuvasti, että he ovat tosissaan muuttamassa status quoa.

Vain viime viikolla edustajat Frank Pallone (D-New Jersey) ja Greg Walden (R-Oregon) arvostelivat julkisesti jakson 230 kaltaisen säännöksen sisällyttämistä Meksikon ja Kanadan kanssa tehtyyn kauppasopimukseen.

"Kuten ehkä tiedät, § 230: n vaikutuksista ja tällaisen vastuujärjestelmän asianmukaisesta roolista on tullut paljon keskustelua viime vuosina", he kirjoittivat viittaamalla vuoden 2017 WIRED-tarinaan. "Vaikka emme ota kantaa tähän keskusteluun tässä kirjeessä, mielestämme Yhdysvaltojen ei ole tarkoituksenmukaista viedä kieltä, joka vastaa 230 §: ää, kun tällainen vakava poliittinen keskustelu on käynnissä."

Onko osa 230 turvallinen?

Äskettäiset joukkotutkinnat lisäsivät uuden reunan jo monikerroksiseen ja kiistanalaiseen keskusteluun maan pääkaupungissa. Kongressi on nyt kuukautta kestävässä elokuun taantumassa, mutta juuri ennen kuin lainvalvojat lähtivät suolta, WIRED kiinni moniin keskeisiin toimijoihin.

"Maailma on muuttunut", senaattori Josh Hawley (R-Missouri) kertoi johdolla. ”Internet on muuttunut, ja mielestäni meidän on pysyttävä muutoksen mukana. Nykyään vallitsevia, monopoliasemassa olevia alustoja ei ollut silloin olemassa. Niiden liiketoimintamallia, joita he tänään käyttävät, ei ollut silloin palveluksessa. "

Hawley, kuten monet hänen kollegoistaan ​​GOP: ssa, on syyttänyt sosiaalisen median yrityksiä konservatiivisten äänien sensuroinnista – syytteen, jonka nämä yritykset ovat toistuvasti kiistäneet. Hän esitti kesäkuussa senaatissa lakiesityksen, joka vaatii FTC: tä todistamaan, että Facebookin, Twitterin ja Googlen kaltaiset yritykset eivät "mittaa muiden tietosisällöntuottajien toimittamia tietoja poliittisesti puolueellisella tavalla" voidakseen antaa 230 §: n koskemattomuuden Käytä. (Arizonan tasavallan edustaja Paul Gosar ilmoitti esittelevänsä vastaavasti ajattelevaa lakiesitystä parlamentissa muutama viikko sitten.) Mutta sen esittämät perustuslailliset kysymykset sekä demokraattien tuen puute tekevät siitä todennäköisen onnistumisen.

"Se luo valtion tyyppisen tietopoliisin – sensuurin, tietopoliisin", senaattori Ron Wyden (D-Oregon) kertoi WIREDille. "Hallituksen perustama puolueettomuusneuvosto on 180 asteen lähtö siitä, mitä konservatiivit ovat seisoneet vuosia."

Republikaanit, jotka tukevat Hawleyn tekoa, väittävät, että se on kahta pahuutta pienempi.

Olen konservatiivi. En halua Washingtonin johtavan elämääni, mutta olen varma, että en halua Piilaakson johtavan elämääni ”, edustaja Matt Gaetz (R-Florida) kertoi WIREDille. Viime vuonna Gaetz väitti Twitterin olevan varjo kiellettyä, kun varapuheenjohtaja raportti löysi kourallisen tiloja konservatiivisista henkilöistä, joita ei ollut pintaan joissakin hakutuloksissa. Tuolloin Twitter kertoi WIRED: lle, että tämä oli virhe eikä perustu tweetien poliittiseen sisältöön. Mutta tapaus ei parantanut tekniikkayritysten asemaa Gaetzin kanssa, joka oli jo ollut § 230: n äänikriitikko kuulemisissa Hillillä.

Olen konservatiivi. En halua Washingtonin johtavan elämääni, mutta olen varma, että en halua Piilaakson johtavan elämääni. "

Edustaja Matt Gaetz

Gaetz sanoo, että hänellä on puoliksi toistuvia matkapuhelut presidentin kanssa, ja sanoo, että hän on keskustellut tästä aiheesta Trump-vanhempien virkamiesten kanssa, mukaan lukien ”mitä voimme tehdä ilman lainsäädäntöä.” Vaikka Gaetz ei paljasta näiden yksityisten keskustelujen yksityiskohtia, hän tukee uusimista teknologiayrityksissä.

"Verkkoympäristöillä ei ole ensimmäisestä muutoksesta johtuvaa ainutlaatuista suojaa vastuulta, jota sanomalehdet, lehdet tai televisioasemat eivät nautti", Gaetz kertoi WIREDille. "Tämä on perustuslaillinen lisäoikeus, joka on luonteeltaan lakisääteinen ja joka on kirjattu viestinnän säädyllisyyttä koskevassa laissa." (Sanomalehdet, lehdet ja TV-asemat voivat myös nauttia jakson 230 suojauksista, esimerkiksi jos heidän verkkosivuillaan on käyttäjien kommenttiosioita.)

Jos kongressi ei siirrä neulaa osion 230 uudistuksen yhteydessä, presidentti on ilmoittanut olevansa halukas ottamaan taskulampun. Viime viikon lopulla Politico ilmoitti ensimmäisen kerran, että Valkoinen talo on parhaillaan laatimassa toimeenpanomääräystä käsitelläkseen sitä, mitä se väittää olevan konservatiivisen vastainen puolue Piilaaksossa.
Samoin kuin Hawleyn lakiehdotus, se saisi valtion virastot valvomaan, kuinka sosiaalisen median yritykset valvovat sivustojaan, CNN: n saaman tilausluonnoksen mukaan.

On huomattava, että on vähän näyttöä siitä, että sosiaalisen median yritykset tukahduttavat järjestelmällisesti konservatiivisen sisällön käyttäjien poliittisten näkemysten takia. Itse asiassa sosiaalisen median analytiikkayritykset, kuten NewsWhip, rutiininomaisesti etsivät myymälöitä, kuten Fox News ja Breitbart, kymmenen tai kahdenkymmenen julkaisijan joukosta Facebookin kaltaisilla sivustoilla. Mutta nykytilanteilla ei todellakaan ole väliä tämän päivän Washingtonissa.

Usein väärin ymmärretty laki

Senaattori Wyden auttoi kumoamaan jakson 230 palvellessaan talossa 90-luvulla yhdessä konservatiivisen entisen Kalifornian kongressiedustajan Chris Coxin kanssa. Osaa 230 ei ollut valmistettu suojaamaan yrityksiä siitä helvetistä. Pelko oli, että jos yrityksiä voitaisiin pitää vastuussa kaikki sisällön, jonka käyttäjät lähettävät yksinkertaisesti siksi, että he valvoivat osaa siitä – kuten oli tapahtunut Prodigylle vuonna 1995 – he eivät ole mitenkään hallinnoineet mitään. Tai niin väite meni.

Siitä lähtien jaksosta 230 on tullut sakraalinen Piilaakson päälliköiden ja sananvapauden puolestapuhujien silmissä. Sitä myös usein ymmärretään tai ymmärretään väärin, myös lainvalvojien toimesta.

”Kuulen jatkuvasti sitä, miten laki koskee puolueettomuutta. Missään, ei missään, missään laissa ei sanota mitään siitä ”, animoitu Wyden sanoi. Hän syrjäyttää nykyajan republikaanien "sensuurin" huudot pelkkinä onttoina puhuvina pisteinä. Wyden on avoin säätämään lakia, joista hän on auttanut kirjoittamaan, mutta hänelle Washingtonin keskustelun täytyy mennä pidemmälle kuin sisällön hillitseminen.

”Mielestäni puolueellisuus [tech companies] onko he haluavat ansaita niin paljon rahaa kuin mahdollista. ”

Senaattori Mark Warner

Kaikkia republikaanialaisia ​​ei ole mukana kiinnityksellä. Hawley ja Gaetz käyvät myös Kapitolin marmorisalissa ja konservatiivisissa kaapelipistorasioissa.

"Kannatan yleensä osastoa 230, koska ilman sitä sinulla ei ole Internetiä", senaattori Ron Johnson (R-Wisconsin) kertoi johdolle. ”Senaattori Hawleyn lasku – mielestäni huolenaihe on siitä, kuka pystyy arvioimaan onko yrityksessä puolueellisuutta vai ei? Sitten äkillisesti viedään pois tämä 230 suojaa – en tiedä, minulla on epäilyksiä siitä. "
Demokraateilla ei ole epäilyksiä.

”Minun on sanottava, etten ole nähnyt todisteita poliittisesta puolueellisuudesta”, tiedustelukomitean sijoitusjäsen senaattori Mark Warner (D-Virginia) kertoi WIRED: lle. ”Mielestäni puolueellisuus he [tech companies] onko he haluavat ansaita niin paljon rahaa kuin mahdollista. ”

Se ei tarkoita, että Warner vastustaa jakson 230 muutoksia, mutta hän vaatii varovaisuutta. "Ajatus siitä, että tämä on yksinkertaisesti täysin sääntelemätön neliö, ei yksinkertaisesti ole tarkka, koska olemme jo antaneet tiettyjä säädöksiä", Warner sanoi ja lisäsi, että asia tarvitsee enemmän keskustelua.

Mitä seuraavaksi?

Vielä vuosien ajan Facebook- ja YouTube-kaltaisten ympäristöjen liiketoimintamallit ovat joutuneet tuleen priorisoimaan käyttäjien huomion kiinnittäviä asioita, mikä johtaa usein syötteisiin, jotka ovat järkyttäviä tai yllättäviä tai jakaa. Jakso 230 on mahdollistanut noiden liiketoimintamallien suojaamalla yrityksiä vastuulta käyttäjien käyttäytymisestä äärimmäisessä tilanteessa. Vain viime kuussa muutoksenhakutuomioistuin käytti määräystä päättääkseen, että Facebookia ei voida nostaa oikeuteen terroristien alustan tarjoamiseksi, koska se heitti oikeudenkäynnin Hamas-iskuissa tapettujen amerikkalaisten kansalaisten perheiltä.

Mutta ratkaisujen kannalta, osa 230 ei ehkä vielä ole oikea vipu vetämiseen.

"Mielestäni vihapuheessa ja kaikenlaisessa ehdottoman turmeltumassa verkossa on ehdottomasti suuri ongelma", kirjoittaja Kosseff sanoo. "Kysymys on, kuinka muutokset osastoon 230 osoittavat, että."

22 vuoden aikana kohtaan 230 on tehty vain yksi todellinen päivitys. Online-sukupuolen torjuntaa koskeva laki ja seksikauppiaita lopettava laki eli Fosta-Sesta allekirjoitettiin viime vuonna laissa, jolla poistettiin 230 §: n immuniteetti palveluille, jotka ”edistävät ja helpottaa prostituutiota. ”Kiistanalainen muutos johti monien sivustojen laajaan itsesensuuriin, ja jotkut seksityöntekijät sanovat, että lasku on tehnyt heidän elämästään vaarallisemman, ei vähäisemmän.

Kun kongressi palaa syvennyksestä syyskuussa, kaikki merkit osoittavat, että lainvalvojat aloittavat § 230-keskustelun, josta he lopettivat. Jotkut asiantuntijat pelkäävät, että pykälän 230 suolistolla voi olla myös muita tahattomia vaikutuksia. Heidän mukaansa niin epämiellyttävää kuin monet web-osat voivat olla, poliisin puhe, joka on loppujen lopuksi suojattu ensimmäisellä muutoksella, voisi räjähtää lakien kasvussa.

"Ehkä Internet-yritykset olisivat voineet paremmin ennakoida, missä ongelmat syntyisivät, mutta luulen, että he ymmärtävät nopeasti, että heillä ei ole vielä oikeaa politiikkaa, ja jatkavat työtä sen eteen", Eric Goldman, Jakson 230 asiantuntija Santa Claran yliopiston oikeustieteellisessä korkeakoulussa, kertoi johdolla. "Ja se on jakson 230 kauneus."

Sisällön hallintaa on vaikea saada oikein, ja esimerkkejä yrityksistä, jotka saavat sen väärin, on runsaasti. Goldman väittää, että se, mikä antaa teknologiayrityksille valtaa ja vapautta tutkia, mikä toimii ja mikä ei.

"Lain 230 mukaan Internet-yritykset voivat tehdä nämä päätökset luottavaisesti pelkäämättä vastuutaan", Goldman sanoi. ”Näiden päätösten perustana on:” Mikä on yleisöni parhaiden etujen mukaista? Mitä voin tehdä yleisöni tarpeiden helpottamiseksi? "Joten osa 230 on – tuossa osassa – kiistatta osa ratkaisua."


Kun ostat jotain tarinoidemme kauppaketjujen avulla, saatamme ansaita pienen tytäryrityspalkkion. Lue lisää miten tämä toimii.


Lisää upeita langallisia tarinoita

Pienyritysten markkinoinnin automaatio: tietosuojavihjeitä


Jopa aloittelijoille, verkkosivuston rakentaminen voi olla helppoa nykyisten työkalujen avulla. Sen muuttaminen menestyväksi verkkoyritykseksi on aivan erilainen haaste. Sinulla voi olla visuaalisesti houkuttelevin sivusto, jolla on erinomaiset toiminnot, mutta silti kamppailet houkutella käyttäjiä ja asiakkaita. Siksi markkinointi on niin tärkeä taito ja käytäntö jokaisessa nykyajan teollisuudessa.

Teknologian voima on radikaalisti muuttanut markkinoinnin tapaa nykymaailmassa. Yritysten ei enää tarvitse investoida paljon rahaa televisioon tai tulostaa ilmoituksia, jotka eivät ehkä osoita menestyvän. Sen sijaan Internet sallii markkinoinnin kohdistamisen tietyille väestöryhmille, jotta ihmiset näkevät mahdollisimman osuvia mainoksia.

Pienyritykset ovat kuitenkin törmäämässä ratkaisevaan ongelmaan. Verkkojen yksityisyydestä on tullut tärkeä keskustelu viime vuosina, ja menestyvän markkinointijärjestelmän ylläpitämiseksi tarvitaan suuria määriä henkilötietoja. Joten miten pienyritykset voivat automatisoida mainonta- ja markkinointipyrkimyksiään uhraamatta asiakkaidensa luottamusta? Hyvä kysymys.

Hallituksen sääntely ja noudattaminen sekä miten se vaikuttaa markkinoinnin automatisointiin

Saatuaan nähdä vakavista tietorikkomuksista tulee melkein päivittäisiä tapahtumia uusien hakkerointiuhkien tai huolimattomuuksien vuoksi, jotkut hallitukset ovat alkaneet ryhtyä toimiin säännelläkseen, miten henkilötietoja käsitellään verkossa. Hyvä esimerkki on yleinen tietosuoja-asetus (GDPR), jonka Euroopan unioni otti käyttöön vuonna 2018.

GDPR vaikuttaa mihin tahansa pienyritykseen tai organisaatioon, joka ylläpitää rajojensa sisällä verkkosivustoa tai palvelee asiakkaita Euroopasta. Pysyäkseen vaatimustenmukaisena sinun on noudatettava tiukkaa luetteloa politiikoista, jotka voivat muuttaa tapaa, jolla kerät, jaat ja analysoit yksittäisiä ihmisiä koskevia tietoja.

GDPR: n noudattamatta jättäminen johtaa moitteettomiin sakkoihin, ja sama pätee, jos organisaatiosi kärsii tietosuojavirheestä eikä ilmoita asiaankuuluville käyttäjille ajoissa. Monet hallitukset ympäri maailmaa etsivät nyt uusia säädöksiä, jotka perustuvat EU: n GDPR: n vaatimuksiin.

Alkaen läpinäkyvyydestä

Tietoyritykseen perustuvissa markkinointistrategioissa tukeutuvana verkkoyrityksenä GDPR: n kaltaiset säännöt saattavat tuntua esteenä tavoitteillesi. Todellisuudessa se on kuitenkin mahdollisuus tarkistaa tietojen säilyttämiskäytäntösi ja pohtia luottamustasoa, jota aiot ylläpitää asiakkaidesi kanssa.

Tärkein prioriteetti käyttäjän yksityisyyden säilyttämisessä on oltava mahdollisimman avoin kaikissa tilanteissa. Käyttäjätietojen kerääminen ei ole luonnostaan ​​laitonta tai huonoa. Mutta sinun on oltava etukäteen ihmisten kanssa siitä, milloin se tapahtuu ja mitä seurauksia heille tulee.

Organisaatioille, joiden on uudistettava markkinointistrategiaansa, yhdenmukaistettavaksi hallituksen määräysten kanssa, paras paikka aloittaa on luultavasti uusi tietosuojakäytäntö. Tämän asiakirjan tulisi olla saatavilla kotisivultasi ja sen tulisi olla yksinkertaisessa muodossa. Tavoitteena on auttaa asiakkaita ymmärtämään, mihin heidän tietojaan käytetään ja kuinka niitä turvallisesti säilytetään.

Läpinäkyvyys tarkoittaa myös sitä, että yksittäisille käyttäjille annetaan mahdollisuus poistua markkinoinnin jakelusta tai seurannasta. Paras käytäntö on käyttää opt-in-lähestymistapaa, mikä tarkoittaa, että tietojen varastointi ei ala, ennen kuin käyttäjä on nimenomaisesti ilmoittanut haluavansa osallistua.

Sähköpostimarkkinointi GDPR-maailmassa

Lähes kaikille verkkoliiketoiminnoille sähköpostimarkkinointi on välttämätön osa yleistä strategiaa ja yksi alueista, joita on helppo toteuttaa GDPR: n ja vastaavien säännösten mukaisesti. Tänään parhaiden sähköpostimarkkinointiohjelmistojen palveluiden ydin on automaatio. Voit asettaa automaattivastaajien sarjan, joka lähetetään automaattisesti tietyin väliajoin riippuen tietystä linkistä tai ilmoittautumislomakkeesta, jota potentiaalinen asiakas napsauttaa tai täyttää.

On pidettävä mielessä, että näiden palvelujen parhaan edun mukaista on saada sinusta tuntemasi asiakkaat tuntemaan olonsa onnelliseksi ja varmaksi siitä, että tietosuojalakeja noudatetaan. Heillä on hyvät mahdollisuudet tehdä osansa tarvittaessa päivittääkseen malleja, käytäntöjä, ominaisuuksia, sisäisiä prosesseja, sopimuksia ja muuta liittyvää sanamuotoa, toimintaa ja muotoa. Mutta sinulla on myös sähköpostimarkkinointitoimittajastasi riippumattomia vastuita.

Lue termi "rekisterinpitäjä" ja ymmärrä, että olet todennäköisesti yksi GDPR: n mukaan. Tämä on erityisen tärkeää sellaisissa maissa kuin Saksa, Iso-Britannia ja Kanada, joissa oli tiukat rekisterinpitäjän lakit sähköpostimarkkinointiympäristöille ja muille pienyritysohjelmistoille ennen GDPR: n ratifiointia toukokuussa 2018.

Lepää helposti, kukaan ei aio pyytää sinua lopettamaan sähköpostin tai sosiaalisen median automaation käyttöä. Sinun on ymmärrettävä, mitkä ovat vaaralliset kohdat markkinointiprosessissa, jotka saattavat saada sinut vaikeuksiin GDPR: n kanssa. Sinun on tiedettävä oikea tapa kerätä, käsitellä ja tallentaa asiakastietoja ja vastata myös oikein tietojen omistajien pyyntöihin.

Markkinoinnin automaatioon tehtävät teknologiset muutokset

Verkkoyrityksille yksi suurimmista haasteista käyttäjän yksityisyyden priorisoinnissa on ymmärtää täysin, missä käyttäjätiedot sijaitsevat ja miten niitä hallitaan. Pilviympäristöt ovat usein melko hajaantuneita, ja niihin voi liittyä useita kolmansien osapuolien alustoja. Tämä tarkoittaa, että vastuu vaatimustenmukaisuudesta on hajaantunut ja että sitä voi olla vaikea valvoa.

Yritysten tulee suorittaa markkinointijärjestelmiensä perusteellinen tarkastus ja varmistaa, että jokainen niistä täyttää sääntelystandardit. Parhaat myyjätyökalut tarjoavat apua näissä tarkastuksissa vaatimustenmukaisuuden tilan tarkistamiseksi. Vältä kaikkia kolmansien osapuolien tuotteita, jotka tarjoavat ostaa käyttäjätietoja sinulta markkinointitarkoituksiin.

Hyötyjen korostaminen

Monet ihmiset ympäri maailmaa ovat suhtautuneet skeptisesti jakamaan kaikenlaisia ​​henkilökohtaisia ​​tai arkaluontoisia tietoja verkkoyritysten kanssa. Jotta markkinoinnin automaatiojärjestelmät toimivat tehokkaasti, sinun on rakennettava jatkuvaa luottamusta näiden käyttäjien kanssa. Paras tapa tehdä tämä on korostamalla etuja, joita he saavat älykkäämmistä markkinointikampanjoista.

Suurin osa Internetin käyttäjistä ärsyttää ilmoituksia, koska se vie liian paljon tilaa; se johtuu siitä, että he yrittävät myydä tuotetta tai palvelua, joka ei kiinnosta heitä. Segmentoitu ja kohdennettu markkinointi on ratkaisu tähän ongelmaan, mutta ainoa tapa tehdä tämä mahdolliseksi on hyödyntää käyttäjätietojen tärkeimmät bitit.

Asiakkaiden huolenaiheiden helpottamiseksi yritysten tulisi harkita kaikkien markkinointitietojen nimeämistä ja salaamista mahdollisuuksien mukaan. Oletetaan esimerkiksi, “John Smith” lisää kaksi tennismailaa ostoskoriinsa. Tietoja voidaan seurata markkinointitietokannassasi kohdistaakseen asiaankuuluvia mainoksia hänelle, mutta tiedot tulisi merkitä satunnaistettuun tunnusnumeroon ja koodata siten, että hakkerit eivät voi varastaa niitä.

Alarivi

Nykyaikaiset pienyritykset luottavat automaatioalustoihin tehdäkseen markkinointistrategioistaan ​​älykkäämpiä ja tehokkaampia. Mutta nämä järjestelmät vaativat valtavan määrän käyttäjätietoja, jotka voivat tuntua yksityisyyden loukkauksilta asiakkaillesi.

Verkkosivun tai verkkoyrityksen omistajana on sinun vastuullasi tallentaa kaikki yksityiset tiedot turvallisella tavalla hyödyntäen silti niiden arvoa markkinointikampanjoissa. Se saattaa olla korkea tilaus, mutta se on todellisuus nykypäivän tunkeilevassa online-maailmassa.

Opiskelijajärjestyksen rajat



<div _ngcontent-c15 = "" innerhtml = "

Harvard sijoittui sijalle 1 vuoden 2019 Forbes-suosituimpien korkeakoulujen luettelossa & nbsp; Photo Credit: Getty

Getty

Viime viikolla Forbes julkaisi vuoden 2019 Suosituimmat korkeakoulut rankingissa. Vaikka yliopistojen sijoituksista voi olla hyötyä opiskelijoille päätettäessä, mihin kouluihin hakea tai mihin osallistua, minkä tahansa järjestelmän hyödyllisyydelle ja puutteille on rajoituksia. Tässä on muutama mielessä pidettävä asia, kun yrität tulkita näitä luetteloita:

Jotkut tilastot ovat koulujen itse ilmoittamia, ja niitä voidaan manipuloida tai väärentää

Kuten minä raportoitiin viime kuussa, jopa arvostetut instituutiot, kuten UC Berkeley, ovat ilmoittaneet väärin tilastoja, jotka vaikuttavat joihinkin yliopistojen sijoituksiin (tässä tapauksessa US News-ranking, joka poisti Berkeleyn seurauksena). Tämän tarinan huolestuttavin seikka on, että väärät ilmoitukset havaittiin vain siksi, että Berkeleyn virkamiehet ilmoittivat USA: n uutisille. Vaikuttaa järkevältä kuvitella, että muut koulut, etenkin luettelossa alhaisemmat koulut, joissa pieni tilastollinen kohokohta voisi tehdä todellisen eron, ovat saattaneet ilmoittaa vääriä tietoja tavoilla, joita ei ole vielä tullut esille.

On selvää, että monet tilastot, kuten alumnipalkka ja ensimmäisen vuoden säilytysaste, eivät ole koulujen itse ilmoittamia, ja niiden käsittely olisi paljon vaikeampaa. Mikään Forbesin sijoituskriteereistä ei ole ilmoitettu koulujen sijaan, vaan sijoitukset alkavat lähteistä, kuten PayScale, Niche-tutkimukset ja liittovaltion tilastot.

Algoritmien oikaisu merkitsee suurempia muutoksia kuin vuosi sitten kuin todellisuus

Yksi syy, jonka vuoksi pidän Forbes-luokitusta parempana kuin USA News, on, että Forbes ei erota vapaiden taiteiden korkeakouluja tutkimusyliopistoista. Uskon, että kun lukiolaiset yrittävät päättää, mihin viettää seuraavat neljä vuotta, vaikka heillä saattaa olla etusija suhteessa LAC-maihin tai yliopistoihin, he haluavat silti tapoja verrata näitä kouluja toisiinsa. Mutta tämä etu vähenee jonkin verran johtuen äärimmäisestä variaatiosta vuosi vuodelta, jonka katson algoritmimuutoksiin.

Hyvä tapaustutkimus tähän on Williams College, joka vuonna 2017, kun Forbes uudisti algoritmiaan, siirtyi sijainnista # 1 tai # 2 kuuden edeltävän seitsemän vuoden ajalta numeroon 13 (silloin # 11 vuonna 2018 ja tänä vuonna # 19). Pomona College kävi läpi samanlaisen muutoksen, vuoden 2015 ykkösluokasta nykyiseen 13. sijalle. Williamsin ja Pomonan koulutus ei varmasti ole vähentänyt arvoa toistaiseksi. Nämä muutokset johtavat epäjohdonmukaiseen käsitykseen siitä, missä vapaiden taiteiden korkeakoulut kuuluvat kaikkien perustutkintoa suorittavien korkeakoulujen joukkoon.

Lukuhinnat, mukaan lukien nettohinta ja keskimääräinen tuki, ovat harhaanjohtavia

Ensinnäkin tarran hintaa ei tule koskaan ottaa nimellisarvoon, jopa varakkaille opiskelijoille. Mutta jopa tarran hintavaihtoehdot voivat olla harhaanjohtavia. Mitä keskiverto tuen saamat opiskelijat ovat täysin erilaisia ​​kuin mitä sinä etenkin saisit. Älä koskaan oleta, että et saisi apua tai että saisit vain keskimääräisen tuen määrän. Paras tapa määrittää, kuinka paljon perheesi odotetaan edistävän koulutustasi tietyssä koulussa, on käyttää kyseisen koulun nettohinnan / odotettavissa olevan perheosuuden laskuria. (Jos koulussa ei ole nettohinta- tai EFC-laskuria, se ei ole hyvä merkki.) Harkitse myös ottamista yhteyttä pääsytoimistoihin kysymyksillä tai tutkimalla tietoja korkeakoulujen pääsyä tarjoavien voittoa tavoittelemattomien järjestöjen, kuten Questbridge, verkkosivuilla.

Tarkalla numerolla ei ole väliä – mutta tasot tekevät.

Joskus voimme mennä liian pitkälle sanomalla, että yliopistojen rankingilla ei ole merkitystä. "Kyse on parhaimman sopivuuden löytämisestä!" On suuri tuntemus, mutta esimerkiksi yksi niistä asioista, jotka osoittavat, että koulu saattaa olla hyvä sopiva, on se, kuinka monta fuksia jatkaa toisen vuoden opiskelijalle ja kuinka monta opiskelijaa suorittaa tutkinnon neljässä ja kuusi vuotta – ja se on yksi niistä asioista, joihin nämä sijoitukset perustuvat. Soveltuvuus on tärkeä päätettäessä, mihin kouluihin Käytä , mutta sijoitukset (tai tasot) tulisi ottaa huomioon päätettäessä, mihin kouluun osallistua. Näin hajotan koulut seuraavasti:

Perustaso: oleminen luettelossa ollenkaan. Yhdysvalloissa on yli neljätuhatta tutkintoa myöntävää instituutiota, mutta vain noin kolmesataa säännöllisesti ilmoittaa laitoksista luetteloissa. Jos pääset johonkin näistä, se on todennäköisesti parempi valinta kuin luokittelematon koulu. Suosittelen ehdottomasti sellaisten koulujen, mukaan lukien kassakaapit, valitsemista, jotka ainakin täyttävät tämän lähtökohdan. Jotkut sijoituslaitokset, kuten Princeton Review, pysähtyvät täällä ja tarjoavat yksinkertaisesti luottoluettelon näistä kolmesta sadasta koulusta.

Ylä-taso: oleminen sadan parhaan joukossa. Jos pääset johonkin näistä, se on todennäköisesti parempi valinta kuin yksi, joka sijoittuu kahteen sataan.

Ylimmän tason asiat: Määritelän niitä kouluiksi, joita on esiintynyt viimeisen kahdenkymmenen parhaan joukossa. Vuotta toiseen nämä sijoitukset muuttuvat paljon, ja yleensä täällä ihmiset alkavat nit-picking. Mutta todellisuudessa, vaikka onkin variaatioita, vuoden 2014 tutkimus totesi, että jokaiselle kolmannenkymmenen puolivälissä tai sitä alhaisemmalle kouluun olisi vakava sitoutuminen murtautua kymmenen parhaan joukkoon, joten näissä kouluissa ja niiden tarjoamissa oppilaissa on jotain huomattavasti erilaista.

">

Harvard sijoittui sijalle 1 vuoden 2019 Forbes-suosituimpien korkeakoulujen luettelossa: Photo Get:

Getty

Viime viikolla Forbes julkaisi vuoden 2019 parhaiden korkeakoulujen ranking-listan. Vaikka yliopistojen sijoituksista voi olla hyötyä opiskelijoille päätettäessä, mihin kouluihin hakea tai mihin osallistua, minkä tahansa järjestelmän hyödyllisyydelle ja puutteille on rajoituksia. Tässä on muutama mielessä pidettävä asia, kun yrität tulkita näitä luetteloita:

Jotkut tilastot ovat koulujen itse ilmoittamia, ja niitä voidaan manipuloida tai väärentää

Kuten ilmoitin viime kuussa, jopa arvostetut instituutiot, kuten UC Berkeley, ovat ilmoittaneet väärin tilastoja, jotka vaikuttavat joihinkin yliopistojen sijoituksiin (tässä tapauksessa US News-ranking, joka poisti Berkeleyn seurauksena). Tämän tarinan huolestuttavin seikka on, että väärät ilmoitukset havaittiin vain siksi, että Berkeleyn virkamiehet ilmoittivat USA: n uutisille. Vaikuttaa järkevältä kuvitella, että muut koulut, etenkin luettelossa alhaisemmat koulut, joissa pieni tilastollinen kohokohta voisi tehdä todellisen eron, ovat saattaneet ilmoittaa vääriä tietoja tavoilla, joita ei ole vielä tullut esille.

On selvää, että monet tilastot, kuten alumnipalkka ja ensimmäisen vuoden säilytysaste, eivät ole koulujen itse ilmoittamia, ja niiden käsittely olisi paljon vaikeampaa. Mikään Forbesin sijoituskriteereistä ei ole ilmoitettu koulujen sijaan, vaan sijoitukset perustuvat lähteisiin, kuten PayScale, Niche-tutkimukset ja liittovaltion tilastot.

Algoritmien oikaisu merkitsee suurempia muutoksia kuin vuosi sitten kuin todellisuus

Yksi syy, jonka vuoksi pidän Forbes-luokitusta parempana kuin USA News, on, että Forbes ei erota vapaiden taiteiden korkeakouluja tutkimusyliopistoista. Uskon, että kun lukiolaiset yrittävät päättää, mihin viettää seuraavat neljä vuotta, vaikka heillä saattaa olla etusija suhteessa LAC-maihin tai yliopistoihin, he haluavat silti tapoja verrata näitä kouluja toisiinsa. Mutta tämä etu vähenee jonkin verran johtuen äärimmäisestä variaatiosta vuosi vuodelta, jonka katson algoritmimuutoksiin.

Hyvä tapaustutkimus tähän on Williams College, joka vuonna 2017, kun Forbes uudisti algoritmiaan, siirtyi sijainnistaan ​​# 1 tai # 2 kuuden edeltävän seitsemän vuoden ajalta sijalle 13 (silloin # 11 vuonna 2018 ja, tänä vuonna # 19). Pomona College kävi läpi samanlaisen muutoksen, vuoden 2015 ykkösluokasta nykyiseen 13. sijalle. Williamsin ja Pomonan koulutus ei varmasti ole vähentänyt arvoa toistaiseksi. Nämä muutokset johtavat epäjohdonmukaiseen käsitykseen siitä, missä vapaiden taiteiden korkeakoulut kuuluvat kaikkien perustutkintoa suorittavien korkeakoulujen joukkoon.

Lukuhinnat, mukaan lukien nettohinta ja keskimääräinen tuki, ovat harhaanjohtavia

Ensinnäkin tarran hintaa ei tule koskaan ottaa nimellisarvoon, jopa varakkaille opiskelijoille. Mutta jopa tarran hintavaihtoehdot voivat olla harhaanjohtavia. Mitä keskiverto tuen saamat opiskelijat ovat täysin erilaisia ​​kuin mitä sinä etenkin saisit. Älä koskaan oleta, että et saisi apua tai että saisit vain keskimääräisen tuen määrän. Paras tapa määrittää, kuinka paljon perheesi odotetaan edistävän koulutustasi tietyssä koulussa, on käyttää kyseisen koulun nettohinnan / odotettavissa olevan perheosuuden laskuria. (Jos koulussa ei ole nettohinta- tai EFC-laskuria, se ei ole hyvä merkki.) Harkitse myös ottamista yhteyttä pääsytoimistoihin kysymyksillä tai tutkimalla tietoja korkeakoulujen pääsyä tarjoavien voittoa tavoittelemattomien järjestöjen, kuten Questbridge, verkkosivuilla.

Tarkalla numerolla ei ole väliä – mutta tasot tekevät.

Joskus voimme mennä liian pitkälle sanomalla, että yliopistojen rankingilla ei ole merkitystä. "Kyse on parhaimman sopivuuden löytämisestä!" On suuri tuntemus, mutta esimerkiksi yksi niistä asioista, jotka osoittavat, että koulu saattaa olla hyvä sopiva, on se, kuinka monta fuksia jatkaa toisen vuoden opiskelijalle ja kuinka monta opiskelijaa suorittaa tutkinnon neljässä ja kuusi vuotta – ja se on yksi niistä asioista, joihin nämä sijoitukset perustuvat. Soveltuvuus on tärkeä päätettäessä, mihin kouluihin Käytä , mutta sijoitukset (tai tasot) tulisi ottaa huomioon päätettäessä, mihin kouluun osallistua. Näin hajotan koulut seuraavasti:

Perustaso: oleminen luettelossa ollenkaan. Yhdysvalloissa on yli neljätuhatta tutkintoa myöntävää instituutiota, mutta vain noin kolmesataa säännöllisesti ilmoittaa laitoksista luetteloissa. Jos pääset johonkin näistä, se on todennäköisesti parempi valinta kuin luokittelematon koulu. Suosittelen ehdottomasti sellaisten koulujen, mukaan lukien kassakaapit, valitsemista, jotka ainakin täyttävät tämän lähtökohdan. Jotkut sijoituslaitokset, kuten Princeton Review, pysähtyvät täällä ja tarjoavat yksinkertaisesti luottoluettelon näistä kolmesta sadasta koulusta.

Ylä-taso: oleminen sadan parhaan joukossa. Jos pääset johonkin näistä, se on todennäköisesti parempi valinta kuin yksi, joka sijoittuu kahteen sataan.

Ylimmän tason asiat: Määritelän niitä kouluiksi, joita on esiintynyt viimeisen kahdenkymmenen parhaan joukossa. Vuotta toiseen nämä sijoitukset muuttuvat paljon, ja yleensä täällä ihmiset alkavat nit-picking. Mutta tosiasiassa, vaikkakin on eroja, vuonna 2014 tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että jokaiselle kolmattakymmenen puolivälissä tai sitä vanhemmalle kouluun olisi vakava sitoutuminen murtautua kymmenen parhaan joukkoon, joten näissä kouluissa on jotain huomattavasti erilaista ja mitä he voivat tarjota opiskelijoille.