Sääteleekö FDA e-Cigsejä? Oikeastaan ​​Kinda Not


Se on ollut karkea kesä e-savukkeille. Kun e-cigit myytiin turvallisempana vaihtoehtona perinteisille palaville savukkeille, ne yhdistetään nyt mysteeristen hengityselinsairauksien puhkeamiseen, kuuteen kuolemaan ja vilpilliseen markkinointikampanjaan.

Sairauksien torjuntakeskukset ovat neuvoneet ihmisiä lopettamaan vapingin, ja syyskuussa elintarvike- ja lääkevirasto lähetti ankaran varoituksen Juulille, amerikkalaiselle e-savukkeiden tuotemerkille, lopettaa tuotteidensa mainostaminen turvallisina tavoina tupakoinnin lopettamiseksi. Trumpin hallinto ilmoitti jopa aikovansa kieltää maustetut e-cigit. Mutta uutena lehtenä, joka julkaistiin tällä viikolla vuonna 2006 JAMA sisälääketiede osoittaa, että FDA on tehnyt huonon ja epäjohdonmukaisen työn suojelemalla yleisöä uusilta tupakkatuotteilta. "Se on todella osoitus sääntelyvirheestä", sanoo Sven Jordt, Duken e-savukkeiden tutkija, joka kirjoitti paperin.

Tässä artikkelissa tarkasteltiin vain yhtä ainesosaa minttu- ja mentoli-e-savukemehussa, mutta se viittaa suurempaan kissan ja hiiren peliin, jota tupakkateollisuus on pelannut sääntelyviranomaisten kanssa yli vuosisadan – peli, joka on jatkuvasti rajoittanut FDA: n auktoriteetti, sivuutti tieteellisen tutkimuksen ja tuomitsi tuomioistuimet ja lainsäätäjät voimakkaan sääntelyn vastaisesti. Ja tekniikat, jotka suojasivat tupakkaa 1900-, 1960- ja 2000-luvuilla, johtivat lopulta tutkittamattomien ja mahdollisesti vaarallisten uusien nikotiinituotteiden leviämiseen, joita miljoonat amerikkalaiset teini-ikäiset nyt käyttävät.


Tutkimme ison tupakan tahmeat machinaatiot hetkessä, mutta katsotaanpa ensin mitä tämä tutkimus löysi. Jordt ja hänen kollegansa Sairam V. Jabba tarkastelivat viittä suosittua e-savukemerkkiä, jotka sisältävät myrkyllistä kemikaalia nimeltään pulegone, karsinogeeni, joka voi myös aiheuttaa maksa- ja munuaisten vajaatoimintaa. Sitten he laskivat valegorin pulegonialtistuksen riskin jakamalla FDA: n ilmoittama turvallinen altistustaso jokaisessa e-cig: ssä olevilla määrillä. He havaitsivat, että minttu- ja mentolimakuiset e-savukkeet sisältävät erittäin paljon kemikaalia. Erittäin suurina määrinä nautittu pulegone voi olla tappava; kemikaali on kielletty Euroopan unionissa ja Kaliforniassa. "Jos nämä määrät olisivat elintarvikkeissa, FDA pyytäisi heti valmistajaa vetämään tämän markkinoilta tai jopa määräämään sakkoja", Jordt sanoo.

Jordt ja Jabba havaitsivat, että e-savukkeissa olevan pulegonin pitoisuudet olivat tuhansia kertoja korkeammat kuin määrät, jotka olisivat hyväksyttäviä elintarvikkeissa. E-cigien tasot olivat jopa tuhansia kertoja korkeammat kuin pitoisuudet tavanomaisissa mentoli-savukkeissa. FDA ei säätele tupakkaa ja ruokaa samalla tavalla, ja Jordt myöntää, että tutkimuksia ei ole, joissa arvioitaisiin pulegonin hengittämistä kehossa. Hänen mukaansa keuhkot ovat kuitenkin herkempiä ja toksiinille alttiimpia kuin ruuansulatuksemme, ja sääntelyvirastot yleensä hyväksyvät sen, että kemikaalin hengittäminen kaksinkertaistaa altistumisen riskit. FDA on säännöllisesti säännellyt syöpää aiheuttavia aineita elintarvikkeissa 1920-luvulta lähtien, mutta Jordt sanoo: "Sähkösavukeissa ei käytännössä ole tällä hetkellä mitään vakavaa säädöstä."

Itse asiassa FDA: n heikko ja kyseenalainen valvonta tupakkateollisuudessa jäljittää johdon alkuperälle. FDA ilmestyi todellakin Upton Sinclairin vuonna 1906 julkaiseman kirjan pahoinpitelystä Viidakko, joka järkytti amerikkalaisia ​​yksityiskohtaisesti sääntelemättömästä lihapakkausteollisuudesta. Uudella sääntelyelimellä oli valtuudet valvoa kaikkea apteekista huumausaineita ja verensiirtoja ruokaan ja vuoden 1938 jälkeen kosmetiikkaan. Mutta ei tupakkaa.

Tupakkaa oli pitkään pidetty huumeena, jonka savu voi, kuten tulen puhdistava vaikutus, estää tartuntoja. Sitä määrättiin hammassärkyihin, iho-olosuhteisiin ja ruttoon. Mutta sen jälkeen kun kongressi perusti FDA: n, tupakkayritykset työskentelivät ahkerasti varmistaakseen, että heidän tuotteitaan ei pidetä huumeina, joten ne eivät kuulu hallinnon toimivaltaan. Myöhemmin vuosina teollisuus painosti tupakanviljelyvaltioiden senaattoreita ja kongressin edustajia rajoittamaan FDA: n hallintaa tuotteesta.

Richard Stallman ja Clueless Nerdin pudotus


Stallmanin rasvat ovat legenda tietotekniikan maailmassa. Ihmiset, jotka eivät koskaan tavanneet häntä, tietävät hänen omituisuudestaan. On olemassa monia. Matkustaessaan puheita hän haluaa yöpyä isäntien sijasta hotelleissa. Muutama vuosi sitten nousi luettelo ohjeista niille onnekkaille isäntille. Se teki Rolling Stonesista helpon miellyttävän. Hän täsmentää esimerkiksi, että hän pitää papukaijoista ja haluaisi olla tekemisissä ystävällisen papukaijan kanssa, mutta toivoi, että isännänsä eivät tunteisi olevansa velvollisia ostamaan papukaijan vain vierailuunsa.

Yleensä sana sopimaton ei näytä olevan hänen sanastossaan. Hän kutsui kerran ystäväni lounaalle hienossa ravintolassa, ja hän hyväksyi sillä ehdolla, että hän kampaa hiuksensa ja käyttää sopivaa pukeutumista. Miellyttävän aterian jälkeen hän kysyi naiselta, ajatteliko hän tanssia. (Stallman on kuuluisasti kansantanssin rakastaja.) ”Mene eteenpäin”, hän sanoi ja hän kiemasi yksin, pöydän ympärillä korkealla askeleella, unohtamatta ruokailijoiden epämukavuutta.

Sama huomaamatta jättäminen johti todennäköisesti huonon maun vitseihin sähköpostilistoissa, ja raavattu nimikortti ovelle MIT: llä, missä hän oli eilen vierailevana tutkijana. ”Richard Stallman”, se luettiin mustalla Sharpie: lla “Knight for Justice (Also: Hot Ladies)”.

Kyseinen nimikortti on kuva MIT-alumni Selam Jie Ganon äskettäisestä Medium-viestistä, jossa hän vaati häntä heittämään kampukselta. Hänen esseensä on esimerkki MIT: n naisten esiin nousseista äänistä Epsteinin jälkeisellä aikakaudella ja ehkä jopa tekniikan maailmassa yleensä. "Ei ole yhtäkään henkilöä, joka ansaitsisi kiitosta heidän kommenttinsa, jotka vääristävät toisia, olisi annettava liukua", hän kirjoitti. "Varsinkin kun nämä kommentit ovat tekosyitä raiskauksiin, pahoinpitelyihin ja lasten seksikauppaan."

Opi enemmän



Langallinen opas avoimeen lähdekoodiin

Jos kysymys oli Milloin unohduksesta tulee anteeksiantamaton? Selam Jie Ganolla oli vastaus. Nyt. Varsinkin kun se kulkee käsi kädessä kulttuurin kanssa, jossa rentoa seksismia ei ole vuosikymmenien ajan käytetty esiin. Viime viikolla MIT: n tutkinnon suorittanut danah boyd hyväksyi Electronic Frontier -säätiön ansaitun palkinnon, joka purettiin hänen alma-materiaaliinsa, ja vetoaa vuosien seksuaaliseen häirintään, mukaan lukien Minskyn sopimattomat kommentit. Pahoinpitely on todellinen ja perusteltu. Tämä on hetki muuttaa.

Ja Richard Stallmanille on ehdottomasti kauhea hetki hylätä seksuaalisen hyväksikäytön kipu syntaksisen väitteen avulla.

Stallman pitää juoksevaa kirjaa "poliittisista muistiinpanoista" – mielenkiinnon kohteena olevista asioista, joihin hän lähettää linkin ja usein kommentin. (Se oli lähde hänen aiemmille huomautuksilleen pedofiliasta.) Maanantaina Sacklersin rahoitussuhteita ja ilmastonmuutosta koskevien kirjoitusten välissä hän liukastui aikakaudella päättyneeseen henkilökohtaiseen kommenttiin: ”Eroon heti asemani CSAILissa MIT: ssä. Teen tämän MIT: ään kohdistuvan painostuksen takia ja minua lukuisten väärinkäsitysten ja väärinkäsitysten takia. ”Myöhemmin Vapaa Ohjelmisto-Säätiö ilmoitti, että sen perustaja ja presidentti ovat myös eronneet.

Tässä Stallman-tarinassa on traagisia ketjuja. Hänen kyvyttömyys ymmärtää tunteettomuudesta johtuvaa loukkaantumista johti hänen karkottamiseen maailmaan, jonka hän tunsi ja rakasti. Olen huolissani siitä, mitä hänelle tapahtuu seuraavaksi. Mutta suurempi tragedia on se, kuinka kauan tällaisen käyttäytymisen menettäminen menetti. Vaikka Stallman on ainutlaatuisesti Stallman, hän oli myös kulttuurin edustaja, joka ei onnistunut ottamaan vastaan ​​naisia, jotka olisivat voineet johtaa hakkerointiin ja tietojenkäsittelyyn vielä suurempaan korkeuteen. Stallman on nyt yksin kuin löysin hänet 35 vuotta sitten. Mutta älä kutsu häntä viimeiseksi hänen kaltaisensa. Lisää laskee, kun laskutus jatkuu.


Lisää upeita langallisia tarinoita

Älä myrskytä aluetta 51, pyytää UFO-kuningaskunnan verkkovastaavaa


Ongelmat eivät lopu siihen: Ihmisillä loppuu kaasu, ja lähin pumppu on noin 50 mailin päässä. Retkeilijät saavat liian kylmän yöllä, liian kuuman päivällä ja liian kuivuneen koko ajan, olematta valmistautuneita autiomaassa elämisen ääriolosuhteisiin. Ruokaa tai wc: tä ei olisi tarpeeksi. Ihmiset saattavat valita taskuja tai murtautua osa-aikaisten asukkaiden kodeihin. Arnu oli myös huolissaan kokouksessa, joka houkuttelee ainakin muutamia esteettömiä osallistujia väkivallan mahdollisuuksista.

Neuvosto kuuli hänen valituksensa, mutta antoi A'le'Innille luvan joka tapauksessa. Ja vaikka Facebook-luoja lopetti (huolissaan Fyre Festival 2.0: n mahdollisuuksista), A'le'Inn toivottaa edelleen vieraita. Ja vaikka sitä ei olisi, ihmiset näkyisivät silti. Se on loppujen lopuksi vapaa maa. "Se on kuin peto, että kun olet luonut sen, et voi tappaa sitä", sanoo Arnu. ”Ihmiset tulevat. Ihmiset tulevat Racheliin. ”


Arnu ymmärtää vetoaa paremmin kuin useimmat. Hän tuli ensin alueelle 51 päiväretkenä vuonna 1998, ajaessaan pois Las Vegasista. Hän oli lukenut, mitä hän voisi paikasta – tämän eristyneestä tyhjästä maasta, joka oli ensin U-2-vakoojakoneen, sitten sen seuraajan ja A-12 Oxcartin kehitystyön ja testauksen piilopaikkana ja kokeellisena siipihankkeet siitä lähtien. Vaikka hän oli kuullut omituisia juttuja, hänellä oli vain paljain käsitys siitä, mitä siellä tapahtui. "Internetissä ei ollut mitään todella luotettavaa, josta voisit todella lukea, joten jokaisella oli omat spekulointinsa, ja minun piti vain nähdä itse", Arnu sanoo. "Sen sijaan, että uteliaisuuteni olisi tyytyväinen, se todella vahvistui."

Hän tiesi kuitenkin, että muilla ihmisillä oli todennäköisesti sama verkkokokemus kuin hänellä: Alueen 51 tietoja ei ollut siellä paljon. Hän halusi julkistaa havaintonsa, toisin kuin melkein kaikki muu alueesta 51, julkinen. "Mitä hyötyä on tiedosta, jos et jaa sitä?", Hän sanoo. "Se on turhaa. En voinut kuvitella pitävän sitä vain itselleni. "

Opi enemmän



Langallinen opas ulkomaalaisille

Näin syntyi DreamlandResort.com. ”Pian sen jälkeen, kun aloitin verkkosivuston, tajusin, että monet sieltä tulevat ihmiset olivat tavallaan kadonneita”, hän sanoo. ”He eivät oikeasti tienneet, mitä tehdä tai mitä tuoda.” Hän aloitti sen suunnittelun lisäämällä lisäämällä UKK-sivun näille n00b: lle.

Nykyään verkkosivusto on hajauttava toiminta: Sillä on laaja historiaosasto, skannerien kaapattu äänentoisto, Arnu tilaamilla satelliittikuvilla, matkaraportit, kartat ja panoraamakuvat, jotka on otettu yhdestä vuorenhuipusta – Tikaboo -, josta voit nähdä alueen 51 Vuodesta 2002 lähtien hän suorana suoratoistona lähetti kyseisen vuoren huipulta lähettäen radiolähetyksensä Rachelissa sijaitsevan ystävän radiolle, jolla oli Internet-yhteys ja asetti sen verkkoon.

Ehkä tärkeintä, mutta DreamlandResort.comilla on keskustelukeskus. Pian sen jälkeen, kun Arnu aloitti sen, foorumista tuli alueen 51 tutkijoiden kokoontumispaikka. Utelias välitti tietämyksen sivustosta suusanallisesti, sähköpostiketjut ja AOL-ilmoitustaulut. Sivusto osoitti myös tuolloin korkeampia hakutuloksissa kuin nyt. "Koko tätä sotkua ei ollut," Arnu sanoo. "Kun teet haun alueelle 51 tänään, se on uutisia, trendikkäitä, trendikkäitä."

Trendikäs, tiedätkö, base-raiding. "En voi odottaa, että tämä on ohi", hän sanoo, "ja indeksoida takaisin pikku universumin nurkkaan ja ylläpitää verkkosivustoani."

Kun tapasin ensimmäisen kerran Arnua, syksyllä 2018, kysyin häneltä, olisiko hän halukas ajamaan minut alueen 51 kehällä ja tekemään haastattelun kirjoittamaani UFO-kulttuurikirjaa varten. Vietimme päivän risteilyllä vartijoiden Ford Raptor -kuorma-autojen lähellä puhumattakaan ollenkaan ET-kertomuksista, jotka jäljittävät lähinnä yhden miehen, Bob Lazarin, joka 1980-luvun lopulla väitti työskentelevänsä ulkomaalaisen suunnittelemisessa veneet ja joiden tarinalla on reikiä, kuten tuumakokeissa, joita räjähti lähellä olevaan maahan.

James Cameron, Victor Vescovo ja syvimmän saaga * Solo Dive Ever


"Jotta paine muutetaan syvyyteen, sinun on tiedettävä koko vesipylvään veden tiheys ja myös painovoiman paikallinen arvo, joka vaihtelee noin puolella prosentilla maan pinnasta", Zumberge sanoo. Ja jos yrität olla Todella tarkka, on syytä huomata, että painovoima "vaihtelee jopa parin sadasosan prosentilla merenpinnasta valtameren pohjaan".

Toinen tapa mitata syvyyttä on käyttää luotainta, mutta siihen liittyy omat komplikaationsa. Ajatuksena on pingottaa merenpohja äänellä ja ajoittaa kuinka kauan signaalin palautuminen veneeseesi kestää. Lämpötilan on tiedettävä polun varrella saadaksesi tarkan lukeman, koska ääni kulkee nopeammin lämpimämmän veden läpi. Lisäksi, jos merenpohja on peitetty sedimenteillä, kuten Challenger Deep -pelissä, ping voi lävistää sen mukan ja lopulta pomppia kallion päältä.

Kummassakin tapauksessa mittauksen virhemarginaali on vähintään useita metrejä, ellei enemmän. "Ongelma on, että se on tavalliselle ihmiselle kielteinen, koska elämme päivän ja ikäisenä, jolloin tietämme GPS: n avulla jonkin verran, missä kaikki on", Cameron sanoo. ”Tiedämme missä olemme, tiedämme missä automme on, tiedämme missä puhelimemme on metrin päässä. Joten olemme melko rohkeita pilaantuneita. ”

Sekä Cameron että Vescovo käyttivät painetta laskeakseen sukellustensa syvyyden. Mutta vaikka he vierailivat samalla Mariana-kaivannon yleisellä alueella, he ovat yhtä mieltä siitä, että he etsivät erilaisia ​​paikkoja. Cameronin mukaan se oli tavallinen, mutta Vescovo löysi piirteitä sonarilla. "Teimme reaaliaikaisia ​​karttoja Challenger Deep -pohjan pohjasta viikkoa ennen kuin edes kyydissämme, kartoittaen heckin siitä useilla pyyhkäisyillä, ja sitä James Cameron ei tehnyt", Vescovo sanoo. ”Sanoakseni, että koko ominaisuus on täysin ja täysin tasainen biljardipöytänä, en usko, että kukaan voi tietää sitä varmasti. Tiedän, että luotaintakarttamme osoittaa noin puolen kilometrin ja puolen kilometrin pinta-alan, että siellä on ehdottomasti pieni kulho, niin me sitä kutsuttiin, ja sitten me kyyhkymme sinne, ja sen kaikki paineanturimme osoittivat .”

Kaksi tutkijaa myöntävät myös, että syvyysmittausten virhemarginaalit tosiasiallisesti ovat päällekkäisiä. ”Voisimmeko puhtaan matematiikan perusteella sukeltaa saman syvyyden kuin James Cameron?” Kysyy Vescovo. ”Tilastollisen analyysin rajoissa sanotaan, että tietysti on, mutta se ei ole todennäköistä. Mutta me jaamme hiukset, kun puhumme 10 tai 15 metriä melkein 11 000: sta. "

Tiedotusvälineet kuitenkin kiinnivat kertomuksessa siitä, että Vescovo lyö Cameronin ennätysä, lähinnä siksi, että hyvin, Vescovon lehdistötiedote jatkoi tätä kertomusta. Mutta kaikki tämä puhe levystä puuttuu kriittisestä kontekstista hankalille tieteille syvyyden määrittämiseksi.

Cameron ja Vescovo vaativat molemmat, että meren syvin syvyys on alirahoitettu ja aliarvioitu. Se tosiasia, että Vescovon joukkue onnistui neljällä sukelluksella Challenger Deepiin, osoittaa myös, että mittatilaustyönä valmistettu vedenalainen voi toimia luotettavasti raa'issa olosuhteissa 7 mailin päähän.

Ja Vescovon saavuttaminen kaikkien maailman valtamerten syvimmälle pisteelle on uskomaton saavutus, sanoo Woods Hole Oceanographic Institution -insinööri insinööri Andy Bowen, joka teki yhteistyötä Cameronin kanssa. ”Se, saavuttiko kukin näistä sukelluksista ennätysluvun, on mielestäni paljon vähemmän tärkeätä kuin ajatus, että ihmiset ovat nyt osoittaneet kykynsä päästä mihin tahansa valtameren osaan vedenalaisella, joka voi tuoda takaisin todellisia, merkityksellisiä parannuksia ymmärrystä syvämerestä ”, hän lisää.

'Maagisen yksinkertaisuuden' avulla ratkaistu 'kultaisen suhteen' ja muiden irrationaalisten numeroiden pitkäaikainen ongelma



Suurin osa ihmisistä käsittelee harvoin irrationaalisia numeroita – se olisi hyvin irrationaalista, koska ne juoksevat ikuisesti, ja niiden esittäminen oikein vaatii ääretöntä tilaa. Mutta irrationaaliset vakiot, kuten π ja √2, – luvut, joita ei voida pelkistää yksinkertaiseen murto-osaan, käyvät usein läpi tieteen ja tekniikan aloilla. Nämä hankalat numerot ovat vaivanneet matemaatikoita muinaisten kreikkalaisten jälkeen; todellakin legendan mukaan Hippasus oli hukkunut irrationaalien ehdottamiseksi oli olemassa. Nyt kuitenkin 80 vuotta vanha kiista siitä, kuinka hyvin niitä voidaan lähentää, on ratkaistu.

Monet ihmiset käsittelevät irrationaalisia lukuja pyöristämällä ne murto-osiin tai desimaaliin: arvioimalla, että π on 3,14, joka vastaa 157/50, johtaa Pi-päivän viettäminen laajalti 14. maaliskuuta. Erilaista likiarvoa, 22/7, on kuitenkin helpompi kiertää ja lähempänä arvoa π. Tämä herättää kysymyksen: Onko rajoituksia kuinka yksinkertaisia ​​ja tarkkoja nämä likiarvot voivat koskaan saada? Ja voimmeko valita murto-osan missä tahansa muodossa haluamme?

Vuonna 1941 fyysikko Richard Duffin ja matemaatikko Albert Schaeffer ehdottivat yksinkertaista sääntöä näiden kysymysten vastaamiseen. Harkitse pyrkimystä lähentää erilaisia ​​irrationaalisia lukuja. Ensin päätetään, kuinka lähellä likiarvon tulisi olla tietyn nimittäjän murto-osille. (Muista, että "numeroija" tarkoittaa murtoluvun yläosaa ja "nimittäjä" alaosaa. Tässä kaikki murto-osat yksinkertaistetaan täysin – joten esimerkiksi 2/4 ei lasketa nimittäjäksi 4, koska se yksinkertaistaa – 1/2.) Voit päättää, että lomakkeen yksinkertaistetut murto-osat n/ 2 voi lähentää mitä tahansa irrationaalista lukua, jonka todellinen arvo on 1/10: n tarkkuudella, jolloin likimääräiseksi virheeksi saadaan 1/10. Fraktiot, jotka näyttävät n/ 10 ovat lähempänä toisiaan numerorivillä kuin ne, joilla on nimittäjä 2, joten saatat rajoittaa virheen siinä tapauksessa vain 1/100 – nämä murto-osat voivat likimääräisesti noudattaa mitä tahansa 1/100-osassa niistä.

Yleensä suurempiin nimittäjiin liittyy pienempiä virheitä. Jos tämä on totta, ja on nimittämättömästi monia nimittäjiä, joita voidaan käyttää lähentämään lukua vastaavan virheen sisällä, niin lisäämällä nimittäjää, lähentäminen voidaan tehdä paremmaksi. Duffinin ja Schaefferin sääntö mittaa, milloin tämä voidaan tehdä virheiden koon perusteella.

Jos valitut virheet ovat kokonaisuutena riittävän pieniä, satunnaisesti valittu irrationaalinen luku x tulee olemaan vain rajoitettu määrä hyviä lähentämiä: se saattaa joutua aukkoihin tiettyjen nimittäjien lähentämisten välillä. Mutta jos virheet ovat riittävän suuria, nimeäjiä on äärettömän paljon, jotka luovat hyvän likimääräisen osan. Tässä tapauksessa, jos virheet myös kutistuvat nimittäjien kasvaessa, voit valita likiarvon, joka on haluamasi.

todistamaton

Lopputulos on, että joko voit lähentää melkein jokaista lukua mielivaltaisesti hyvin tai melkein yhtäkään niistä. "Siellä on silmiinpistävä kaksijakoisuus", sanoo Montrealin yliopiston matemaatikko Dimitris Koukoulopoulos. Lisäksi voit valita virheitä haluamallasi tavalla, ja niin kauan kuin ne ovat riittävän suuria kokonaisuutena, suurin osa numeroista voidaan lähentää äärettömällä tavalla monin tavoin. Tämä tarkoittaa, että valitsemalla jotkut virheet nollaksi, voit rajoittaa lähentämiset tietyntyyppisiin murto-osiin – esimerkiksi niihin, joiden nimittäjät ovat vain 10: n tehon.

Vaikka näyttää loogiselta, että pienet virheet vaikeuttavat lukumäärien arviointia, Duffin ja Schaeffer eivät pystyneet todistamaan olettamustaan ​​- eikä kukaan muu. Todiste pysyi ”maamerkin avoimena ongelmana” lukuteoriassa, sanoo Itävallan Grazin teknillisen yliopiston matemaatikko Christoph Aistleitner, joka on tutkinut ongelmaa. Eli tähän kesään saakka, jolloin Koukoulopoulos ja hänen kirjailija James Maynard ilmoittivat ratkaisustaan ​​arXiv.org-esipalvelimelle lähetetyssä paperissa.

Duffin-Schaefferin arvelussa on ”tämä maaginen yksinkertaisuus matematiikan alueella, joka on yleensä poikkeuksellisen vaikea ja monimutkainen”, Oyn Oxfordin yliopiston professori Maynard sanoo. Hän törmäsi ongelmaan vahingossa – hän on numeroteoreetikko, mutta ei samalla alueella kuin useimmat Duffin-Schaeffer-asiantuntijat. (Hän opiskelee yleensä alkulukuja – sellaisia, jotka ovat jaettavissa vain itselleen ja 1.) Yorkin yliopiston professori ehdotti Maynardille puuttua Duffin-Schaefferin arvauksiin sen jälkeen kun hän oli puhunut siellä. "Mielestäni hänellä oli intuitio, että saattaa olla hyödyllistä saada joku hieman sen välittömän kentän ulkopuolelle", Maynard sanoo. Tuo intuitio osoittautui oikeaksi, vaikka se ei kantaisi hedelmää useita vuosia. Kauan tuon alkuperäisen keskustelun jälkeen Maynard ehdotti yhteistyötä Koukoulopoulosille epäillä, että hänen kollegallaan olisi asiaankuuluvaa asiantuntemusta.

Maynard ja Koukoulopoulos tiesivät, että aikaisempi kenttätyö oli vähentänyt ongelman nimittäjien päätekijöistä yhdeksi – alkuluvut, jotka kerrottuna yhteen antavat nimittäjän. Maynard ehdotti, että ajatellaan ongelmaa numeroiden varjostumisena: “Kuvittele numerorivillä, että värität kaikki numerot, jotka ovat lähellä fraktioita nimittäjällä 100.” Duffin-Schaeffer-arvaus sanoo, jos virheet ovat riittävän suuria, ja yksi tekee tämän jokaiselle mahdollinen nimittäjä, melkein kaikki numerot värjätään äärettömän monta kertaa.

Kullakin tietyllä nimittäjällä vain osa numerorivistä väritetään. Jos matemaatikot pystyisivät osoittamaan, että kutakin nimittäjää varten oli värjätty riittävän erilaisia ​​alueita, he varmistaisivat, että melkein kaikki numerot väritettiin. Jos he myös todistaisivat, että nämä kohdat olivat päällekkäisiä, he voisivat päätellä, että tapahtui monta kertaa. Yksi tapa vangita tämä ajatus erilaisista, mutta päällekkäin olevista alueista on todistaa, että eri nimittäjien värjämillä alueilla ei ollut mitään tekemistä toistensa kanssa – ne olivat riippumattomia.

Mutta tämä ei ole totta, varsinkin jos kahdella nimittäjällä on useita päätekijöitä. Esimerkiksi mahdolliset nimittäjät 10 ja 100 jakavat kertoimet 2 ja 5 – ja numerot, jotka voidaan arvioida muodon murto-osilla n / 10 näyttelyssä on turhauttavaa päällekkäisyyttä sellaisten kanssa, joita voidaan jakaa likimääräisesti n / 100.

Ongelman kuvaaja

Maynard ja Koukoulopoulos ratkaisivat tämän ymmärtämisen uudistamalla ongelman verkkojen muodossa, joita matemaatikot kutsuvat kuvaajiksi – joukko pisteitä, joista jotkut ovat linjojen (ns. Reunojen) yhdistämiä. Pisteiden kuvaajat kuvaavat mahdollisia nimittäjiä, joita tutkijat halusivat käyttää likimääräiseen osaan, ja kaksi pistettä yhdistettiin reunalla, jos niillä oli monia yhteisiä alkutekijöitä. Kaavioilla oli paljon reunoja tarkasti tapauksissa, joissa sallituilla nimittäjillä oli ei-toivottuja riippuvuuksia.

Kaavioiden avulla kaksi matemaatikkoa pystyivät visualisoimaan ongelman uudella tavalla. ”Yksi suurimmista tarvitsemista oivalluksista on unohtaa kaikki ongelman tärkeät osat ja vain kotiin asettaminen yhdestä tai kahdesta tekijästä, jotka tekevät [it] hyvin erityinen ”, Maynard sanoo. Graafien avulla hän sanoo, "sen avulla ei vain voida todistaa tulosta, vaan se todellakin kertoo sinulle jotain rakenteellista siitä, mitä ongelmassa tapahtuu." Maynard ja Koukoulopoulos päättelivät, että monireunaiset kuvaajat vastasivat tiettyä, hyvin jäsenneltyä matemaattista tilannetta, joka he pystyivät analysoimaan erikseen.

Duon ratkaisu tuli yllätyksenä monille kentällä. "Yleinen tunne oli, että tämä ei ollut lähellä ratkaisua", Aistleitner sanoo. ”Käyttötekniikka [graphs] on jotain, jota ehkä tulevaisuudessa pidetään yhtä tärkeänä [as]"Voi olla tärkeämpää kuin" varsinainen Duffin-Schaeffer-olettamus ", sanoo Austinin Teksasin yliopiston eläkkeellä oleva professori Jeffrey Vaaler, joka osoitti oletuksen erityistapauksen vuonna 1978.

Muut asiantuntijat voivat viedä useita kuukausia ymmärtääksesi kaikki yksityiskohdat. "Todiste on nyt pitkä ja monimutkainen todiste", Aistleitner sanoo. "Ei riitä, että sinulla on vain yksi silmiinpistävä, loistava idea. On monia, monia osia, jotka on hallittava. ”44 sivulla tiheää teknistä matematiikkaa jopa johtavat matemaattiset mielet tarvitsevat aikaa kääriä päänsä paperin ympärille. Yhteisö näyttää kuitenkin optimistiselta. Vaaler sanoo: ”Se on kaunis paperi. Minusta se on oikein. "

Tämä artikkeli julkaistiin ensimmäisen kerran ScientificAmerican.com. © ScientificAmerican.com. Kaikki oikeudet pidätetään Seuraa Scientific Americania Twitterissä @SciAm ja @SciamBlogs. Vierailla ScientificAmerican.com viimeisimpiä tiede-, terveys- ja teknologiauutisia.

Suuret magelanilaiset pilvet loistavat ennennäkemättömissä uusissa teleskooppikuvissa


Universumi on koreografia monista taivaallisista piruetteista. Kuu kiertää ympäri maapalloa, joka kiertää auringon ympäri, ja myös emätähti liikkuu galaksemme ympärillä. Ja Linnunradan rajan ulkopuolella on kiehtova satelliittigalaksi, joka tanssii galaktisen kodin ympärillä ja vie keskipisteeseen uusia kuvia.

Tutkijat tuntevat ehdottomasti "tähtilaadun" kyseisestä galaksista Suuri Magellanic Cloud, lähinnä siksi, että se tekee niin monta uutta tähteä. Ja nykyisen Euroopan eteläisen observatorion (ESO) VISTA-kaukoputken tehtävänä on tutkia tämän kääpiögalaksin tähtien muodostumisen historiaa ja mallintaa sen rakennetta kolmiulotteisena ymmärtääksesi paremmin, kuinka galaksit yhdistyvät.

Suuri Magellanic Cloud ja sen sisar, the Pieni Magellanic Cloud, näyttävät kuin lasipalalle jätetyt peukalot. Nämä kääpiögalaksit ovat joitain Linnunradan lähimmistä naapureista, kelluen "pitkässä ja hitaassa tanssissa galaksemme ympärillä" NASA: n mukaan.

Related: Linnunradan naapurit ovat ylittäneet tähtiä muodostavan pelinsä
Video: Suuri Magellanic Cloud antaa infrapunakuvan ESO VISTA: lla

Euroopan eteläisen observatorion VISTA-kaukoputki valloitti tämän uuden, "ennennäkemättömän" kuvan lähellä olevasta kääpiögalaksista, joka tunnetaan nimellä Suuri Magellanin pilvi.

(Kuvan luotto: ESO / VISTA VMC)

ESTAn virkamiehet kertoivat ESOn virkamiesten VISTAn uusista kuvista, lyhenteestä Visible and Infrared Survey Telescope for Astronomy, ja heijastavat valon Magellanic Cloudiin. selvitys.

Video: Suuri Magellanic Cloud – Zoomaa upealla näkymällä

Vaikka iso magelaaninen pilvi on suhteellisen lähellä meitä, vain 163 000 valovuoden päässä maasta, pölypilvet peittävät rakenteen osat. VISTA pystyy näkemään tämän materiaalin läpi, koska, kuten nimensä perusteella voi päätellä, se tarkkailee taivasta lähellä infrapuna-aallonpituuksia. Jos kuvittelet sateenkaaren, infrapunavalo olisi punaisen yläpuolella. Nämä aallonpituudet ovat pitkiä ja paljaalla silmällä näkymättömiä, mutta voivat kulkevat tiheiden materiaalialueiden läpi avaruudessa vähemmän sironta.

VISTA antaa mahdollisuuden analysoida noin 10 miljoonaa suurta Magellanic Cloudia olevaa tähteä yksityiskohtaisesti katsomalla pölyn verhoa, ESO: n virkamiehet kertoivat.

ESO on merkittävä hallitustenvälinen tähtitieteen organisaatio Euroopassa, ja sen VISTA – kaukoputki sijaitsee Paranal-observatorio Cerro Paranalin huipulla Pohjois-Chilessä.

Seuraa Doris Elin Urrutiaa Twitterissä @salazar_elin. Seuraa meitä Twitterissä @Spacedotcom ja edelleen Facebook.

Miksi tarvitsemme aivoskannaustietoja koskevia ohjeita


Aivosi ovat paljon kuin DNA: ta. Se on kiistatta kaikki, mikä tekee sinusta ainutlaatuisen. Jotkin aivotutkimustyypit ovat paljon kuin DNA-testit. Ne voivat paljastaa, mitä sairauksiasi sinulla on (varmasti Parkinsonin tauti; mahdollisesti masennus), mitä on tapahtunut menneisyydessäsi (huumeiden väärinkäyttö, todennäköisesti; trauma, ehkä) tai jopa mitä tulevaisuutesi voi hallita (Alzheimerin todennäköinen; vaste hoitoon, toivottavasti ). Monet ihmiset ovat tietoisia – ja suojaavat niitä asianmukaisesti – DNA: nsa suurista tietovarastoista. Kun DNA-näytteitä kerättiin New Yorkissa ilman suostumusta, jotkut menivät pitkälle, jotta heidän DNA: nsa poistettiin tietokannoista poliisin hallussa.

Langallinen lausunto

NOIN

Tohtori Evan D. Morris on radiologian ja biolääketieteellisen kuvantamisen professori Yalella. Hän käyttää PET: tä ja fMRI: tä tutkiakseen huumeiden väärinkäyttöä ja huumeiden vaikutusta aivoissa. Elokuussa 2019 hän oli vierailevana tutkijana Hastings Centerissä tutkimaan aivojen kuvantamisen etiikkaa.

Harvemmat ihmiset ovat tietoisia aivojen skannauksen yhtä suuresta tietomäärästä, ja vielä harvempi ryhtyy toimenpiteisiin sen suojaamiseksi. Kollegani ja minä olemme tutkijoita, jotka käyttävät aivojen kuvantamista (PET ja fMRI) neuropsykiatristen sairauksien tutkimiseen. Perustuen tietoihimme tekniikoista, joiden pitäisi todennäköisesti olla huolissamme. Ja silti on harvinaista, että keskustelemme aivojen kuvantamisen eettisistä vaikutuksista. Siitä huolimatta, kun tarkastelemme tarkasti, voimme havaita tieteen ja tiedepolitiikan rinnakkaisia ​​suuntauksia, jotka parantavat aivojen tutkimuksesta saatavan tiedon laatua ja laajentavat sitä, kenellä on siihen pääsy. Aivojen tarkistuksen käyttämiseen henkilökohtaisten ennusteiden tekemiseen voi olla hyviä ja huonoja syitä. Hyvä tai huono, viisas tai väärä, tutkimusta on jo tekeillä ja aivotutkimukset kasaantuvat.

PET: tä (positroniemissiotomografia) käytetään yleisesti kliinisesti muuttuneen metabolian kohtien (esimerkiksi kasvainten) tunnistamiseen. Tutkimuksessa sitä voidaan käyttää tunnistamaan hoidon molekyylikohteet. Äskettäisessä PET-tutkimuksessa aivojen aineenvaihdunnasta potilailla, joilla oli lievä kognitiivinen vajaatoiminta, ennustettiin kuka sairastaa Alzheimerin taudin. Yale-työssämme olemme käyttäneet PET-kuvia lääkkeestä, joka kohdistuu opioidireseptoriin ennustaakseen, mitkä ongelmajuomat vähentävät juomistaan ​​lääkityksen aikana.

fMRI (toiminnallinen magneettikuvaus) havaitsee veren virtauksen paikalliset vaihtelut, joita esiintyy luonnossa. 1990-luvun avain löytö havaitsi, että heilahtelu eri aivoalueilla tapahtuu samanaikaisesti. Synkronoitujen alueiden verkot on toistuvasti osoitettu koodaamaan kuka olimme syntymästämme alkaen (ominaispiirteemme) ja myös pitkäaikaisia ​​ulkoisia vaikutuksia aivoihimme (ympäristöstämme). fMRI-analyysitekniikat ovat tulossa niin tehokkaita, että verkkoja voidaan käyttää kuin sormenjälkiä. fMRI-verkot voivat olla jopa rikkaampia tietoja kuin PET -, mutta myös ongelmallisempia. Verkkoja (joita joskus kutsutaan ”toiminnallisiksi liitettävyysmalleiksi”) on käytetty ennustamaan älykkyyttä. Niitä on käytetty ennustamaan skitsofrenian tai tulevien laittomien huumeiden käytön riski-ikäisten keskuudessa. Toiminnallista yhteyttä käytetään ennustamaan, mitkä aikuiset huumeiden väärinkäyttäjät suorittavat hoitosuunnitelman ja kuka todennäköisesti osallistuu epäsosiaaliseen käyttäytymiseen. Jotkut ennusteet ovat jo 80–90 prosenttia tarkkoja tai parempia. AI: n ja yhä nopeampien tietokoneiden ohjaamana skannausten ennustekyky paranee. Suurin osa aivojen kuvantamista koskevasta lääketieteellisestä tutkimuksesta rahoitetaan NIH: n (National Institutes of Health) avulla. Ainakin yksi instituutti (Kansallinen mielenterveyslaitos) vaatii, että apurahansaajat tallettavat kaikki apurahoillaan rahoitetut aivotutkimukset NIH: n ylläpitämään tietokantaan. Tämä ja vastaavat tietokannat ympäri maailmaa ovat saatavana muille ”päteville tutkijoille”.

Joillakin aivojen kuvantamisen käyttötavoilla näyttää olevan vain yläpuolet. Ne saattavat tarjota varmuuden potilaille ja heidän perheilleen, jotka tarvitsevat epätoivoisesti apua suunnitellessaan törmääviä tulevaisuuksiaan. He voisivat välttää turhia ja kalliita hoitoja, jotka on tarkoitettu epäonnistumaan. Mutta muut aivojen kuvantamisen käytöt sijaitsevat eettisellä harmaalla alueella. He ennustavat käyttäytymistä ja olosuhteita, jotka saattavat olla leikitteleviä tai haitallisia. Ne tuottavat tietoa, jonka henkilö voi haluta pitää yksityisenä tai ainakin hallita. Oikeassa tilanteessa tiedot saattavat kiinnostaa jopa poliisia tai oikeuslaitosta.

Kuten New York Times äskettäin ilmoitti, New Yorkin poliisi huijasi lapsen jättämään DNA: n soodapurkkiin. Ymmärrän, että fMRI-verkostoja ei voida vangita piilevästi houkuttamalla 12-vuotiaita juoda soodaa. Poliisi ei käytä fMRI-sormenjälkiä pelkästään tunnisteina. Se olisi liikaa vaivaa. Mutta monia kysymyksiä syntyy. Voisiko tuomioistuin määrätä jonkun suorittamaan fMRI: n tai PET: n? Voisiko syyttäjä haastaa aivoskannauksen, johon epäilty on suostunut aiemmin tutkimus vapaaehtoiseksi? Oikeuslääketieteelliset sukututkijat seurasivat Golden State Killer -tapausta ottamatta koskaan näytettä hänen DNA: sta. He kolmiomittautuivat käyttämällä DNA-merkkejä, jotka hän jakoi tuntemattomien kolmansien serkkujen kanssa, jotka olivat ladanneet DNA-sekvenssinsä julkiseen tietokantaan. Voisiko oikeuslääketieteellinen aivojen kuvantaja tunnistaa sinut todennäköisesti lopettamaan huumehoidon ja siten huono ehdokas väärinkäyttäjäksi? Entä jos voisimme ennustaa tulevaa käyttäytymistäsi samanlaisuuksin, jotka fMRI-verkostosi jakavat psykopaattien kanssa, joita oli analysoitu ja joiden tiedot sijaitsevat nyt tietokannassa? Jo nyt näyttää uskottavalta, että poliisin kanssa työskentelevä pätevä tiedemies voisi ladata tiedot. Jos se ei toiminut, poliisi saattaa saada määräyksen. Tuleeko NIH jakamaan ja jakamaan kuvien tietokantojaan, kun poliisi tulee soittamaan?

Syvänmeren tutkimusmatkailijat löytävät harvinaista muotoa siirtävää meduua, jolla on palkinto sisällä


Mikä Neptunuksen partan nimessä tuo asia on? Aave? Avaruusolento? Muukalaisen haamu?

Tällaiset kysymykset kiusasivat syvänmeren tutkijoita Nautilus-tutkimusalus aikaisemmin tässä kuussa, kun heidän vedenalainen uudelleenrobottinsa kohtasi raa'an, raa'an olennon, joka leijui kuin haamukas lyhty Tyynenmeren merenpohjan yläpuolella. Joukkueen tarkkaillessa kellonmuotoinen möykky muuttui yhtäkkiä ja ilmapallo tuli pitkäksi, läpikuultavaksi tuulipussiin, jonka sisäpuolelle oli kiinnitetty salaperäinen punainen laikku.

Möykky, tutkijat paljastivat äskettäin video kohtaamisesta, ei ollut ulkomaalainen (se on koskaan ulkomaalaisia), mutta yksi harvimmin nähneistä ja vähiten tutkituista meduusa meressä.

Sitä kutsutaan Deepstaria (nimetty tutkimusalukselle, joka ensin löysi suvun 1960-luvulla), ja se on nähty vain tusinaa kertaa viimeisen puolen vuosisadan aikana. Tutkijat eivät tiedä paljoa armless-muotoisesta siirtävästä säkistä, mutta he tietävät, että sillä on tapana laajentaa vartaloaan sietääkseen kaikki saalista, joka luottaa tarpeeksi uimaan lähellä.

Tämä käsivarreton, muotoon siirtävä säkki on hyytelö nimeltään Deepstaria.

Tämä käsivarreton, muotoon siirtävä säkki on nimeltään hyytelö Deepstaria.

(Kuvan luotto: Nautilus (nautiluslive.org))

Se voisi selittää punaisen pilkun hyytelön vatsan sisällä. Kun tutkijat lähestyivät muotoa siirtävää hyytelöä, he näkivät, että punainen ripustin oli pieni, vielä elossa oleva isopodi – eräänlainen pohjaa ruokittava äyriäinen -, joka on ehkä voinut uppoutua hyytelön avoimeen vartaloon suojautuakseen kovemmalta, vähemmän blobby-saalistajat. Sellaisten "asukkaiden isopodien", kuten tutkijat kutsuivat heitä, on havaittu takertuvan myös muihin Deepstaria-yksilöihin, vaikka ei ole selvää, onko heillä symbioottinen suhde.

Deepstaria-hyytelöistä tai niiden isopod-konsortioista tiedetään yleensä vähän, koska niin vähän näytteitä on tutkittu. Nautilus-joukkue löysi tämän syvänmeren duoa noin 2500 jalkaa (750 metriä) vedenalaiselta Tyynenmeren keskustasta, Yhdysvaltojen mantereen ja Australian puolivälissä. Ehkä he löytävät enemmän Deepstariaa – tai jotain jopa oudompaa – kun heidän seikkailunsa syvän pimeyden läpi jatkuvat lokakuun ajan.

Alun perin julkaistu Elävä tiede.

Tähtitieteilijät saavat tavarat Jupiter-Smacking Space Rockilta


Avaruusroki, joka räjäytti Jupiterin viime kuussa, on menettänyt salaperäisyytensä.

Jotain iski planeettojen kuninkaan 7. elokuuta, tuottaen salaman, jonka Texasissa toimiva amatööri-tähtitieteilijä Ethan Chappel huomasi. Nyt, kuusi viikkoa myöhemmin, tähtitieteilijät ovat laatineet luonnoksen kosmisesta hyökkääjästä.

Iskulaite oli todennäköisesti 39 jalkaa 52 jalkaa (12-16 metriä) leveä ja sen massa oli noin 408 metristä tonnia (450 tonnia), selvittivät Ramanakumar Sankar ja Csaba Palotai Floridan teknillisestä instituutista.

Related: Komeetta Shoemaker-Levy 9: n eeppinen kaatuminen Jupiterin kanssa kuvissa

Tämän kuvan tuotti ohjelmisto DeTeCt analysoidessaan yhtä Ehan Chappelin 7. elokuuta 2019 tekemistä videohavainnoista Jupiteriin. Ohjelmisto tunnisti ja korosti iskulampun sijainnin. DeTeCt suorittaa videon erotuskuvat, kun se korjaa kunkin kehyksen sijainnin ilmakehän turbulenssin aiheuttamista vääristymistä.

Tämän kuvan tuotti ohjelmisto DeTeCt analysoidessaan yhtä Ehan Chappelin 7. elokuuta 2019 tekemistä videohavainnoista Jupiteriin. Ohjelmisto tunnisti ja korosti iskulampun sijainnin. DeTeCt suorittaa videon erotuskuvat, kun se korjaa kunkin kehyksen sijainnin ilmakehän turbulenssin aiheuttamista vääristymistä.

(Kuvan luotto: E. Chappel / R. Hueso / M. Delcroix / DeTeCt)

Kohteen tiheys oli sen vuoksi samanlainen kuin kiviraudan meteoriittien, mikä viittaa siihen, että iskulaite oli pikemminkin asteroidi kuin komeetta. (Kaikkien aikojen kuuluisin Jupiter-isku tuli komeetalta, Shoemaker-Levy 9, joka törmäsi kaasujätteeseen vuonna 1994.)

Asteroidi hajosi noin 50 mailia (80 kilometriä) Jupiterin pilvipeitteiden yläpuolelle, vapauttaen löydetyn 240 kilotonnin TNT: n, Sankarin ja Palotaiin energisen vastaavuuden. Se on noin puoli energinen kuin helmikuussa 2013 Venäjän Tšeljabinskin kaupungin yli ilmaantuva ilmapurske, jonka aiheutti 65 metriä leveä (20 metriä) meteoriitti. (Sen Tšeljabinsk-tapahtuma loukkaantui yli 1200 ihmistä; suurin osa niistä leikattiin lasisirpulla sen jälkeen, kun ilmapurskeen iskuaalto mursi ikkunat.)

Baskimaan yliopiston (koulu, joka tunnetaan lyhenteellä UPV / EHU) tutkija Ricardo Hueso analysoi myös vaikutustietoja ja teki samanlaisia ​​johtopäätöksiä asteroidin koosta ja massasta. Elokuun tapahtuma oli todennäköisesti toiseksi kirkkain vuoden 2010 jälkeen havaituista kuudesta Jupiter-iskusta, Hueso sanoi.

"Suurin osa näistä esineistä osui Jupiteriin ilman, että tarkkailijat havaitsisivat niitä maan päällä" Hueso sanoi lausunnossaan. "Arvioimme kuitenkin nyt 20–60 samanlaista esineiden vaikutusta Jupiterin kanssa joka vuosi. Jupiterin suuren koon ja painovoimakentän takia tämä iskunopeus on 10 000 kertaa suurempi kuin samanlaisten esineiden iskunopeus maapallolla."

Uusia analyysejä helpotti avoimen lähdekoodin ohjelmisto nimeltään DeTeCt, joka on suunniteltu nimenomaan tunnistamaan vaikutukset Jupiteriin. DeTeCt: n ovat kehittäneet Hueso ja ranskalainen amatööri-tähtitieteilijä Marc Delcroix.

Kappeli käytti DeTeCt: tä salaman analysointiin; sitten hän otti yhteyttä Delcroixiin ja Huesoon, jotka ottivat yhteyden amatööritähtitieteellisessä yhteisössä nähdäkseen, oliko kukaan muu havainnut vaikutusta.

"Tämä tapahtuma on galvanoinut amatööriyhteisön, ja tarkkailijoiden määrä ja käsiteltävän tiedon määrä kasvaa nopeasti", Delcroix sanoi samassa lausunnossa. "DeTeCt on upea esimerkki pro-am: lle [professional-amateur] yhteistyötä."

Uudet tulokset 7. elokuuta tapahtuneesta vaikutuksesta esitettiin maanantaina (16. syyskuuta) Euroopan planeettatieteellisen kongressin ja Amerikan tähtitieteellisen seuran planeettatieteellisten ryhmien yhteisessä kokouksessa Genevessä.

Mike Wallin kirja vieraan elämän etsinnästä "Siellä"(Grand Central Publishing, 2018; kuvaaja Karl Tate), on nyt poissa. Seuraa häntä Twitterissä @michaeldwall. Seuraa meitä Twitterissä @Spacedotcom tai Facebook.

Saitko kilpailla nopeuskiipeilyssä?


Nopeuskiipeily on todellinen urheilulaji. Itse asiassa se on yksi kolmesta uudesta kiipeilytapahtumasta ensi vuoden Tokion olympialaisissa. Tavoitteena on skaalata 15 metrin seinä ja iskeä yläosassa oleva ajastinpainike, ennen kuin vastustaja viereisellä kaistalla tekee. Seinässä on sivuseinämiä tarttumaan ja purkautumaan, ja ne ovat aina samat, joten kilpailijat muistavat jokaisen liikkeen.

Silti niiden saavuttamat nopeudet ovat hulluja – kilpailu näyttää 100 metrin viiralta pystysuorasta seinästä. Spider-Man olisi kateellinen! Maailmanennätys on tällä hetkellä Iranin miehen nimeltä Reza Alipour, nimeltään Persian gepardi, ajan kanssa 5.48 sekuntia. Vakavasti, katso tämä video Alipourista viime vuoden IFSC-maailmanmestaruuskilpailuissa.

Joten ajattelet: "Hei, tämän urheilun alkuvaiheet ovat alussa. Tämä saattaa olla suuri mahdollisuuteni tehdä olympiajoukkue ennen kuin kaikki pääsevät sisään. ”Kysymys, johon sinun on vastattava, on seuraava: Jos harjoittelet tarpeeksi – jos hallitset teknisiä taitoja – onko sinulla mitä se vie fyysisesti päästä jonnekin lähellä tuota nopeutta?

Saadaksesi selville haluamme tarkastella ajatusta urheilijan voimantuotannosta. Mikä on valta? Fysiikassa se on energiankulutuksen nopeus. Ei? Hyvä, päivitetään.

Mikä on voima?

Muistatko kuinka lamppujen luokittelu käytettiin watteina? Wattit ovat voimayksikkö. 100 watin polttimo kulutti energiaa nopeammin kuin 60 watin polttimo, joten se oli kirkkaampi. Jos käyttäisit niitä molempia tunnin ajan, 100 watin polttimo kuluttaisi enemmän energiaa. (Itse asiassa he käyttäisivät vastaavasti 100 wattituntia ja 60 wattituntia energiaa.)

Se on sama, jos nostat tankoa lattialta. Kehoosi varastoitunut energia vähenee, kun tanko nousee kineettisen energian (koska se nopeuttaa) ja painovoimapotentiaalienergian (koska se liikkuu ylöspäin) suhteen. Nostimen suorittamiseksi nopeasti tarvitaan suuri tehonkulutus. Jos kestät kauan, sinulla on sama energiansiirto, mutta paljon alhaisempi tehotaso.

Saat idean: Nopeuskiipeilyssä kilpailet ajoissa, joten suorituskykyäsi rajoittava tekijä on teho – aika energian käyttöaste. Vain täällä olet sekä moottori että liikuteltava esine: Käytät lihaksia nostamalla kehosi massaa seinään painovoiman vastustana, joka haluaisi sinun pysyvän maassa.

Speed ​​kiipeilijän teho

Joten mistä tehoasteista me puhumme? Voimme arvioida sen Alipourin nousun yllä olevasta videosta. Ainoa mitä meidän on tiedettävä, on aika seinän yläosaan ja kyseisen ajanjakson aikana käytetty energian määrä. Tässä on perusyhtälömme. Virta (P ) on yhtä suuri kuin energian muutos (𝚫E) jaettuna ajanmuutoksella (𝚫T):

Kuva: Rhett Allain