Geoengineering voisi ratkaista ilmasto-ongelmamme, jos joku sen sallii – TechCrunch


Viikonloppuna olin valmis Oliver Mortonin The Planet Remaden lukeminen (kiitos lukija Eliot Peperin suosituksesta). Mortonilla on kirjan kanssa useita tavoitteita, mutta kaksi mielestäni ovat arvokkaita. Ensinnäkin geotekniikka on uskottava lähestymistapa ratkaisemaan ilmasto-ongelmamme tällä vuosisadalla, ja toiseksi ilmaston suunnittelu tekee kovia poliittisia haasteita, mutta myös mahdollisuuksia tehdä planeetta oikeudenmukaisemmaksi.

TechCrunch kokeilee uusia sisältömuotoja. Tämä on karkea luonnos uudesta – antaa palautetta suoraan tekijälle (Danny osoitteessa danny@techcrunch.com), jos pidät tai vihaat jotain täällä.

Ensinnäkin: kirja on mielen laajeneva parhaalla mahdollisella tavalla. Morton kohtaa äärimmäisen kiistanalaisen kysymyksen, jossa on järkeviä tosiasioita ja ylivoimainen näkemys, joka on kerätty vuosien mittaan geoinvestoinnin opiskelusta. Olitpa omistettu pilvipuhdistuma ja hunnut tai sitoutunut vastustaja maapallon ympäristölle, hän on kehittänyt kirjan, joka pakottaa meidät miettimään tekojamme ja lopulta mitä valintojen seuraukset ovat.

Rehellisesti sanottuna nämä valinnat tarjoavat jyrkkiä seurauksia. Morton kuvaa ilmaston tämän vuosisadan haasteita:

Maailman väestön odotetaan kasvavan nykyisestä seitsemästä miljardista enemmän tai vähemmän kymmeneen miljardiin vuoteen 2100 mennessä. Tuohon aikaan rikkaan maailman etuoikeuksia nauttivien ihmisten pitäisi myös nousta kymmeneen miljardiin. Niinpä haasteena on saavuttaa kahdeksanensimmäisen vuosisadan ylimääräiset kahdeksan miljardia ihmistä, mikä saavutettiin kahdella miljardilla vuosisadalla. Tämän haasteen kohtaaminen merkitsee paljon enemmän energiankulutusta.

Morton on vankka ekologisti, joka on syvästi huolissaan ympäristön oikeudenmukaisuudesta ja planeetan eriarvoisuudesta. Mutta hän on myös "ilmasto-realisti" – hän ymmärtää, että nykyiset ratkaisumme ilmastonmuutokseen eivät ole lainkaan ratkaisuja, koska niillä ei ole lainkaan mittakaavaa, jota tarvitaan ongelman ratkaisemiseksi, tai lisäävät edelleen erilaisten ihmisten välisiä eriarvoisuuksia. planeetta.

Otetaan esimerkiksi päästötöntä ydinvoimaa, joka kasvaa fossiilisia polttoaineita käyttävään talouteen. Morton kirjoittaa:

Jos maailmassa olisi kyky toimittaa yksi suurimmista koskaan kerran viikossa, viikossa ja viikossa rakennetuista ydinvoimaloista, nykyisten kivihiilivoimaloiden korvaaminen vie 20 vuotta (tällä hetkellä maailma perustuu kolme tai neljä ydinvoimalaa vuodessa, ja jäävät vanhoista jo lähes yhtä nopeasti).

Toki ydinvoimalat ovat kirjaimellinen ratkaisu, mutta ei varmastikaan käytännöllistä, koska vaadittu mittakaava ei ole juuri siellä.

Hän viettää huomattavasti aikaa myös viime aikoina käytyjen ilmastoneuvottelujen purkamisessa, ja siinä todetaan, että hiilidioksidiin keskittyminen on ollut jonkin verran punainen silli (monet muut päästöt ovat paljon huonompia kuin hiili ja vähemmän suoraan nykyaikaisiin teollisuusmahdollisuuksiin). Sen sijaan ne ovat johtuneet erilaisten ympäristöystävällisten osapuolten yhdenmukaistamisesta:

Hiilidioksidi sopii tutkijoille, koska se tuntui ongelman suoralta mitalta. Se sopii vihreille, koska se oli melko hyvä välityspalvelin teollisuusyhteiskunnalle, jota vastaan ​​heidän liikkeensä oli reaktio. UNFCCC: n perustamista koskevissa kansainvälisissä neuvotteluissa kävi ilmi, että se sopii kehitysmaihin, koska se oli ensisijaisesti kehittyneen maan kysymys; Rion aikana suurin osa kaikista teollisuuspäästöistä on tullut kahdeksastoista-luvulta lähtien Euroopasta ja Amerikasta.

Hiili on tietysti ongelma, mutta siitä on tullut merkki, brändi, a cri de coeur kansainvälisen ilmastonmuutoksen edistäminen. Mutta planeetan edessä olevat haasteet ovat niin paljon syvempiä kuin pelkkä hiili.

Tämän kapean keskittymisen välttämiseksi Morton väittää, että ilmastonmuutosta koskeva keskustelu uudistetaan kokonaisuudessaan ratkaisuihin, jotka voivat todella korjata ilmaston ja jopa parantaa sitä erilaisille väestöryhmille eri puolilla maailmaa.

Nyt termi "geoengineering" tuo mukanaan pussin Hollywoodin indusoimia kuvia talvista ja maapallon kattavista hurrikaaneista. Morton käsittelee näitä riskejä hänen lukujensa läpi ja toteaa, että geo-insinööri voi todella mennä pieleen.

Silti hän vakuuttaa vakuuttavasti, että on olemassa geotekniikan tekniikoita, jotka on suunniteltu keskeisiin ilmastoprosesseihin, jotka voivat olla suuria vipuvaikutuksia, palautuvia, testattavia ja joilla on sellainen mittakaava, jota tarvitaan ilmasto-ongelmien ratkaisemiseksi kestävällä tavalla. Nämä prosessit eivät ole spekulaatiota – me ymmärrämme (enimmäkseen) tieteen tänään ja meillä on polkuja kohti strategian toteuttamiseen tarvittavaa teknologiaa.

Todellinen haaste – kuten aina on – ovat ihmiset ja niiden hallitukset. Morton toteaa, että ilmastonmuutoksella on valtava haitallinen vaikutus sellaisiin maihin kuin Malediivit, mutta se voi myös hyödyttää tiettyjä alueita siirtymällä ne kylmemmistä maltillisiin ilmastoihin.

Tämä tarkoittaa sitä, että mikä tahansa geo-insinööri-ratkaisu tulee kohtaamaan mahdollisuuden luoda voittajia ja häviäjiä. Kaiken kansainvälisen sopimuksen on tapahduttava näiden politiikkojen kanssa ja suunniteltava mekanismeja niiden vaikutusten parantamiseksi.

Paljon, kuten Morton kutsuu planeetan uudelleenrakentamiseen, hän näkee mahdolli- suuden geoengineeringiin käynnistää hallitusten pohdinnan omien etujensa puolesta:

Sen sijaan, että geoinvestointia pidettäisiin teknokratisena keinona välttää politiikkaa, se olisi paljon parempi käyttää sitä keinona uudistaa politiikkaa. Geoinvestoinnin mahdollisuuksien selvittäminen voisi kannustaa ja muokata uuden tapaa tehdä planeettapäätöksiä. Tavoitteena ei saa olla vain termostaatin kehittäminen; sen pitäisi olla uuden käden kehittäminen.

Ympäristönsuojelijat saattavat olla esteenä ajatukselle antaa ihmisille mahdollisuus kättä mistä tahansa maajärjestelmän osasta. Mutta me olemme täällä, me kaikki seitsemän miljardia meistä, ja meillä on jo brutaalit kädet järjestelmään. Kysymys kuuluu, voimmeko aloittaa käsiemme käytön paljon tuottavammalla tavalla, joka voi tehdä maasta kestävän vuosisatojen ajan. Kuten Morton toteaa: ”Planeetta on uudistettu, uudistetaan, tulee uudelleen.” Geotekniikan teknologiat tarjoavat ratkaisuja, jos voimme sopia siitä, miten niitä käytetään.

Jaa palautetta käynnistyksen asianajajalta

Kollegani Eric Eldon ja minä tavoittelemme startup-perustajia ja toteutamme kokemuksistaan ​​asianajajiensa kanssa. Tavoitteenamme on tunnistaa alan johtavat valot ja auttaa keskustelemaan parhaista käytännöistä. Jos sinulla on asianajaja, jonka mielestäsi oli loistava työ käynnistyksen yhteydessä, kerro meille tästä lyhyestä Google Forms -tutkimuksesta ja levitä myös sana. Tulemme jakamaan tulokset ja enemmän tulevina viikkoina.

Stray Thoughts (alias, mitä luen)

Lyhyt yhteenveto ja tärkeiden uutisten analysointi

Miksi Gutenberg voi silti tunnistaa kirjan

Craig Mod kirjoitti Wiredissa vakuuttavan teoksen kirjan tulevaisuudesta, ja miksi tämänpäiväiset kirjat näyttävät olennaisesti samalta kuin painokoneen keksiminen. Huolimatta ennustajista, jotka odottavat kirjoja liikkuvista kuvista, vuorovaikutteisuudesta ja dynaamisista kertomuksista, melkein mitään tähän suuntaan ei ole tapahtunut, koska lukijat nauttivat edelleen perinteisestä muodosta. Sen sijaan, kun todellinen innovaatio on tapahtunut, on liike-elämän puolella, jossa uudet mallit rahatukijärjestelmistä sähköpostiliittymiin ovat muuttaneet kirjan julkaisemisen taloudellisuuden.

Automatticin Newspack-tuoteperhe johtaa pienempien kustantajien tuloja

Vaikka sisällönhallintajärjestelmät ovat olleet noin vuosikymmeniä, lähes mikään näistä järjestelmistä ei ole suunniteltu tuottamaan käyttäjilleen tuloja laatikosta. WordPress ei ole sisäänrakennettuja tilausominaisuuksia tai mainosverkkoja, mikä tarkoittaa, että sivustot, jotka haluavat tehdä rahaa, viettävät paljon dollareita vain saadakseen asennuksen ja aloittamaan.

Niinpä tänä aamuna julkistettu, että WordPress.comin omistaja Automattic tarjoaa uudenlaisen alustan, joka yhdistää sisällönhallinnan Newspack-nimiseen tuloon, on sekä mielenkiintoinen että ehdottomasti tarpeen. Se on olemassa olevan alustan asianmukainen laajennus ja tuotepäälliköiden muistutus siitä, että niiden asiakkaiden kestävyys on ratkaisevan tärkeää pitkän aikavälin menestyksen kannalta.

Huawei-myyntijohtaja pidätettiin Puolassa

Olemme seuranneet jo pitkään Huawei'n länsimaailmaa. Yksi tärkeimmistä seikoista on, onko yritys vakoilemassa Kiinan hallituksen puolesta. Läntiset hallitukset ovat väittäneet, että se on, mutta kuten Kiina on toistuvasti todennut, he eivät ole koskaan esittäneet mitään todisteita.

Perjantaina Puolassa pidätettiin Huawei-johtaja väitetystä vakoilusta, joka saattoi olla ensimmäinen julkinen todiste Huaweiin ja Pekingin välisestä salaisesta yhteistyöstä. Sen jälkeen yhtiö ampui toimeenpanovallan ja väitti, että hänen tekonsa eivät liittyneet yritykseen. Puola on sittemmin kehottanut Nato-maita poistamaan Huawei-laitteet televiestintäinfrastruktuuristaan. Huawei-laitteita asennetaan laajalti Euroopassa, ja Euroopan hallitukset ovat toistaiseksi kiertäneet Yhdysvaltojen vaatimuksia boikotoida yhtiötä. Maailman suurimpana tietoliikennelaitteiden valmistajana Huawei on voinut vaikuttaa valtavasti 5G-verkkojen käyttöönottoon.

PG&E – poika

Piilaakson (ja suuri osa Kalifornian) kaasu- ja sähkölaitos joutuu konkurssiin sen jälkeen, kun hyödyllisyyttä vastaan ​​on aiheutunut suuria vastuuvelvoitteita, jotka johtuvat siitä, että se on viime vuosina aiheuttanut tulipaloja. Kalifornia voi johtaa maailman innovaatioihin, mutta näyttää siltä, ​​että se on aina katastrofissa, kun on kyse infrastruktuurista.

Mitä seuraavaksi & pakkomielle on

  • Luen Richard Rothsteinin lain värin
  • Arman ja minä olemme kiinnostuneita yhteiskunnallisesta joustavuudesta, joka kohdistuu sellaisiin alueisiin kuin vesiturvallisuus, asuminen, infrastruktuuri, ilmastonmuutos, katastrofivalmiudet jne. Saavutetaan, jos sinulla on ideoita tai yrityksiä täällä.