Kalifornialaiset ovat (väliaikaisesti) luopuneet valtion tason kiinteistöverosta



<div _ngcontent-c15 = "" innerhtml = "

Kun merkittäviä markkinakorjauksia saavutettiin, verotulot vähenevät liittohallitukselle ja niille osavaltioille, joissa tulovero on. & Nbsp; Vähemmän realisoituneita myyntivoittoja tarkoittaa pienempää myyntivoittoverotuloa. Vaikka liittovaltion hallitus voi yksinkertaisesti tulostaa rahaa tulojen ja menojen välisen eron kattamiseksi – joka tapahtui vuosien 2008-2009 taloudellisen taantuman seurauksena – noin 4 biljoonaa dollaria, valtioilla ei ole tällaista "fiat" -voimaa.

Vuosien 2008-2009 talouden laskusuhdanteen vaikutukset kääntyivät verotulojen laskuun, joka kesti muutama vuosi. Kalifornian osavaltion (ja muiden) piti leikata menoja. & Nbsp; Nämä leikkaukset osuivat niin kutsuttuihin ”peruspalveluihin”. Tietyt valtiontoimistot olivat suljettu perjantaisin. Yhdellä tilillä tienhoitorahoitusta leikattiin noin 45%. DMV: n toimistot suljettiin perjantaisin – mutta ehkä se oli hyvä asia.

Koska lähtökohtana oli palauttaa peruspalvelut takaisin kriisiä edeltäneelle tasolleen, Kalifornian lainsäätäjä antoi vuonna 2012 äänestäjien tehtäväksi siirtää ylimmän tulotason veroluokka 9,3 prosentista 13,3 prosenttiin. & Nbsp; Vaiheet astuisivat kokonaan miljoonaan dollariin. Tämä vaikuttaisi vain rikkaimpaan oli ralli-itku. Mutta oikeudenmukaisuuden vuoksi tämä veronkorotus olisi voimassa vain neljä vuotta – vain saadakseen valtion vaikeiden aikojen läpi. & Nbsp; & nbsp;

Kummallista, että tiettyjä peruspalveluita ei palautettu kriisin edeltävälle tasolle – kuten tienhuoltorahoitusta. & Nbsp; Ja kummallisella tavalla tiettyjä muita kuin peruspalveluita rahoitettiin huomattavasti kriisiä edeltäneellä tasolla. Kuten eteläinen entinen presidentti voi sanoa: ”Heitä vaikeuksia!” & Nbsp; Ja kun vuosi 2016 kääntyi ympäri ja ”väliaikaisen” veronkorotuksen oli tarkoitus päättyä, he vaikeat tekivät äänestäjille veronkorotuksesta pysyvän. Äänimerkistä oli tulossa ”kiinni rikasten”.

Vuoden 2016 voiton kantapäällä he raskalit yrittivät viedä sen askeleen pidemmälle. & Nbsp; Lainsäätäjä oli aikonut laittaa vuoden 2018 äänestyskierrokseen ja sitten vuoden 2020 äänestyskierrokseen ehdotuksen Kalifornian pitkään poistetun kiinteistöveron palauttamisesta. & Nbsp; 40%: n kiinteistövero aloittaisi kiinteistön arvon 3,5 miljoonalla dollarilla – selvästi alle liittovaltion kiinteistöveron poissulkemisen. Harkitse kodin arvoja useimmissa Kalifornian metropolialueilla. & Nbsp; Heitä IRA tai 401k suunnitelma. Ja heitä mukaan perheomistuksessa olevan yrityksen arvo. Keskimääräisten ihmisten verotukselliset ihmiset imevät itselleen verovelvollisuuden. "Kiinnitä se rikkaaseen" rallihuutoon oli tullut "kiinnitä se jokaiselle, joka on ollut kohtalaisen onnistunut" sotahuuto. & Nbsp; Kannattajien väitteet ovat olleet tyhjentäviä ja kauhistuttavia.

Olemme aiemmin keskustelleet tässä sarakkeessa siitä, että suurin osa kehittyneen talouden maiden varallisuudesta on perheillä, jotka omistavat pieniä ja keskisuuria yrityksiä – arviot ovat noin 70%. . . ja vain noin 5% varallisuudesta on niin kutsuttujen eliittiperheiden hallussa. & nbsp; Lisäksi arvioidaan, että näiden perheomistuksessa olevien yritysten osuus työllisyyden kasvusta on 60–70% – ei S & P 500 -yritykset. Tällaiset verojärjestelmät hyökkäävät perheen kyvystä ylläpitää liiketoimintaa ja siirtää liiketoiminta seuraavalle sukupolvelle – mikä viime kädessä on hyökkäys työpaikkojen luomiseen. & Nbsp;

Syistä, jotka eivät ehkä koskaan tiedä, lakia, joka olisi aiheuttanut asian äänestäjille, on muutettu eikä asia ole enää vuoden 2020 äänestyksessä. Mutta kalifornialaisten – samoin kuin muiden kuin kalifornialaisten, joilla on omaisuutta Kaliforniassa – ei pitäisi levätä helposti. Tämä oli toinen yritys monien vuosien aikana palauttaa tämä vero. Voimme nähdä jälleen uuden yrityksen ensi vuonna. Jos ei muuta, on "asiat hoidettava" nyt. & Nbsp; Ja olkaamme varmoja – on olemassa mitä voi tehdä. . . oikeudellisesti. Älä sano, ettei kukaan kertonut sinulle.

Bo sanoo, "tee vain".

">

Kun merkittävät markkinakorjaukset osuivat, verotulot vähenevät liittohallitukselle ja niille osavaltioille, joissa tulovero on. Vähemmän realisoituneita myyntivoittoja tarkoittaa pienempää myyntivoittoverotuloa. Vaikka liittovaltion hallitus voi yksinkertaisesti tulostaa rahaa tulojen ja menojen välisen eron kattamiseksi – joka tapahtui vuosien 2008-2009 taloudellisen taantuman seurauksena – noin 4 biljoonaa dollaria, valtioilla ei ole tällaista "fiat" -voimaa.

Vuosien 2008-2009 talouden laskusuhdanteen vaikutukset kääntyivät verotulojen laskuun, joka kesti muutama vuosi. Kalifornian osavaltion (ja muiden) piti leikata menoja. Nämä leikkaukset osuivat niin kutsuttuihin ”peruspalveluihin”. Tietyt valtiontoimistot olivat suljettu perjantaisin. Yhdellä tilillä tienhoitorahoitusta leikattiin noin 45%. DMV: n toimistot suljettiin perjantaisin – mutta ehkä se oli hyvä asia.

Koska lähtökohtana oli palauttaa peruspalvelut takaisin kriisiä edeltäneelle tasolleen, Kalifornian lainsäätäjä antoi vuonna 2012 äänestäjien tehtäväksi siirtää ylin tuloverot 9,3%: sta 13,3%: iin. Vaiheet astuisivat kokonaan miljoonaan dollariin. Tämä vaikuttaisi vain rikkaimpaan oli ralli-itku. Mutta oikeudenmukaisuuden vuoksi tämä veronkorotus olisi voimassa vain neljä vuotta – vain saadakseen valtio vaikeiden aikojen läpi.

Kummallista, että tiettyjä peruspalveluita ei palautettu kriisin edeltävälle tasolle – kuten tienhuoltorahoitusta. Ja kummallisella tavalla tiettyjä muita kuin peruspalveluita rahoitettiin huomattavasti kriisiä edeltäneellä tasolla. Kuten yksi eteläinen entinen presidentti voi sanoa: ”Niitä vaikeuksia!” Ja kun vuosi 2016 kiertyi ja ”väliaikainen” veronkorotus oli määrä päättyä, he joutuivat antamaan äänestäjille veronkorotuksen pysyväksi. Äänimerkistä oli tulossa ”kiinni rikasten”.

Vuoden 2016 voiton kantapäällä he raskalit yrittivät viedä sen askeleen pidemmälle. Lainsäätäjä oli aikonut laittaa vuoden 2018 äänestyskierrokseen ja sitten vuoden 2020 äänestyskierrokseen ehdotuksen Kalifornian pitkään poistetun kiinteistöveron palauttamisesta. 40%: n kiinteistövero aloittaisi kiinteistön arvon 3,5 miljoonalla dollarilla – selvästi alle liittovaltion kiinteistöveron poissulkemisen. Mieti kodin arvoja useimmissa Kalifornian metropolialueilla. Heitä IRA tai 401k suunnitelma. Ja heitä mukaan perheomistuksessa olevan yrityksen arvo. Keskimääräisten ihmisten verotukselliset ihmiset imevät itselleen verovelvollisuuden. "Kiinnitä se rikkaaseen" ralli-itkuun oli tullut "kiinnitä se jokaiselle, joka on ollut kohtalaisen onnistunut" sotahuuto. Kannattajien väitteet ovat olleet tyhjentäviä ja kauhistuttavia.

Olemme aiemmin keskustelleet tässä sarakkeessa siitä, että suurin osa kehittyneen talouden maiden varallisuudesta on perheillä, jotka omistavat pieniä ja keskisuuria yrityksiä – arviot ovat noin 70%. . . ja vain noin 5% varallisuudesta on niin kutsuttujen eliittiperheiden hallussa. Lisäksi näiden perheomistuksessa olevien yritysten osuus työllisyyden kasvusta on 60–70 prosenttia – ei S&P 500 -yrityksiä. Tällaiset verojärjestelmät hyökkäävät perheen kyvystä ylläpitää liiketoimintaa ja siirtää liiketoiminta seuraavalle sukupolvelle – mikä viime kädessä on hyökkäys työpaikkojen luomiseen.

Syistä, jotka eivät ehkä koskaan tiedä, lakia, joka olisi aiheuttanut asian äänestäjille, on muutettu eikä asia ole enää vuoden 2020 äänestyksessä. Mutta kalifornialaisten – samoin kuin muiden kuin kalifornialaisten, joilla on omaisuutta Kaliforniassa – ei pitäisi levätä helposti. Tämä oli toinen yritys monien vuosien aikana palauttaa tämä vero. Voimme nähdä jälleen uuden yrityksen ensi vuonna. Jos ei muuta, on "asiat hoidettava" nyt. Ja olkaamme varmoja – on olemassa mitä voi tehdä. . . oikeudellisesti. Älä sano, ettei kukaan kertonut sinulle.

Bo sanoo, "tee vain".