Kalifornialla on pian oma Internet-versio


Kiinan internet ei ole kuin muu maailma. Yli 150 maailman 1000 suosituinta Internet-sivustoa on estetty Kiinassa, kuten Google, YouTube, Facebook ja Twitter. Sen sijaan kotimaiset alustat kuten Baidu, WeChat ja Sina Weibo menestyvät.

Internetin vapauden kannattajat ovat huolissaan siitä, että internet murtuu useisiin kansallisiin "splinterneteihin", koska Ranska kieltää Yahoo: n verkkokaupan käyttäjät myymästä natsi-tarvikkeita maassa vuonna 2000, olipa kyse sitten valtion sensuurista tai hyvin tarkoitetuista politiikoista, jotka muuttavat web-kokemusta. Tor-projekti sanoo, että ainakin kymmenen maata, mukaan lukien Pakistan ja Venäjä, sensuroi internetin. Samaan aikaan hakutulokset Euroopan unionissa voivat poiketa muualta, koska se on oikeutettu unohtamaan laki, ja web-julkaisijat ympäri maailmaa kohtaavat edelleen tänä vuonna voimaan tulleiden EU: n yksityisyyden suojaa koskevien lakien vaikutusta.

Kaliforniassa tänä vuonna hyväksytty joukko lakeja herättää uuden mahdollisuuden: yksittäiset yhdysvaltalaiset valtiot hajoavat omiin Internet-versioihinsa. Heinäkuussa Kalifornia hyväksyi Euroopan unionin politiikan kaltaisen yksityisyydensuojalain, joka antaa käyttäjille enemmän valvontaa siitä, mitä tietoja yritykset keräävät niistä. Kuvernööri Jerry Brown allekirjoitti syyskuun lopussa verkon neutraalisuutta koskevan lain, jonka tarkoituksena oli korvata liittovaltion säännöt, joilla kielletään laajakaistayhteyksien tarjoajat estämästä tai muuten syrjimästä laillista sisältöä, sekä laki, joka edellyttää, että botit tunnistavat itsensä, jos ne edistävät myyntiä tai yrittävät vaikuttaa vaalit.

Nämä ovat tuskin ensimmäisiä valtion yrityksiä säännellä online-elämää. Esimerkiksi Illinoisilla on biometrinen tietosuojalaki, jota on käytetty kattamaan Facebookin ja Googlen käyttämä kasvojen skannausohjelma. Ja Washingtonin kaltaiset valtiot ovat myös noudattaneet verkon neutraalisuutta koskevia sääntöjä. Mutta Kalifornian koko ja sen säädösten laaja luonne, varsinkin kun ne otetaan yhdessä, erottavat sen muista valtioista.

Milton Mueller, Georgian teknillisen instituutin julkisen politiikan korkeakoulun professori ja kirjan kirjoittaja Aikooko Internet-fragmentti?, kutsuu sellaisia ​​politiikkoja, kuten Kalifornian verkon neutraalisuuslaki ja kiinalaisten sensuurien "linjaukset", eikä "pirstoutumista" teknisistä syistä. Mutta hän uskoo, että tällaiset politiikat voivat olla vaarallisia. "Me heikennämme hyvää internetissä, kykyä tarjota palveluita kaikkialla, luvatonta innovointiaidetta", hän sanoo.

Mueller tykkää ajatuksesta, että botit joutuvat tunnistamaan itsensä. Uudessa laissa edellytetään, että jokainen, joka automatisoi kaikki tai "olennaisesti kaikki" viestit alustoille, joissa on vähintään 10 miljoonaa kuukausittaista Yhdysvaltain kävijää, paljastaa, että tiliä hallinnoi botti tai robotti, jos tiliä käytetään tuotteiden tai palvelujen mainostamiseen tai vaikuttaa vaaleihin. Mutta Mueller pohtii politiikan toteuttamisen vaikutuksia valtion tasolla. "Se kannustaa tätä Internetin hajoamista eri lainkäyttöalueille, jotka voisivat olla huonompia kuin hyöty, jonka tämä voisi saavuttaa", hän sanoo.

Sen sijaan, että Internet-yhteys halkaisi, Mueller sanoo, että Kalifornian lait voisivat ajan mittaan muuttua kansallisiksi tai maailmanlaajuisiksi standardeiksi sen mukaan, miten julkaisijat soveltavat niitä. Hän viittaa siihen, että kymmenen muuta valtiota on hyväksynyt Kalifornian päästöstandardit uusille autoille. Jotkin yritykset, mukaan lukien Microsoft, ovat valinneet noudattamaan maailmanlaajuisia tietosuojalakia maailmanlaajuisesti ja tarjoavat yksityisyyden hallintapaneelin, jonka avulla käyttäjät voivat poistaa tai ladata tietoja, jotka yritys on kerännyt niistä.

Toiset huomaavat, että Kalifornian säännöt eivät ole radikaaleja poikkeamia siitä, miten internet toimii jo. "Luulen, että Kalifornia, kuten Bryssel, voi varmasti asettaa useiden tärkeiden teknisten kysymysten noudattamisen", sanoo Northeastern Universityn oikeustieteen ja tietojenkäsittelytieteen professori Woodrow Hartzog. "Mutta tämä ei välttämättä johda balkanisoitumiseen tavalla, jota näemme Kiinassa ja Venäjällä."

Esimerkiksi Kaliforniassa annetut yksityisyyden suojaa koskevat säännöt ovat samanlaisia ​​kuin Euroopan unionin hyväksymät. Tässä mielessä Kalifornian mielestä Internetin pirstoutumisen sijaan se saattaa valtion tai mahdollisesti maan sopusointuun muiden maiden kanssa.

Verkon neutraalisuuden tapauksessa sääntöjen tarkoitus on välttää pirstoutuminen varmistamalla, että ihmisten kyky käyttää sisältöä ei vaihda laajakaistayhteyden tarjoajan välillä. Stanfordin yliopiston oikeustieteen professori Barbara van Schewick huomauttaa, että Euroopalla oli erilaisten verkkojen neutraalisuutta koskevia sääntöjä, kunnes EU on antanut enemmän yhtenäisiä määräyksiä vuonna 2015. Verkon neutraalisuuden epätasainen aikakausi Euroopassa ei johtanut pirstoutumiseen, van Schewick väittää.

On myös mahdollista, että Kalifornian lait eivät jää kiinni. Oikeusministeriö on nostanut Kalifornian kanteen verkon neutraalisuutta koskevasta laista, väittäen, että vain liittovaltion hallituksella on valtuudet säännellä valtioiden välisiä viestintäverkkoja, kun taas kongressi pitää useita ehdotuksia verkon neutraalisuuden sääntelemiseksi liittovaltion tasolla. Kalifornia suostui keskeyttämään lain, kun taas oikeusjuttuja pelataan liittovaltion sääntelyviranomaisten päätöksellä purkaa verkon neutraalisuutta koskevat säännöt. Samaan aikaan teknologiateollisuus harjoittaa kongressia siirtääkseen vähemmän tiukan kansallisen tietosuojalain, joka kumoaisi Kalifornian lain.

"Luulen, että järjestelmämme todennäköisempi tulos on kansallinen lainsäädäntö, koska lainsäätäjät pitävät teollisuusvalituksia, jotka koskevat" laastareita ", sanoo Ryan Calo, Washingtonin yliopiston oikeustieteen professori. "Monet ihmiset näkevät tietosuojalainsäädännön niin väistämättömänä."

Mutta Washingtonin sulkemalla mitään ei ole väistämätöntä.


Lisää suuria WIRED-tarinoita