Kun kenttä on suunniteltu …


Lyhyesti sanottuna insinööri tekee tietyistä realistisen olettamuksen yksinkertaistamisesta ja teknologian rakentamisesta yhdistämällä erilliset osat toimivan kokonaisuuden rakentamiseksi. Tämän suunnitteluprosessin aikana vapausasteet, toisin sanoen sen komponenttien välinen toisto, pienenee mahdollisimman paljon. Tämä johtuu mahdollisesti ihmisen insinöörin aivovoiman tai ymmärtämisen rajoituksista. Tämän seurauksena useimmilla tekniikoilla on vain muutama vapausaste. Jotkut monimutkaisimmista laitteista, kuten ydinpommit, sisältävät vain muutamia kymmeniä (tämä on paljon).

1900-luvulla nähtiin monia kenttiä. Keskustelen niistä kolmesta. Ensimmäinen kenttä, joka sai teknisen hoidon, oli sosioekonominen järjestelmä. Tämän seurauksena kommunismi oli uusi muotoilu, joka johti valtaviin kärsimyksiin. Fasismi oli toinen. En aio mennä yksityiskohtiin, mutta sosioekonomiset tekniikat perustuvat siihen ajatukseen, että ihmiset ovat olennaisesti ”hiukkasia”, ja jos meillä on tarpeeksi hiukkasia ja tiedämme ”mikrofyysiset”, toisin sanoen yksilöitä koskevat lait. hiukkasia, voimme ennustaa, suunnitella ja luoda suuren mittakaavan ihmisen käyttäytymistä. Osa näistä malleista epäonnistui. Muut mallit ovat toistaiseksi onnistuneet. Jos ihmettelet, miksi etsit tiettyjä tuotemerkkejä, olet yksi onnistuneista kokeista.

Seuraava kenttä, johon tehdään insinööri, oli fysiikka. Tuloksena oli ydinpommi ja voima pyyhkiä ihmisen sivilisaatio. Diplomaattisten taitojen, peliteorian ja pakotetun yhteistyön upean näyttelyn avulla poliitikot välttivät saada meidät kaikki tappamaan. Tämä oli mahdollista, koska vapausasteita oli vähän; täällä, ts. muutama kansakunta oli pommi. Nyt kun yhä useammat maat tulevat klubin jäseniksi, ongelma on yhä monimutkaisempi. Toivon, että se ei ole ratkaisematon. Vaikka pommin keksijät tiesivät seuraukset, peliteoria selvittää selvästi, että riski, että toinen kaveri "huijaa", kun et ole liian suuri. Siksi kannatan täysin ydinaseiden kehittämistä… puolestamme, koska kansalaistoiminnan inhimillinen taso on liian alhainen. Toisin sanoen. Olen myötätuntoinen ydinalan väkijoukkoon, mutta ongelma on se, että en usko, että vastakkaisen puolen ydinvastainen väkijoukko ei ole enää tehokas kuin meidän. Se on täydellinen kuva. Vaikka tutkijat kieltäytyvät ottamasta vastuuta pommin luomisesta, poliitikot välttivät keskinäistä tuhoa.

Tämä ei koske rahoitusjärjestelyjä. Rahoitusjärjestelyt ovat uusien sopimusten synteesi yhdistämällä olemassa olevat sopimukset. Kuten kaikkien tekniikoiden tavoin, sen käyttö riippuu enemmän käyttäjästä kuin tekniikan ominaispiirteistä. Guns ei tappaa ihmisiä. Ihmiset tappavat ihmisiä. Muuten ihmiset tappavat enemmän ihmisiä autojen kanssa kuin aseilla. I kaataa. Rahoitusjärjestelyjä olisi voitu käyttää suuresti vähentämään riskiä järjestelmässä. Valitettavasti tätä suojaa käytettiin "suurempien sotien torjumiseen". Tämä ei ole kovin erilainen kuin törmäysurheilun tapahtumissa (ilman suoraa tietoa, minusta tuntuu, että Wall Streetin palveluksessa on suuri määrä ex-jocksia?) Kun otetaan käyttöön parempi suojaustekniikka, kuten kypärät ja pehmusteet. Parempi suoja ei johda turvallisempaan pelaamiseen. Pikemminkin se johtaa riskinottoon. Pienet loukkaantumiset pienenevät, mutta se yleensä lisää harvinaisten mutta vaarallisten tapahtumien todennäköisyyttä, joita aiemmin vältettiin pelaamalla turvallisesti, koska pienemmät vammat olivat riittävän huonoja. Tämä on ongelma aina, kun tavoitteena on voittaa.

Syy, jonka vuoksi ydinsota ei katkennut, oli se, että voittajaa ei voitu.

Seuraava kenttä, joka on insinööri, on biologia. Se, voidaanko se johtaa kommunismin vastaavuuteen (kuten darvinismin johdosta eugeeniikkaan Saksassa, Yhdysvalloissa ja monissa muissa "tieteellisissä" maissa) tai jokaisen, jolla on oma pommi, on vastaava asia. Kuvittele, että Freeman Dysonin kuvittelemat geneettiset sarjat ovat osa tieteellisiä oikeudenmukaisia ​​hankkeita, joita käytetään tekemään jotakin samanlaista, eli sanoa, tietokonevirus. Geenivirus, jonka on rakentanut älykäs teini, jolla ei ole viisautta ja täydellistä älykkyyttä / arvostusta tekojensa seurauksista. Biologian ja tietojenkäsittelyn välinen ero on kategorinen. Tietokonevirus voi tuhota tiedostosi. Geneettinen virus saattaa tuhota ruokasi tai elämäsi. Mielestäni on valtava ongelma, kun tekniikkaa keksivät ihmiset, joilla on vähän viisautta (yleensä kuka tahansa alle 60-vuotias), kun kyse on ihmiskokemuksesta ja että tekniikkaa käytetään samoin. Pragmaattinen ratkaisu olisi ydinratkaisu: anna nuorille keksiä tekniikka, mutta luovuttaa sen käyttö viisain sukupolvelle.

Ehkä on olemassa joitakin tekniikoita, joita ei pitäisi käyttää. Valitettavasti näyttää siltä, ​​että ihmiset eivät ole saavuttaneet tarvittavaa viisautta tällaisten valintojen tekemiseksi etukäteen. Puolustuksemme, ihmisinä, näyttää kuitenkin siltä, ​​että pystymme tekemään oikeat valinnat reagoivasti, kun seisomme kallion reunalla. Toivotaan vain, että tämä strategia, jossa ei ole ennakointia, toimii edelleen pitkään.


Tekijänoikeus © 2007-2015 earlyretirementextreme.com
Tämä syöttö on tarkoitettu vain henkilökohtaiseen, ei-kaupalliseen käyttöön.
Tämän syötteen käyttö muilla sivustoilla loukkaa tekijänoikeuksia. Jos näet tämän ilmoituksen muualla kuin uutislukijassa, se tekee sivun, jota katsot, tekijänoikeuksien loukkaamista. (Digitaalinen sormenjälki: 47d7050e5790442c7fa8cab55461e9ce)

Alun perin julkaistu 2009-08-09 00:23:03.