Miksi suunnittelijoiden ei pitäisi vaivata koodin oppimista



Joka pari viikkoa näemme uuden artikkelin, joka yrittää vastata hyvään vanhaan kysymykseen: Â Jos suunnittelijat oppivat koodittamaan? Teollisuutemme on vihdoin saavuttamassa pisteen, jossa voimme palata ja muuttaa tätä kysymystä kokonaan.

Ne, jotka puolustavat sitä, että suunnittelijat, jotka oppivat koodittamaan, ovat arvokkaampia kuin toiset, käyttävät kahta perustavaa perustetta:

  • Ensinnäkin luomalla prototyyppejä, jotka ovat mahdollisimman lähellä halutun kokemuksen lopullista tarkoitusta, on todennäköisempää, että toiset toteuttavat sen asianmukaisesti – jos ei itse suunnittelija.
  • Toiseksi, mitä enemmän suunnittelija voi puhua kehittäjiensa kielellä, sitä paremmin he voivat tehdä yhteistyötä saadakseen vahvemman lopputuotteen.

Tietenkin suunnittelijoiden tulisi tietää, miten koodata. Kyse on hyvästä käsityöläisestä ja tietävästä materiaalit, joita käsittelet.

Tietenkin suunnittelijoiden ei pitäisi käyttää koko päivän koodia. Tämä on yhtä tehotonta kuin pyytää arkkitehtia rakentamaan itse seinän.

On kuitenkin käynyt ilmi, että pyysimme koko ajan väärää kysymystä.

Asa Dave Malouf huomauttaa â € œTo koodia tai ei koodata? OMG! Tämä on täysin väärä kysymys, ⠀ Vaikka nämä molemmat argumentit ovat truismia ja kiistattomia niiden kehyksessä, he myös jättävät huomiotta kaikki tiedot, jotka viittaavat siihen, että näille totuuksille on seurauksia – luodaan ainutlaatuinen logiikan paradoksi.

Suunnittelijoille luottaminen voi koodata voi olla oire järjestelmälliselle sortoa työpaikalla. "Suunnittelijana, menen ulos tapa puhua niiden kielten kanssa, joilla on valtaa, omaksua, joten he luottavat minuun."

Tämän ytimessä [contradiction] on antropologian perusta ja käsite tasapainottamisesta ulkopuolisen ja sisäpiirin näkökulmasta, jotta ymmärrystä saadaan vertaamalla. Olen vain yhtä arvokas kuin suunnittelija, koska pystyn säilyttämään tasapainon ulkopuolisen ja sisäpiirin näkökulmien välillä ja pitämään opiskelijan / oppisopimuskoulutuksen ajattelutavan. – toteaa Malouf.

Samanaikaisesti tämän loputtoman keskustelun kanssa olemme havainneet päivittäisten suunnittelutyökalujen jatkuvaa kehitystä, jonka avulla suunnittelijat voivat palata keskittymään siihen, mitä he todella ovat: suunnittelussa (suuri yllätys).

Vuonna 2018 olemme nähneet muutamia muutoksia, jotka tukevat tätä suuntausta: