Theresa saattaa seisoa syrjään; 10 Downing Streetin väitteet toinen uhri



<div _ngcontent-c14 = "" internalhtml = "

TIEDOSTO: Theresa May, U.K: n pääministeri, ilmoittaa eroavansa numero 10 Downing Streetistä Lontoossa, U.K., perjantaina 24. toukokuuta 2019. Valokuvaaja: Chris J. Ratcliffe / Bloomberg

&kopio; 2019 Bloomberg Finance LP

Toinen Yhdysvaltain pääministeri on pakko erota. Historiaa tarkasteltaessa on palattava 16.3.1976, jolloin Britannian pääministeri jätti viimeisen kerran 10 Downing Streetin omalla ehdollaan. Harold Wilson oli se poliitikko, joka vei verhon toiselle kaudelle Premieriksi 60-vuotiaana.

Siitä lähtien jokainen peräkkäinen kansallinen johtaja on pakotettu toimistosta ehdoin, jotka eivät olleet heidän valintansa mukaan.

James Callaghan menetti vaalit 1979; Hänen puolueensa pakotti Margaret Thatcherin vuonna 1990, kun konservatiivit laskivat yhteisön maksua vastaan. Hänen seuraajansa John Major voitti yhden vaalin vuonna 1992 ja menetti vielä viisi vuotta myöhemmin Tony Blairille, joka hänen puolueensa veti ulos 10-vuotisen toimikautensa jälkeen Irakin sodan jälkeen.

Gordon Brown ei onnistunut soittamaan vaaleja vuonna 2007, kun he tekivät äänestyksen, ja lopulta he menettivät kansanäänestyksen kolme vuotta myöhemmin, kun rahoituskriisi koetteli häntä. David Cameron voitti kaksi vaalia kuitenkin tukemalla "Jäädä jäljelle" kampanja, jonka hän erosi, tunsi maan tarvitsevan uutta johtajaa. Luulen, että hän yksinkertaisesti leikasi ja juoksi osoittamatta mitään vatsaa taisteluun.

Tämä johti tilanteeseen, jossa yksi kerrallaan, Cameronin menestyneet ehdokkaat voitti, putosivat tien varrella, jolloin Theresa May oli viimeinen henkilö. Joten poliitikko, joka oli kampanjoinut jäädäkseen, löysi itsensä johtavaksi Brexitin toimittamisen haasteeksi.

Kaikki alkoi niin hyvin, sillä nainen, joka oli kerran kertonut konservatiiveille, että heidät oli nähty ilkeänä puolueena, hyväksyttiin turvalliseksi käsipariksi, joka toimittaisi Yhdistyneen kuningaskunnan Euroopan unionista (EU) ja käsittelee epätasa-arvokysymyksiä tai sen polttavat epäoikeudenmukaisuudet, jotka hän oli tunnistanut yhteiskunnassa.

Kaikki alkoi hajota vuonna 2017, kun 18. huhtikuuta jäsen May ilmoitti, että hän äänestäisi House of Commonsissa järjestämään varhaiset vaalit 8. kesäkuuta. & Nbsp; Hän oli aiemmin päättänyt tämän vähintään viiden kerran yhdeksän kuukauden aikana. & nbsp; Hänet kuitenkin vietteli 24 prosentin johtava mielipide-mielipidetutkimukset. Se oli hänen mahdollisuutensa tarttua maanvyörymän voittoon, hänellä oli suuri enemmistö ja nähdään Jeremy Corbynin kaukaisesta herätyksestä.

Kampanjaa ei suoritettu hyvin. Maa hävisi, kun työvoima käynnisti hyvän kampanjan ja teki heinää konservatiivien yli ehdottamaan sosiaalihuollon uudistuksia Englannissa, mikä nosti vapaan hoidon kynnysarvon & £; Pintapuolisesti, joka kuulosti ihanalta, paitsi että se sisältäisi omaisuuden testikokeessa, vaikka se mahdollistaisi maksun lykkäämisen kuoleman jälkeen. Toukokuu kritisoi sitä, kuinka Labourin politiikka kuvaili sitä "dementian vero". Se oli lause, joka pysähtyi ja pääsi pääministeriin heti äänestyspäivään saakka.

Kesäkuussa pidetyt yleiset vaalit pitivät konservatiivit johtaneet työvoiman laskuun vain 2,4 prosenttiin, kun lopulliset äänet olivat yhtäpitäviä ja näin ollen he menettivät enemmistön. He olivat suurin puolue ripustetussa parlamentissa, ja se sai aikaan sopimuksen Pohjois-Irlannin demokraattisen liitonpuolueen (DUP) kanssa tarjonnan ja luottamuksen perusteella.

Mikä on lopulta heikentänyt Theresaa, on epäilemättä Brexit; tai pikemminkin sen puute.

Aritmeettinen alahuoneessa on pääministeri päällystetty rockin ja kovan paikan välillä, koska hänen vetäytymissopimussa ei voitettu kolmesti, ja ohjeellisten äänten sarja osoitti myös, että kansan kansanedustajat, jotka eivät pitäneet Mayin sopimusta, eivät voineet sopia mitään ehdotusta. EU: n puolella huolimatta huolestuneisuudesta edistymisen puutteesta väitettiin toistuvasti, että neuvotteluja ei voitu aloittaa uudelleen, vaikka Yhdysvalloille annettiin kaksi laajennusta suunniteltuun lähtöpäivään.

Poliittisen kahtiajaon saavuttaminen työväenpuolueelle ei saavuttanut mitään, koska näyttää siltä, ​​että kumpikaan osapuoli ei myönnä mitään syytä. Kompromissin löytäminen Laborin kanssa oli epäilemättä liikaa monien listojen ja tiedostojen konservatiivien poliitikkojen hyväksymisessä. Tietysti he antavat tunteensa tiedoksi puolueiden välittäjille. Politiikka on julma peli; yksi id arvioi tulosten perusteella ja kun takaisinpalkintotukea menetettiin Mrs Mayin kohtalo suljettiin.

Viimeisten 22 vuoden aikana hän on ollut vain velvollinen vaalipiiri MP ja kykenevä kabinetin valtiosihteeri. Mielestäni pääministerin rooli näissä yrittävissä aikoina kansakunnalle olisi ollut liikaa kenellekään. Varsinkin silloin, kun he eivät pystyneet hallitsemaan enemmistöä talossa. On surullista ironiaa, että 40 vuottath Margaret Thatcherin syntymävaihe Downing Streetiin, joten rouva May joutuu lähtemään.

Viimeksi mainitussa asiassa rouva May on vain syyllinen. Hän heitti pienen enemmistön, kun sitä ei tarvittu. Vaikka hän oli siunattu kovalla työetiikalla ja sillä ei ollut egoa, joka etsii kameroita tai mediaa, hän ei kyennyt inspiroimaan puoluettaan tai kansaa.

Historiallisissa kirjoissa on tapana palauttaa jonkin verran kiiltoa vanhaan poliittiseen maineeseen. Valitettavasti Theresa Mayin tapauksessa hänen toimikautensa Numero 10 liittyy ikuisesti Brexitin toimittamatta jättämiseen.

Joka tulee konservatiivipuolueen seuraavaksi johtajaksi ja oletusarvoiseksi, seuraava pääministeri ei tule olemaan paljon helpompaa. Talon aritmeettinen luonne ei todennäköisesti anna yksimielisyyttä, ellei henkilöstön muutos tarjoa uutta tarjousta EU: lta. Työvoima, joka on aina oportunistinen, vaatii painostusta luottamuksesta ja yrittää jälleen pakottaa vaalit.

U.K: n palveleminen on kova ja uuvuttava rooli, jolla on painava vastuu. Kaikille korkeimman työn ehdokkaille Yhdysvalloissa sanon: "olla varovainen mitä toivot".

">

TIEDOSTO: Theresa May, U.K: n pääministeri, ilmoittaa eroavansa numero 10 Downing Streetistä Lontoossa, U.K., perjantaina 24. toukokuuta 2019. Valokuvaaja: Chris J. Ratcliffe / Bloomberg

© 2019 Bloomberg Finance LP

Toinen Yhdysvaltain pääministeri on pakko erota. Historiaa tarkasteltaessa on palattava 16.3.1976, jolloin Britannian pääministeri jätti viimeisen kerran 10 Downing Streetin omalla ehdollaan. Harold Wilson oli se poliitikko, joka vei verhon toiselle kaudelle Premieriksi 60-vuotiaana.

Siitä lähtien jokainen peräkkäinen kansallinen johtaja on pakotettu toimistosta ehdoin, jotka eivät olleet heidän valintansa mukaan.

James Callaghan menetti vaalit 1979; Hänen puolueensa pakotti Margaret Thatcherin vuonna 1990, kun konservatiivit laskivat yhteisön maksua vastaan. Hänen seuraajansa John Major voitti yhden vaalin vuonna 1992 ja menetti vielä viisi vuotta myöhemmin Tony Blairille, joka hänen puolueensa veti ulos 10-vuotisen toimikautensa jälkeen Irakin sodan jälkeen.

Gordon Brown ei onnistunut soittamaan vaaleja vuonna 2007, kun he tekivät äänestyksen, ja lopulta he menettivät kansanäänestyksen kolme vuotta myöhemmin, kun rahoituskriisi koetteli häntä. David Cameron voitti kaksi vaalia kuitenkin tukemalla "Jäädä jäljelle" kampanja, jonka hän erosi, tunsi maan tarvitsevan uutta johtajaa. Luulen, että hän yksinkertaisesti leikasi ja juoksi osoittamatta mitään vatsaa taisteluun.

Tämä johti tilanteeseen, jossa yksi kerrallaan, Cameronin menestyneet ehdokkaat voitti, putosivat tien varrella, jolloin Theresa May oli viimeinen henkilö. Joten poliitikko, joka oli kampanjoinut jäädäkseen, löysi itsensä johtavaksi Brexitin toimittamisen haasteeksi.

Kaikki alkoi niin hyvin, sillä nainen, joka oli kerran kertonut konservatiiveille, että heidät oli nähty ilkeänä puolueena, hyväksyttiin turvalliseksi käsipariksi, joka toimittaisi Yhdistyneen kuningaskunnan Euroopan unionista (EU) ja käsittelee epätasa-arvokysymyksiä tai sen polttavat epäoikeudenmukaisuudet, jotka hän oli tunnistanut yhteiskunnassa.

Kaikki alkoi hajota vuonna 2017, kun 18. huhtikuuta May ilmoitti äänestäneensä edustajainhuoneessa pitämään varhaiset vaalit kesäkuun 8. päivänä. Hän oli aiemmin päättänyt tämän vähintään viisi kertaa yli yhdeksän kuukauden aikana. Hänet vietteli kuitenkin 24 prosentin johtava mielipidetutkimus työvoimatutkimuksissa. Se oli hänen mahdollisuutensa tarttua maanvyörymän voittoon, hänellä oli suuri enemmistö ja nähdään Jeremy Corbynin kaukaisesta herätyksestä.

Kampanjaa ei suoritettu hyvin. Maa hävisi, kun työvoima käynnisti hyvän kampanjan ja teki heinää konservatiivien yli ehdottamaan sosiaalihuollon uudistuksia Englannissa, mikä nosti vapaan hoidon kynnyksen £ 23,250: sta 100 000 £: iin. Pintapuolisesti, joka kuulosti ihanalta, paitsi että se sisältäisi omaisuuden testikokeessa, vaikka se mahdollistaisi maksun lykkäämisen kuoleman jälkeen. Toukokuu kritisoi sitä, kuinka Labourin politiikka kuvaili sitä "dementiavero". Se oli lause, joka pysähtyi ja pääsi pääministeriin heti äänestyspäivään saakka.

Kesäkuussa pidetyt yleiset vaalit pitivät konservatiivit johtaneet työvoiman laskuun vain 2,4 prosenttiin, kun lopulliset äänet olivat yhtäpitäviä ja näin ollen he menettivät enemmistön. He olivat suurin puolue ripustetussa parlamentissa, ja se sai aikaan sopimuksen Pohjois-Irlannin demokraattisen liitonpuolueen (DUP) kanssa tarjonnan ja luottamuksen perusteella.

Mikä on lopulta heikentänyt Theresaa, on epäilemättä Brexit; tai pikemminkin sen puute.

Aritmeettinen alahuoneessa on pääministeri päällystetty rockin ja kovan paikan välillä, koska hänen vetäytymissopimussa ei voitettu kolmesti, ja ohjeellisten äänten sarja osoitti myös, että kansan kansanedustajat, jotka eivät pitäneet Mayin sopimusta, eivät voineet sopia mitään ehdotusta. EU: n puolella huolimatta huolestuneisuudesta edistymisen puutteesta väitettiin toistuvasti, että neuvotteluja ei voitu aloittaa uudelleen, vaikka Yhdysvalloille annettiin kaksi laajennusta suunniteltuun lähtöpäivään.

Poliittisen kahtiajaon saavuttaminen työväenpuolueelle ei saavuttanut mitään, koska näyttää siltä, ​​että kumpikaan osapuoli ei myönnä mitään syytä. Kompromissin löytäminen Laborin kanssa oli epäilemättä liikaa monien listojen ja tiedostojen konservatiivien poliitikkojen hyväksymisessä. Tietysti he antavat tunteensa tiedoksi puolueiden välittäjille. Politiikka on julma peli; yksi id arvioi tulosten perusteella ja kun takaisinpalkintotukea menetettiin Mrs Mayin kohtalo suljettiin.

Viimeisten 22 vuoden aikana hän on ollut vain velvollinen vaalipiiri MP ja kykenevä kabinetin valtiosihteeri. Mielestäni pääministerin rooli näissä yrittävissä aikoina kansakunnalle olisi ollut liikaa kenellekään. Varsinkin silloin, kun he eivät pystyneet hallitsemaan enemmistöä talossa. On surullista ironiaa, että 40 vuottath Margaret Thatcherin syntymävaihe Downing Streetiin, joten rouva May joutuu lähtemään.

Viimeksi mainitussa asiassa rouva May on vain syyllinen. Hän heitti pienen enemmistön, kun sitä ei tarvittu. Vaikka hän oli siunattu kovalla työetiikalla ja sillä ei ollut egoa, joka etsii kameroita tai mediaa, hän ei kyennyt inspiroimaan puoluettaan tai kansaa.

Historiallisissa kirjoissa on tapana palauttaa jonkin verran kiiltoa vanhaan poliittiseen maineeseen. Valitettavasti Theresa Mayin tapauksessa hänen toimikautensa Numero 10 liittyy ikuisesti Brexitin toimittamatta jättämiseen.

Joka tulee konservatiivipuolueen seuraavaksi johtajaksi ja oletusarvoiseksi, seuraava pääministeri ei tule olemaan paljon helpompaa. Talon aritmeettinen luonne ei todennäköisesti anna yksimielisyyttä, ellei henkilöstön muutos tarjoa uutta tarjousta EU: lta. Työvoima, joka on aina oportunistinen, vaatii painostusta luottamuksesta ja yrittää jälleen pakottaa vaalit.

U.K: n palveleminen on kova ja uuvuttava rooli, jolla on painava vastuu. Kaikille korkeimman työn ehdokkaille Yhdysvalloissa sanon: "olla varovainen mitä toivot".