Kuinka hallita huoneen olematta ääliö?


 Greg Wasson

Kun hän aloitti apteekkien harjoittelijana Walgreensissa vuonna 1980, Greg Wasson ei koskaan kuvitellut, että hän olisi jonain päivänä tullut koko yrityksen toimitusjohtajaksi.

Mutta vuosien mittaan indiana-äidinkieli nousi johtotasosta. Lopulta hänestä tuli 80 miljardin dollarin toimitusjohtaja vuonna 2009.

"Kun tulin toimitusjohtajaksi, en koskaan ajatellut itseni Walgreensin toimitusjohtajaksi", hän kertoi Business Insiderille. "Ajattelin itseni Greg, joka sattuu olemaan Walgreenin toimitusjohtaja."

Hänen nousunsa aikana hän sanoi pyrkivänsä pysymään "maadoitettuna" ja ylläpitämään johtamistyyliä, joka perustuu "luottavaiseen nöyryytykseen ja nöyryyttävään luottamukseen". Johtajana Wasson sanoi, että hänen tavoitteenaan on vahvistaa hänen tiimintään, ei itse.

"Johtajat, jotka voivat jäädä maahan ja joilla on edelleen jonkin verran nöyryyttä mutta samalla luottavaisesti johtavat, ovat oikeassa tasapainossa"

"Voisi tehdä vaikeita päätöksiä," Wasson sanoi. "Nämä olivat aikoja, jolloin tarvitsin työntekijöitä luottamaan minuun. Paras tapa toteuttaa tämä on kommunikoida läpinäkyvällä ja nöyrällä tyylillä, mutta todellisella päättäväisyydellä."

Hänellä on elämä isänsä kanssa kiittääkseen hänen johtamistyyliään. Wassonin uran alussa hänen isänsä antoi hänelle käyntikorttinsa.

"Hän oli kirjoittanut takana," Greg, aina ole nöyrä ", Wasson sanoi. "Säilytin aina lompakkuni ja vietin sen aina kerran."

Wassonilla on edelleen isänsä käyntikortti, joka on upotettu lompakkolistaan. Hän sanoi, että hän on aina yrittänyt peilata omia johtajuusstylejään pois opetuksesta, jonka hän oppi isältä.

"Ihmiset haluavat johtajan, joka on maanläheinen ja kenen kanssa he voivat liittyä, mutta myös luottaa", Wasson sanoi. "He sanoivat toisella tavalla, he haluavat olla sekä ylpeitä että luottavaisia ​​heidän johtajistaan."

Wasson pysyi Walgreenissä, kunnes vähittäismyyntiketju valmistui vuonna 2014 Boots Alliancen kanssa. Hän johtaa nyt sijoitustoimistoa Wasson Enterprisein perheensä kanssa

"Olen aina kertonut ihmisillemme," en ole sellaista erityistä itsestäni tai erikseen, mutta kollektiivisesti olemme loistavia ja jos me kaikki toimimme yhdessä ja voimme hyödyntää toistensa kykyjä, voimme olla uskomattoman lahjakkaita ", Wasson sanoi.

KATSO MYÖS: Tekniikan toimitusjohtajan kokemus yksittäisenä isänä vakuutti hänet uudistamaan yhtiön 3 miljardin dollarin edut

Liity keskusteluun tästä tarinasta »

NYT KATSO: Näin Walgreens" Nizza! brändin evästeet vertaillaan tyttö Scout -vastaisuuksiinsa

Nobel-palkinto taloustieteessä: 1969-Nykyinen


            

Taloustieteet eivät olleet Alfred Nobelin alkuperäisen listan palkinnoista. Vuonna 1968 Ruotsin keskuspankki, Sveriges Riksbank, lahjoitti Nobelin säätiölle rahaa palkinnon laajentamiseksi taloustieteilijöille. Vuonna 1969 Alfred Nobelin muistiin pohjautuva ensimmäinen Sveriges Riksbank -palkinto myönnettiin samoille kriteereille kuin alkuperäisissä palkinnoissa.

Tässä ovat voittajat vuodesta 1969 tähän päivään mennessä:

2017: Richard H. Thaler, Chicagon yliopisto, Illinois, "hänen panoksestaan ​​käyttäytymistieteelliseen talouteen", The Royal Swedish Academy of Sciencesin lausunnon mukaan. Thaler integroi ihmisen käyttäytymisen ja psykologian taloudelliseen päätöksentekoon. Akatemian mukaan "Hän on osoittanut, kuinka nämä ihmisominaisuudet vaikuttavat systemaattisesti yksittäisiin päätöksiin ja markkinatuloksiin" tutkimalla rajallisen järkeistämisen, sosiaalisten mieltymysten ja itsekontrollin puutteen seurauksia. "

2016: yhdessä Oliver Hartin ja Bengt Holmströmin kanssa "niiden osallistumisesta sopimusteoriaan" Nobel-säätiön lausunnon mukaan

2015: Angus Deaton "kulutuksen, köyhyyden ja hyvinvoinnin analysoimiseksi" Nobelin säätiön vuoden 2015 lausunnon mukaan.

2014: Jean Tirole "analysoimalla markkinavoimaa ja sääntelyä."

2013: Eugene F. Fama, Lars Peter Hansen ja Robert J. Shiller "niiden empiirisen analyysin varallisuuden hinnoista."

2012 : Alvin E. Roth ja Lloyd S. Shapley "vakaan jakamisen teorian ja markkinasuunnittelun käytännöksi".

2011 : Thomas J. Sargent, Christopher A. Sims, "niiden empiirisen tutkimuksen syy ja vaikutus makrotalous."

2010 : Peter A. Diamond, Dale T. Mortensen ja Christopher A. Pissarides, "analysoimalla markkinoita, joilla on etsintäkitaroita."

2009 : Elinor Ostrom "hänen taloudellisen hallintotavan analyysin, erityisesti tavaroiden", ja Oliver E. Williamsonin "analysoimiseksi talouden hallintotavasta, erityisesti yrityksen rajoista."

2008 : Paul Krugman, "analysoimalla kauppamallia ja taloudellisen toiminnan sijaintia."

2007 : Leonid Hurwicz, Eric S. Maskin ja Roger B. Myerson, "koska he ovat asettaneet perustan mekanismien suunnitteluteorian."

2006 : Edmund S. Phelps, "hänen analyysinsä intertemporaalisista kompromisseista makrotalouspolitiikassa."

2005 : Robert J. Aumann ja Thomas C. Schelling, "joiden avulla ymmärsimme ristiriidoista ja yhteistyöstä peliteoriaanalyysin avulla."

2004 : Finn E. Kydland ja Edward C. Prescott "dynaamiselle makrotaloustiedonannolleen: talouspoliittisen aikakauden johdonmukaisuus ja syklien takana olevat voimat"

2003 : Robert F. Engle III, "taloudellisen aikasarjan analysointimenetelmillä, joilla vaihteleva volatiliteetti (ARCH)" ja Clive WJ Granger " yhteisintegroituvuus). "

2002 : Daniel Kahneman "integroidut näkemykset psykologisesta tutkimuksesta taloustieteeseen, etenkin ihmisen tuomion ja epävarmuuden päätöksentekoon" ja Vernon L. Smithin " empiirisessä taloudellisessa analyysissä erityisesti vaihtoehtoisten markkinamekanismien tutkimuksessa. "

2001 : George A. Akerlof, A. Michael Spence ja Joseph E. Stiglitz "analysoimalla markkinoilla epäsymmetrisiä tietoja."

2000 : James J. Heckman "teorian ja menetelmien kehittämiseksi valikoivien näytteiden analysoimiseksi" ja Daniel L. McFadden "teoriaa kehittäen ja diskreetti valinnan analysointimenetelmiä".

1999 : Robert A. Mundell, "analyysi raha- ja finanssipolitiikasta eri valuuttakurssijärjestelmissä ja analyysin optimaalisista valuutta-alueista."

1998 : Amartya Sen, "hänen panoksestaan ​​hyvinvointitalouteen."

1997 : Robert C. Merton ja Myron S. Scholes, "uudesta menetelmästä johdannaisten arvon määrittämiseksi."

1996 : James A. Mirrlees ja William Vickrey, "perustavanlaatuisen panoksensa epäsymmetristen tietojen kannustimien taloudelliseen teoriaan"

1995 : Robert E. Lucas Jr. "siitä, että hän on kehittänyt ja soveltanut rationaalisten odotusten hypoteesia ja muuttanut siten makrotaloudellisia analyyseja ja syventänyt ymmärrystä talouspolitiikasta"

1994 : John C. Harsanyi, John F. Nash Jr. ja Reinhard Selten, "niiden edelläkävijän analyysi tasapainoa teoriassa ei-yhteistyöhenkisiä pelejä."

1993 : Robert W. Fogel ja Douglass C. North "uudistivat tutkimusta taloushistoriassa soveltaen talousteoriaa ja kvantitatiivisia menetelmiä selittääkseen taloudelliset ja institutionaaliset muutokset."

1992 : Gary S. Becker "siitä, että hän on laajentanut mikrotalouden analyysin alaa monenlaisiin ihmisen käyttäytymiseen ja vuorovaikutukseen, mukaan lukien markkinoiden käyttäytyminen."

1991 : Ronald H. Coase "löytääkseen ja selventääkseen transaktiokustannusten merkitystä ja omistusoikeuksia talouden institutionaaliselle rakenteelle ja toiminnalle."

1990 : Harry M. Markowitz, Merton H. Miller ja William F. Sharpe "heidän uraauurtavaa työtä taloudellisen talousteorian teoriana."

1989 : Trygve Haavelmo, "selventääkseen ekonometrian todennäköisyysmetallin perustekijöitä ja analyysejä samanaikaisista talousrakenteista."

1988 : Maurice Allais, "hänen edelläkävijän panoksesta markkinoiden teoriaan ja resurssien tehokkaaseen hyödyntämiseen."

1987 : Robert M. Solow "hänen panoksestaan ​​talouskasvun teoriaan."

1986 : James M. Buchanan Jr., "kehittäessään sopimusperustaista ja perustuslaillista perustetta taloudellisen ja poliittisen päätöksenteon teorian kannalta".

1985 : Franco Modigliani, "hänen uraauurtavaan analyysiinsä säästämisestä ja rahoitusmarkkinoista"

1984 : Richard Stone, "sillä hän on antanut perustavanlaatuisen panoksen kansallisten tilien järjestelmien kehittämiseen ja siten parantanut huomattavasti empiirisen taloudellisen analyysin perusta."

1983 : Gerard Debreu, "sisällyttämällä uudet analyysimenetelmät talousteoriaan ja yleisen tasapainon teorian uudelleenmuotoiluun"

1982 : George J. Stigler, "hänen teollisten rakenteiden, markkinoiden toimivuuden ja julkisen sääntelyn syyt ja vaikutukset".

1981 : James Tobin "analysoimalla rahoitusmarkkinoita ja niiden suhteita menopäätöksiin, työllisyyteen, tuotantoon ja hintoihin". 1981

1980 : Lawrence R. Klein, "ekonometristen mallien luomiseen ja soveltamiseen talouden vaihteluiden ja talouspolitiikan analyysiin".

1979 : Theodore W. Schultz ja Sir Arthur Lewis "heidän edelläkävijänsä tutkimukseen talouskehitystutkimuksesta kiinnittäen erityistä huomiota kehitysmaiden ongelmiin."

1978 : Herbert A. Simon, "hänen uraauurtavaa tutkimustaan ​​talouselämän päätöksentekoprosessissa."

1977 : Bertil Ohlin ja James E. Meade "niiden reilusti panoksesta kansainvälisen kaupan teoriaan ja kansainvälisiin pääoman liikkeisiin."

1976 : Milton Friedman, "saavutuksistaan ​​kulutusanalyysin, rahapolitiikan ja teorian aloilla sekä hänen osoittamastaan ​​vakauttamispolitiikan monimutkaisuudesta."

1975 : Leonid Vitaliyevich Kantorovich ja Tjalling C. Koopmans "niiden panoksesta resurssien optimaaliseen jakautumiseen"

1974 : Gunnar Myrdal ja Friedrich August von Hayek "heidän uraauurtavaa työtä varten rahan teorian ja talouden vaihteluissa sekä niiden tunkeutuvassa analyysissä taloudellisten, sosiaalisten ja institutionaalisten ilmiöiden keskinäisestä riippuvuudesta"

1973 : Wassily Leontief, "panos-tuotosmenetelmän kehittämiseen ja sen soveltamiseen tärkeisiin taloudellisiin ongelmiin".

1972 : John R. Hicks ja Kenneth J. Arrow "heidän edelläkävijän panoksesta yleiseen taloudelliseen tasapaino-teoriaan ja hyvinvointiteoriaan."

1971 : Simon Kuznets "hänen empiirisesti perustellusta tulkinnastaan ​​talouskasvusta, joka on johtanut uuteen ja syventämiseen taloudellisen ja sosiaalisen rakenteen ja kehityksen prosessista".

1970 : Paul A. Samuelson, "tieteelliseen työhön, jonka kautta hän on kehittänyt staattista ja dynaamista talousteoriaa ja osallistunut aktiivisesti taloudellisen tutkimuksen analysointitason nostamiseen"

1969 : Ragnar Frisch ja Jan Tinbergen, "kehittämällä ja soveltamalla dynaamisia malleja talousprosessien analysointiin."

Lue lisää:

Hakkerit Pohjois-Korea ei pysäytä ydinohjelmiaan


Pohjois-Korean jännitteitä kiihdyttäen kylmässä sodassa, kylmä cyberwar toistuu rinnakkain : Sekä USA: n että Pohjois-Korean yksityisen ydinvoimalan takana ovat yksityisesti herättäneet digitaalisen aggressiivansa, Kim-hallinnon hakkerit jotka sotkeutuivat verkkojen ympäri maailmaa ja Yhdysvallat vastasi omia hyökkäyksiään käytetyistä järjestelmistä

Mutta huolimatta Yhdysvaltain hallitsevista valtuuksista digitaalisessa valtiossa, turvallisuusasiantuntijat ja entiset tiedustelupalvelut uskovat, että taistelukenttä suosii Pohjois-Koreaa. Yhdysvaltain hakkerit voivat pureutua Pohjois-Korean infrastruktuurin reunoista. Mutta sen ydin – ja missä tahansa lähellä sen ydinvoimavarojen häiritsemistä tai viivyttämistä – on äärimmäisen vaikeaa, sanotaan, jos ei mahdotonta.

Viime viikolla Washington Post ilmoitti, että USA: n Cyber ​​Command oli löytänyt tietokoneita, joita Pohjois-Korean tiedusteluoperaatio (tai RGB) käytti ja otti ne offline-tilassa ainakin tilapäisesti, estää käyttämään kaikkia käytettävissä olevia välineitä ryöstelyvaltion aggressiivisuuden vähentämiseksi. Itse asiassa turvallisuusanalyytikot sanovat, että mikä pieni osa Hermit Kingdom -liiketoiminnasta on yhteydessä Internetiin, ovat todennäköisesti alttiita Yhdysvaltojen hakkerointitoimille kuin muille vastustajille, ellei muuta.

Mutta jopa että menestyksekäs RGB-lakko näyttäisi olleen palvelunestohyökkäyksen – jossa roska liikenne ohittaa järjestelmän – eikä pohjois-korealaisten tietokoneiden tunkeutuvaa rikkomusta. Ja valtaosa Pohjois-Korean kokonaisvaltaisesta infrastruktuurista on yhä irti, mikä vähentää huomattavasti hakkereiden jyrkkiä – ja tekee mahdollisuuksista vaarantaa suljetut ja ilmatyyppiset ydinasejärjestelmät entistäkin pelottavammiksi.

Limited Impact

Amerikkalaiset tietoverkkotapahtumat Pohjois-Koreaa vastaan ​​jakautuvat kahteen osaan: Ne, jotka on suunniteltu estämään Pohjois-Korean omat hyökkäävä hakkerointi- ja tiedustelukyky ja ne, jotka on suunniteltu häiritsemään fyysistä infrastruktuuria, kuten sen ohjusohjelmasta, Atlantic Councilin joku Jason Healeyn mukaan. Yhdysvallat voi hallita ensimmäistä tyyppiä tarpeeksi hyvin, vaikkakin useimmiten rajoitetuilla, tilapäisillä seurauksilla. Mutta jälkimmäinen – mitä Healey kuvailee "boom-strategian jäljiltä", voi olla äärimmäisen kova vastapuolta vastaan, joka on irrallisena kuin Kim-hallitus.

"Voit kuvitella, että haluamme heittää pois heidän lämpimänsä kykyä päästä ja sotkea rakettejaan "Stuxnet" heitä hyvin erityisillä tavoilla ", Healey kertoo Stuxnet-haittaohjelmasta NSA: sta ja Israelin tiedustelusta, jota käytetään sabotoimaan Iranin rikastuslaitoksia vuonna 2009." I uskoo, että se olisi uskomattoman vaikeaa. "

Itse asiassa Yhdysvallat teki Stuxnet-tyyppistä sabotaasia Pohjois-Koreaa vastaan ​​vuonna 2010, vuotta ennen Kim-järjestelmän yhdistelmän kyvyn luo ydinaseen ja laukaisi sen Tyynenmeren yli [Reutersinraportin] mukaan. Yritys epäonnistui. Amerikan hakkerit eivät yksinkertaisesti voineet päästä syvälle eristettyihin ydinteknisiin tietokoneisiin, jotka valvovat Pohjois-Korean ydinaseohjelmia. "Useimmat hallitus- ja sotilasverkot eivät ole suoraan yhteydessä internetiin, ja olisi melko vaikeaa päästä niihin. "
Priscilla Morluchi, entinen NSA-analysaattori

Paljon viime aikoina New York Times Yhdysvallat yritti toimitushyökkäyksiä, jotka vahingoittaisivat pohjois-korealaisia ​​ohjuksia, ehkäpä pilkkasivat ohjelmistoja tai laitteisto-osia. Viimeisten vuosien aikana ohjusten laukaisut ovat olleet epäonnistuneita jopa 88 prosenttia, mikä on merkki siitä, että kyseiset ohjelmat toimivat ainakin osittain. Mutta viimeisten kuukausien aikana Pohjois-Korea on toistuvasti onnistunut käynnistämään mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia jotka saattavat päästä Yhdysvaltoihin. Jos toimitusketjun sabotointi toimi jossain vaiheessa, nämä testit viittaavat siihen, että se on voitu voittaa.

Katkaise

Yhdysvaltojen virkamiehet ja analyytikot ovat varoittaneet että Pohjois-Korean anakroninen erottaminen Internetistä muuttuisi eduksi valtion sponsoroidun hakkeroinnin aikana. Hänen vuonna 2010 julkaisemassaan kirjassa Cyberwar entinen Yhdysvaltojen terrorisminvastainen Richard Richard Clarke sijoittui maakunnille heidän tietoverkkorikollisuutensa vuoksi. Hän sijoitti Pohjois-Korean ensin ja Yhdysvaltojen kuolleet viime aikoina, perustuen heidän täysin vastakkaiseen luottamukseensa internetiin.

Tähän mennessä maan yhteydet ovat edelleen erittäin rajalliset. Huolimatta uudesta internetyhteydestään Venäjän kautta Pohjois-Koreassa on vain noin 1 500 käytettävissä olevaa IP-osoitetta, kertoo ennätystekniikkayritys Recorded Future Priscilla Morluchi ja entinen NSA analyytikko keskittynyt Itä-Aasiaan. Niistä lähes puolet käyttää tunnettuja propagandaa ja informaatiota, Morluchi sanoo.

Pohjois-Korean enemmän loukkaavaa hakkerointioperaatiota yleensä Kiinassa. Kaikki tämä jättää hyvin vähäiset jalansijat NSA: lle tai Yhdysvaltain Cyber ​​Commandin hakkereille – paljon vähemmän tavoitteita, jotka voisivat johtaa maan asejärjestelmien sisäiseen pyhäkköön. "Paras koulutettu arvaus, joka perustuu tähän rajoitettuun IP-alueeseen, on se, että useimmat hallitus- ja sotilasverkot eivät ole suoraan yhteydessä internetiin, ja niiden käyttö on melko vaikeaa – vaikkakaan ei mahdotonta."

Jos Yhdysvaltain hakkerit löytäisivät aloituspaikan, he saattavat löytää houkuttelevan kohteen Pohjois-Korean verkossa, joka on maanlaajuinen aidattu puutarhaverkosto tunnetaan nimellä Kwangmyong. Suurin osa tästä sisäisestä verkosta toimii Pohjois-Korean omalla homebrewed-versiolla Linux-käyttöjärjestelmällä, joka tunnetaan nimellä Red Star OS. Ja tämä käyttöjärjestelmä on todennäköisesti syvästi haavoittuva kaikille ammattitaitoisille hakkereille, jotka voivat tavoittaa sen, kertoo tietoturva-tutkija Matthew Hickey ja lontoolaisen Hacker Housen turvallisuusyhtiön perustaja.

Hickey on analysoinut kaksi vanhempaa versiota Red Star-käyttöjärjestelmästä sekä pöytätietokoneille että palvelimille. Hän sanoo löytävänsä runsaasti puutteita: niissä on yksi "komento-injektio" -haavoittuvuus, jonka ansiosta kuka tahansa voisi petata vain napsauttamalla linkkiä, jotta tietokone joutuisi täysin kaappaamaan ja vanhempi Samba-haavoittuvuus, jonka avulla hakkeri voisi levitä haittaohjelmien tartunta palvelimelta palvelimeen. "En ole NSA", hän sanoo. "Jos voin hakata sen, varmasti NSA voi." Hän huomauttaa myös Italian intrusion-for-hire -yrityksen Hacking-tiimistä [19459556] vuotavasta asiakirjasta joka paljasti yli kymmenkunta punaisen tähden haavoittuvuutta myyntiin.

Mutta Pohjois-Korean hallitus on varo, ettet tarjoa mitään helppoja yhteyksiä kyseiseen intranetiin ulkopuolelta, kertoo Will Scott, Michiganin yliopiston tietoturva-tutkija, joka vietti useita kuukausia kestäviä opettajia Pohjois-Koreassa opettaessaan yhtä yliopistostaan. Hän sanoo, että hän on havainnut, että Red Star toimii infrastruktuurilla, joka ulottuu maan tiede- ja teknologiakeskuksen tietokannoista Pyongyangin Kim Il Sung -yliopiston kirjastoon. Mutta hän huomasi, että Pohjois-Korean organisaatiot olivat aina varovaisia ​​yhdistämään tietokoneita joko maan intranetiin tai internetiin – ei molempia. Scott uskoo herkimmät tavoitteet, kuten ohjusjärjestelmät, eivät todennäköisesti ole yhteydessä internetiin tai intranetiin ja käyttävät ulkomaisten toimittajien rakentamia ohjelmistoja. Scottin mukaan tällainen tiukka ilmaväli merkitsee sitä, mikä tahansa onnistunut hyökkäys – ja erityisesti kaikki hyökkäykset, jotka antaisivat palautetta siitä, oliko se onnistunut vai ei – vaatisivat ihmisagenttiä, joka työskentelee manuaalisesti sabotoimalla kohdejärjestelmiä. "Verkot itsessään ovat ilmatiiviitä ja tarpeeksi eristettyjä, että se on enemmän saada joku työskentelemään sinulle", Scott sanoo. "Se tulee alas tuohon suhde, ei pelkästään ulkoinen haavoittuvuus."

Suuren riskin vauhdittaminen

Ihmisen edustajan istuttaminen Pohjois-Korean herkimpiin sotilaallisiin laitoksiin olisi noin kovaa kuin se kuulostaa, kertoo Columbia Healey, joka toimi myös Cyber ​​Infrastructure Protectionin johtajana Bushin hallinnon alla. Ja hän ehdottaa, että vaikka kuusikulmaajotustoiminta olisi onnistunut, sillä ei ehkä ole tarkoitettua vaikutusta. Jos Pohjois-Korea uskoo ydinohjusrakenteen kapasiteettinsa uhkailua, hän varoittaa, että maa voisi vastata ennaltaehkäisevällä lakkoajalla. "Nämä asiat ovat kypsiä väärinkäytöksille", sanoo Healey.

Kaikki tämä tarkoittaa sitä, että kukaan ei saa odottaa NSA: n tai Yhdysvaltain Cyber-komennon vahvaa taitoa purkaa Pohjois-Korean ydinaseiden muodostamaa painekauppaa. Diplomaatti yhdessä maailman huonoimmissa hallituksissa ei ehkä näytä hyvältä. Mutta edessä oleva irrotettu, eristetty, sosiopaattinen tila, joka on tukikohdassa, saattaa olla paljon parempi vaihtoehto kuin Hail Mary -häkkihyökkäys.