Miten saada terveyttä, vaurautta ja mukavuutta … 1890 | Budjetit ovat seksikäs


On aika mennä takaisin taloudelliseen aikakoneeseen uudelleen!

Tällä kertaa 1890, jolloin tämä upea esite on luotu auttamaan sinua saamaan enemmän terveyttä, vaurautta ja mukavuutta vuosisadan vaihteessa…

vertaansa vailla oleva rockville -julkaisu 1890

[“Peerless Rockville: How to Get Health, Wealth, Comfort” by Henry N. Copp]

Sisällä on piilotettu esityslista (julkaisijat haluavat, että ostat paljon uudessa yhteisössä, jonka he rakentavat maaseudulle!), mutta myyntitaktiikka syrjään, taloudelliset nuggetit täällä ovat aina kokeiltuja ja totta riippumatta siitä, mitä vuosisata puhumme;)

Ja pelkästään pelottava pelko tekee siitä vain mielenkiintoisemman, haha…

Tässä ovat suosikkileikkeeni:

Säästät rahaa…

”Yhdeksänkymmentäyhdeksän ihmistä sadasta voi tulla varakkaaksi vain talouden vanhan tien varassa, ja mitä nopeammin he ajattelevat tätä toisinaan epämiellyttävää tosiasiaa, sitä parempi se on heille.”

”Nyt, missä voit säästää parhaiten? Yksinkertaisesti juuri siellä, missä voit saada parhaan terveyden, nimittäin maassa. Kiusaukset ovat kalliita vaatteita, kalliita huvituksia, ja elävä elämä on paljon vähemmän kuin kaupungissa. Amerikkalaiset tuhoutuvat heidän halunsa tehdä niin suurta leviämistä kuin naapurit, antaa niin suuria määriä kirkossa ja liittymissä, orkesterituoleissa teattereissa, & c. Pelko kutsua keskiarvoksi tai epämiellyttäväksi on usein syynä tarpeettomiin menoihin.

”Oletteko koskaan ajatelleet, kuinka vähän ihmisiä vaivaa itseään muistaa, eikä kukaan välitä pikayuneestä, miten olet pukeutunut viisi vuotta sitten? Luuletteko, että joku ajattelee parempaa, että tuhlaat rahaa vuonna 1890 tai 1891? Jos säästät rahaa ja luovutatte nautintojasi muutaman vuoden ajan, se, että olet kiinteistön omistaja, takaa kaikkien naapureiden ja tuttavien kunnioittamisen. ”

”Useimmat ihmiset haluavat olla” hyvissä ajoin. ”Vain vähän aikaa on hyvä ymmärtää, että rahan tuhlaaminen ei ole paras aika” hyvä aika ”. Jokaiselle miehelle ja naiselle on ilo ja mukavuus vähän rahaa joka päivä ja joka kuukausi, tietää, että jos sairaus ja kuolema tulevat hänen luokseen, hän ei ole riippuvainen hyväntekeväisyydestä yhdessä tapauksessa, eikä hänen perheensä ole pakko toisessa palata sydämettömästä maailmasta. ”

Kasvavasta vauraudesta…

”Viisain perintö, jonka ihminen voi lähteä perheestään, on hyvän kokoinen erä tai erät kasvavassa kylässä lähellä Washingtonia henkivakuutuksen lisäksi. "Maa on vaurauden perusta", ja mitä nopeammin nuori tai keski-ikäinen mies tai nainen saa kiinteistöjä, sitä nopeammin hän tulee varakkaaksi ja sitä suurempi on hänen omaisuutensa kuolemassa. "

”Jotta voitaisiin tehdä kannattavaa sijoitusta, on ostettava, missä ihmiset tekevät kotinsa. Toisin sanoen kannattava investointi voidaan tehdä vain sellaisessa paikkakunnassa, jossa talot ovat jonkin aikaa. Tämä on varma ja ainoa testi. Henkilö, joka ostaa paljon pelkästään siksi, että he ovat halpoja, tekisivät usein paremman rahan sijoittamisen tuleen, koska hänen ei tarvitse maksaa siitä veroja. "

”Katsokaa muutamia lukuja: 75 senttiä jalka on noin pienin hinta paljon kaupungin laitamilla. 3000 jalkaa maksaa 2 250 dollaria. Tietoja halvimmasta tiilitalosta, joka voidaan laittaa tavalliselle perheelle, maksaa 3500 dollaria. Yhteensä 5 750 dollaria. Vuotuinen korko 345 dollaria; verot, vesi ja korjaukset vähintään 25 dollaria enemmän. Tässä on kuukausittainen hinta 30 dollaria tai korko ja verot. Miten mies on pieni palkka maksamaan päämiehelle? Sallien 20 dollaria kuukaudessa pääomasta, yli 0 vuotta vaaditaan omistamaan oma talo kaupungissa. ”

”Katso nyt, kuinka helposti mies voi hankkia kodin esikaupunkikylässä. Paljon 50 x 175 jalkaa voi ostaa 400 dollaria (3–5 senttiä jalkaa) kohden halutulla paikalla lähellä kasvavaa kaupunkia 5 dollaria kuukaudessa, usein ilman korkoa ja veroja, kunnes maksetaan. Komea runkorakennus, jossa on 6 – 8 huonetta, voidaan sijoittaa 2500 dollariin, maksettava 30 dollaria kuukaudessa. Tässä on kuukausittainen kustannus noin 35 dollaria, mikä mahdollistaa 6 dollaria kuukaudessa auton hintaa (joka on vähemmän kuin hän yleensä viettää hevosautoilla kaupungissa), ostaja kuluttaa vähemmän kuin 45 dollaria kuukaudessa tai mitä hän nyt tuhlaa , kyllä, jätteet, vuokra. Kuuden tai kahdeksan vuoden aikana hänellä on ylpeä tyytyväisyys omistaa kotinsa. Ja muutama vuosi kulkee nopeasti ja miellyttävästi. Pidä mielessä, että he varmasti siirtävät, ostavatko tai vuokraavatko.

rockville-asunnot 1800-luvulla

Kaupunkielämän epäterveydestä…

”Arvostatko, mikä pilaa näkösi? Tiedätkö, että syynä on jatkuva ärsytys kurkussa? Tiedätkö, miksi korvat vaativat huomiota niin usein? Asfalttipäällysteistä johtuva hieno pöly vahingoittaa paljon Washingtonin asukkaiden silmien, kurkkujen ja korvien herkkiä kalvoja. "

”Sadat kuutiometriä viemäreitä syntyy ilmakehään tunneittain. Tuhannet savupiiput röyhtäisivät ilmaan päivittäin tonnia myrkyllisiä kaasuja. Potomac-vesi on usein limainen ja ruskea, muta ja kaikki se merkitsee. ”

”Kävely kovilla jalkakäytävillä ja ärsyttää selkärankaa, lääkärit sanovat ja vaikuttavat hermoihin yleensä. kaupungin monien ja monipuolisten äänien sanotaan johtavan huomattavasti unettomuuteen ja muihin hermostuneisiin ongelmiin.

”Entä lapset? Miksi ne ovat ohuet hiukset, lautasen kaltaiset silmät, upotetut posket ja haurastuneet kädet ja jalat? Muutama kuukausi maassa yleensä osoittaa, että se ei ole perustuslain puute, vaan kaupungin elämän tuhoisa ympäristö, joka antaa heille nykyisen epäterveellisen ulkonäön. "

Kaupungin epäterveydestä laitamat elävät …

”Mikä hienostunut nainen haluaa ostaa talon likaisen kengän läheltä, josta täitä, sängynvuotoja, särkiä ja muita tuholaisia ​​voi todennäköisesti ylittää kotitaloudensa? Mitä ihminen haluaa, että hänen lapsensa yhdistyvät likaisen, tietämättömän, profaanisen ja mellakkaiden naapurien epäonnistuneisiin jälkeläisiin? Asu lähellä heitä, hänen lapsensa on saastuttava. ”

"Kun ostat Washingtonin rajoilla, laitamilla, rahtilaitteiden, tiili-telakoiden, siankärkien, & c., Varassa voit säästää kaikki rautatieliikenteen hinnat – jokainen sentti siitä; ja sen jälkeen, kun tällaiset häiriöt ovat kestäneet kaksikymmentä vuotta, niin kauan kuin kaupungin kasvu lakaisee ne pois, sinä olet jonkin arvokkaan omaisuuden omistaja, vaikka lapsesi kaikki kuolevat tällä välin. "

Alhaisen laakson asumisen epäterveydestä…

”On yllättävää kuulla, että ihmiset, ilmeisesti muuten järkevät, sanovat:” Malaria ei vaikuta minuun. ”Tällaisen henkilön pitäisi metsästää joitakin pienimuotoisia tai keltainen kuume paikkakuntia asumaan. näyttöön. Mies, joka tahallisesti ottaa vaimonsa ja lapsensa eläväksi malarious naapurustoksi, pitäisi lähettää turvapaikkaan heikosti ajatteleville. ”

Joten missä on järkevää, hyvä harkinta näyttää ihmisiä parhaiten elää?

”Paikka viileässä Rockvillessä, 500 metrin korkeudella Washingtonista, edistää äänen nukkumista kesällä. Mieli ja keho päivittyvät ensi päivänä niin, että mies voi ajatella ja työskennellä nopeasti ja tehdä enemmän rahaa kuin muuten olisi. Tämä on vain tapauksen välitön rahan arvo. Kun terveyttä ja sosiaalisia etuja verrataan muiden paikkakuntien kannustimiin, Rockville suostuu ajattelemaan ihmisiä joka kerta. Ja mukavat, järkevät, huomaavaiset ihmiset ovat niitä, joita West End Park haluaa turvata asukkaille. ”

”Vähiten niistä monista eduista, joita Rockville omistaa, on elintason edullisuus verrattuna samoihin kustannuksiin Washingtonissa. Se on keskellä rikas viljelymaa. Maitoa, munia, voita, hedelmiä ja tuotteita myydään paljon alhaisemmilla hinnoilla, ja merkitse, kuinka tuore ja puhdas ne ovat. Tämä tosiasia kannattaa enemmän kuin rahaa. Se maksaa, mutta vain vähän, pitää lehmä ja kasvattaa kanoja. Hyvän kokoisissa perheissä nämä neljä ruokaa – maito, voin munat ja siipikarja – kulkevat pitkälle ylläpitoon. "

”Lisäksi kun Washingtonin jokaisessa näyttelyikkunassa ja jokaisessa sen seinien julisteessa esitetyt kiusaukset käyttää rahaa esitetään, Rockville-talon talous kasvaa selvästi.”

”Siinä on 1 kansallinen pankki; 3 sanomalehteä ja painotaloja; 3 hotellia; 8 huoneistoa; 6 yleistä myymälää; 1 ruokakauppa; 1 kuiva-tavaratalo; 2 huumeiden myymälää; 1 korut; 1 huonekaluliike; 1 tehtaanmyymälä; 2 tina- ja liesihuonetta; 2 lihakauppaa; 1 tupakka ja sikarakauppa; 1 parturi; 1 räätälöity kauppa; 3 sepamyymälää; 1 jäätelöä ja leipomo; 4 sisustustalli; 2 puu- ja kivihiiltä; 2 rakennusyhdistystä; 3 kiinteistötoimisto; 3 maalaajia ja freskoja; 2 paperitukit; 5 urakoitsijaa ja rakentajaa; 3 kengät; 2 valjaiden valmistaja ja kuljetusleikkuri; 2 hammaslääkäriä; 1 insinööri ja tarkastaja; 2 urakoitsijaa; 1 muistomerkki toimii; 3 allopaattista ja 1 homeopaattista lääkäriä; 11 asianajajaa; 8 kirkkoa; ja 5 julkista koulua.

”Kodin nautinnot ja edut maassa eivät voi olla liian suuria; ilmapiiri, vapaus lämpöä, melua, pölyä ja kaupungin väkijoukkoja, puhdasta ja terveyttä tarjoavaa vettä, pellojen kirkasta smaragdia, puita, tuoksuvia kukkia, yksinäisyyttä, jossa todellista lepoa voidaan löytää, ja jos lapset voivat harrastaa vapaata onnellisuutta, esittele nähtävyyksiä, jotka on voimakkaasti houkuteltava jokaiseen huomaavaisuuteen.

******

west end park - rockville md

Joten siellä on se 🙂 Siirry maahan, välttäkää malariaa ja lautanen kaltaisia ​​silmiä, pidä lapsesi elossa ja nukkumaan rauhallisesti tähtien alla, kun olet terveyttä ja vaurautta.

Jos joku haluaa noutaa kopion tästä 24-sivuisesta asiakirjasta, voit kerätä sen arvoisalle 1,99 dollarin summalle Rockville'n historiallisessa yhteiskunnassa ja sitten kävellä tämän ei-pidemmän maaseudun kylän läpi nähdäksemme, millaista hätää oli 😉

Paljon muutoksia menee 100 vuoden aikana, mutta rahan perusta pysyy aina samana! Se ei todellakaan ole niin monimutkaista!

******
Saat lisää hauskoja aikahihnoja:

Jay rakastaa puhumista rahoista, kolikoiden keräämisestä, hiphopin räjäyttämisestä ja kolmen kauniin pojan kanssa. Voit tarkistaa kaikki hänen online-projektinsa osoitteessa jmoney.biz. Kiitos, että olet lukenut blogin!

Poron syklonit ovat todellisia ja et varmasti halua jäädä yhteen


Norjalaisen poron metsästys viikinkit olivat kerran ristiriidassa "poron syklonien" kanssa; uhanalainen karja ajaisi kirjaimellisesti ympyröitä kiivaiden metsästäjien ympärillä, minkä vuoksi yhden eläimen kohdentaminen on lähes mahdotonta.

Elokuvantekijät vangitsivat äskettäin uskomattomia ilmakuvia yhdestä näistä poron sykloneista, jotka puhuivat 13. helmikuuta PBS: ssä dokumenttielokuvassa "Wild Way of Vikings", ohjelmaa viikingeistä ja erämaista, joita he asuivat noin A.D. [Photos: Ancient Arrows from Reindeer Hunters Found in Norway]

Yksi dokumenttielokuvan silmiinpistävimmistä kohtauksista osoittaa Viking-metsästyksen uudelleenkäytön, jossa on todellisia kuvia poron karjoista. Elokuvan mukaan porot olivat tärkeitä viikinkeille heidän lihansa, nahkansa, sarviensa ja luuttansa vuoksi.

Syklonin kohtauksessa yksinäinen metsästäjä (näyttelijä, joka pelaa Vikingiä) lähestyy karjaa; hän leikkaa ja vapauttaa nuolen. Seuraavassa kuvassa näkyy todellinen poro, jossa on poroja. Kun kehojen pyörivä massa pyörii pyöreää polkua pitkin, yläkamera paljastaa, että karjan vauhti seuraa spiraalimuotoa, piirtämällä tiiviisti syklonin "silmään" keskellä.

Kun tämä pyöritä poro leima, jokaisella saalistaja – susi, karhu tai ihminen – olisi erittäin kova aika kohdentaminen ja ylivoimainen yhden poron, jolloin tämä valtava puolustusstrategia, mukaan lausunto PBS.

Tätä käyttäytymistä harjoittaa myös korallissa pidettävät porot, jotka esiintyvät vähintään 20–25 eläimen ryhmissä, tutkijat kirjoittivat vuonna 2002 julkaistussa Rangifer-lehdessä julkaistussa tutkimuksessa. Penned porot muodostivat "sykloneja" ja niiden havaittiin juoksevan "poikkeuksetta" vastapäivään, tutkijat ilmoittivat.

Norjalaisen lumipeitteisen vuoren läpi liikkuu poron poroa.

Norjalaisen lumipeitteisen vuoren läpi liikkuu poron poroa.

Luotto: Copyright Maramedia, kuva Fergus Gill

Viikingit olivat opportunistisia metsästäjiä, jotka saivat poroa, lintuja, kaloja, hylkeitä, saksia ja mahdollisesti valaita, Albinan Hulda Pálsdóttir, Oslon yliopiston ekologisen ja evoluutio synteesikeskuksen tohtori, kertoi Live Scienceille.

"Viikingit sopeutuivat todella hyödyntämään kaikkea, mitä he voisivat", hän sanoi.

Tiedemiehet tietävät, että viikingit metsästivät jousilla ja nuolilla, ja käyttivät köysiä ja verkkoja kalastukseen ja mahdollisesti lintuihin, sanoi elokuvan zooarchaeologist ja tieteellinen neuvonantaja Pálsdóttir.

Arkeologit tietävät kuitenkin vähän metsästystekniikkojensa yksityiskohdista, koska viikinkit suunnittelivat työkaluja pääasiassa orgaanisista materiaaleista, kuten puusta, köydestä ja piilosta, jotka eivät säilytä hyvin.

Viime vuosina monet näistä muinaisista jäänteistä ovat syntyneet jään ja ikuisen jään sulamisesta. Tämä pätee erityisesti Norjaan, jossa jääkappaleet – pitkään jäätyneiden lumien alueet – häviävät nopeasti ja tarjoaa arkeologeille pääsyn viikinki-esineisiin, jotka säilyivät jäässä yli vuosituhannen, Pálsdóttir sanoi.

"Se lisää todella ymmärrystä aineellisesta kulttuuristaan ​​ja siitä, mitä he ovat tottuneet metsästämään poroja", hän lisäsi.

PBS: n verkkosivuilla voit katsella koko "Viikinkien metsästyksen" jaksoa.

Alun perin julkaistu Live Science.

Älä hanki ystävääsi Internet-yhteydellä olevaan sukupuolisoittoon


Hyvää ystävänpäivää! Vuodesta 2019 lähtien sinä ja kumppani voisitte juhlia asentamalla puhelimeen sovelluksen, jonka avulla voit hallita värähtelijää, jota kumppani on pukeutunut alusvaatteisiinsa koko päivän. Tarkoitan, jos haluat! Teledildonicsin kasvavan toimialan ansiosta, koska Internetiin yhdistetyt seksuaalisen nautinnon tuotteet ovat tunnettuja, siellä on runsaasti innovatiivisia vaihtoehtoja: värähtelevät Wi-Fi-yhteensopivat takapistokkeet, verkkokameraan liitettävät dildot. Jopa CES-kielletty Ose-vibraattori käyttää AI: tä biopalautusta varten. Se on kaikki hyvä – ilo on hienoa! – mutta kuten kaikki internetin väliset laitteet, älykäs seksilelu ovat myös uskomattoman haavoittuvia. Teledildonics voi olla yksityisyyden painajainen, kun valmistajat, jotka hakkaavat tietoja tietoturvaongelmista, joita hakkerit voisivat hyödyntää, ovat ylivoimaisia.

”Tietosuoja laskee kaikkeen, ja kun kyseessä on yhdistetyt seksilelut, se tuntuu siltä, ​​että sen pitäisi laskea vieläkin enemmän”, sanoo Jen Caltrider, sisältöstrategia Mozillan säätiössä.

Tästä syystä Mozilla julkaisi tämän kuukauden yksityisyyden suojaan kuulumattomana oppaassaan erityisen ystävänpäivän osion, jossa on romanttisia vempaimia, kuten älykkäitä sänkyä, kuntokappaleita ja teledildonia. Carltrider selittää, että he poimivat tuotteita, jotka perustuivat verkkoon suosiviin, ja yrittivät myös sisällyttää kaikki seksuaalisen suuntautumisen, sukupuolet ja fyysiset kyvyt.

Joten mikä tekee tietoverkkoturvallisesta seksileluja? Mozillan mukaan haluat etsiä asioita, kuten tuotteen salausta, automaattisia tietoturvapäivityksiä, vahvoja salasanavaatimuksia (tarvittaessa), tietosuojakäytäntöä ja tapaa, jolla yritys voi hallita tuotteidensa haavoittuvuuksia . Mozilla pitää näitä viittä asiaa liitettyjen laitteiden vähimmäissuojastandardeina. Ja kuten muutkin lahjaoppaat, Mozilla korostaa tuotteita, jotka näyttävät täyttävän kyseisen peruslinjan merkillä.

18 Mozillan arvioimasta kohdasta – pieni osa siitä, mitä todella on – puolet ei läpäissyt kokoontumista. Niistä, jotka olivat tehneet, vain kuusi oli todella nimeltään teledildoninen: Lioness-vibraattori, We-Vibe Sync ja neljä huvipuistolaitetta. (Mozilla laskee yhdessä toimivat Lovense Norat ja Maxit kahdeksi tuotteeksi.)

”Päivän lopussa tämä voi olla vakavaa”, Caltrider sanoo. "Nämä [devices] ne ovat maailmassa, he ovat todennäköisesti lahjoja, ja halusimme saada ihmiset istumaan takaisin ja ajattelemaan, Mitkä ovat yksityisyyden vaikutukset?

Riskit

Asiantuntijat ovat nostaneet hälytyksen teledildonisten turvallisuusriskien varalta jo vuosia. Huono teledildoninen turvallisuus voi mahdollistaa paitsi intiimimmän tiedon hyökkäyksen, mutta jopa hypoteettisesti kauko-ohjattavan hyökkäyksen, jossa hyökkääjä ottaa sukupuolen lelun kaukosovelluksen ilman käyttäjän suostumusta. Juuri nyt ainoat vahvistetut häkit ovat tehneet näitä laitteita tutkivia tietoturvatutkijoita, mutta asiantuntijat WIRED puhuivat uskomaan, että tällaisten hyökkäysten mahdollisuus on todellinen – ja varovaisuutta siitä, että on vaikea tietää edes tapahtuneen.

“IoT-tilassa [teledildonics] on yksi suurimmista uhkista, ”kertoo Amie Stepanovich, Yhdysvaltain politiikan johtaja nonprofit-edustajaryhmässä Access Now. Tutkijat ovat osoittaneet, kuinka helppoa on hakata suosikkituotteisiin yhä uudelleen. ”Näiden laitteiden, kuten muiden IoT-laitteiden, tuottavat yritykset, jotka eivät ole koskaan yhdistäneet tuotteita internetiin”, Stepanovich sanoo. Useimmat eivät ole koskaan joutuneet huolehtimaan suurten tietojen keräämisen tai internetin turvallisuuden haitoista.

Mozillan katsauksessa epäonnistuneet tuotteet epäonnistuivat. Ota Vibratissimo Panty Buster. Mozilla kirjoittaa, että "tämä tuote näyttää olevan tehty vain niille, jotka nauttivat siitä, että heidän älykäs seksilelu on hakattu." Caltrider oli hämmentynyt siitä, kuinka huono se oli käyttäjien suojaamisessa. "Vibratissmoolla ei ole edes yksityisyyden suojaa!", Hän sanoi WIREDin haastattelussa. Mozillan viime vuonna tilaama riippumaton raportti totesi, että "Vibratissimo Panty Busterin myyjällä ei näytä olevan mitään turvallisuutta." Sen ongelmat ovat lukuisia: laite sallii etäkäytön ilman suostumusta, salausta ei ole, ja se muodostaa yhteyden epävarman Bluetoothin kautta. Amor Gummiwaren GmbH, myyjä, ei vastannut kommentointipyyntöihin.

Bluetooth on toistuva kivupiste IoT-tietoturvaan. Teknologiaa on vaivannut huono turvallisuus alusta alkaen, ja mitä turvapöytäkirjoja on otettu käyttöön, jotta Bluetooth olisi turvallisempi, se on riittämätön tai joskus heikko. Tutkijat huomauttavat, että vanhoja Bluetooth-versioita, jotka on hylätty tietoturvariskien vuoksi, käytetään usein edelleen. Mutta jopa uusimmilla versioilla ei ole vankkaa salausta, ja niissä on virheitä, joiden avulla tajuissa olevat huonot toimijat voivat vakiinnuttaa kytkettyjä laitteita.

”Jopa yksinkertaisesti Bluetooth-Explorerin avaaminen puhelimessasi paljastaa lähellä olevat älykkäitä aikuisten laitteita, jotka ovat käytössä.”

Ken Munro, kynäkokeen kumppanit

”Tutkimuksemme eivät ole osoittaneet, että Bluetooth-aikuiset lelut, jotka toteuttavat turvallista” liimautumista ”, muodostavat yhteyden puhelimeen. Tämä tekee kaappauksesta mahdolliseksi ”, sanoo tietoturvayhtiön Pen Test Partnersin tutkija Ken Munro sähköpostitse WIREDille. ”Olemme nähneet ongelmia älykkäiden lelujen käyttämissä mobiilisovelluksissa. Nämä voivat mahdollistaa hakkerien etäkäytön hyvin henkilökohtaisiin ja intiimiin tietoihin Internetissä tietyissä olosuhteissa. "

Munron osalta et ehkä halua ostaa mitään näistä älykkäistä leluista, ”ellei ole mukava muiden läheisten kanssa tietäen, että sinulla on sellainen ja käytät sitä”, hän sanoo. ”Jopa yksinkertaisesti Bluetooth-Explorerin avaaminen puhelimessasi paljastaa lähellä olevat älykkäitä aikuisten laitteita, jotka ovat käytössä.”

Kun Bluetoothia käytetään repimään ja ottamaan sukupuolen lelu, se on nimeltään "ruuvimeisseli", joka on Pen Test Partnersin vuonna 2017 luoma termi, kun sen tutkijat havaitsivat, että Lovense Hush -tulppa voidaan löytää ja ohjata Bluetoothin kautta.

Lovense Hush ja kolme muuta Lovense-tuotetta täyttävät nyt Mozillan vähimmäisvaatimukset. ”Lovensella oli joitakin ongelmia”, Caltrider sanoo. ”Heillä oli yksi heidän leluistaan, mutta he oppivat siitä. Sivuilla on linkki, joka vie sinut Pen Test Partners -konserniin. Se oli heidän silmänsä avaava asia.

Lovense COO Joris Guisado kertoi WIREDille, että hakata oli ollut hyvä yritykselle ja teollisuudelle. "Tällaiset tapahtumat osoittivat meille ja kaikille muille, että standardit eivät olleet riittävän korkeita ja saivat meidät ymmärtämään, että meillä oli jonkin verran työtä sen muuttamiseksi", Guisado sanoi. Hänen mukaansa yhtiö pääsi suoraan valkoisiin hattuja hakkijoihin, jotka olivat osoittaneet haavoittuvuuden yrityksen pistokkeessa sekä muille tutkijoille, ja alkoi työskennellä heidän kanssaan suoraan turvallisuuden parantamiseksi.

”He auttoivat meitä ottamaan käyttöön haavoittuvuuden paljastamisohjelman, ja aloimme työskennellä muutaman yksityisen Pen Testersin kanssa”, Guisado sanoi. Hän ei pystynyt huomauttamaan tarkkoja muutoksia, jotka yritys on tehnyt vastauksena tutkijoille julkaistavaksi, mutta totesi, että Lovense on luonut ”todella selkeät tietosuojakäytännöt, joita päivitämme jatkuvasti, täysin offline-tilassa, jotta sovelluksemme voitaisiin käyttää paikallisesti ja opt-out-vaihtoehto anonyymien tietojen jakamiseen. ”Mozillan oppaassa todetaan myös, että Lovense käyttää salausta, sillä on automaattiset tietoturvapäivitykset, ja vaatii käyttäjiä päivittämään oletussalasanan, jotta se voi käyttää mitä tahansa etätoimintoa. Se on noin yhtä hyvä kuin nyt.

Niiden laitteiden osalta, joilla ei ole hyvää perusturvaa, on usein hyvin vähän käyttäjiä, jotka voivat tehdä niistä turvallisempia. ”Tarkista tuotteen päivitykset, koska tietoturvakorjauksia saatetaan antaa tuotteen valmistuksen jälkeen”, Munro sanoo. ”Varmista, että käytät vahvoja, ainutlaatuisia salasanoja omille käyttäjätileillesi sovelluksessa, jota ohjaat lelun kanssa.”

Mutta sen ei pitäisi olla sellainen, että nämä lelut olisivat turvallisia – yritysten pitäisi tehdä ne turvallisiksi oletusarvoisesti. Kun he törmäävät ja oppivat, vartijat, kuten Dongsin Internet, ovat nousseet yrittäessään seurata riskejä ja auttaa kuluttajia. Seksileluyhtiöt, kuten useimmat IoT-yritykset, jäävät kuitenkin suurelta osin poliisin itse.

”Erityisesti kun tekniikka on lahja, täytyy olla polku, jolla varmistetaan, että tuotetta käyttävä henkilö on henkilö, joka valvoo tuotteen tuottamia tietoja.”

Amie Stepanovich, pääsy nyt

Vuonna 2017 We-Vibe-värähtelijöiden (joiden Sync-värähtelijällä on nyt Mozilla-merkki) valmistajat sopivat maksavansa 3,75 miljoonan dollarin luokkatoiminnassa, kun kaksi asiakasta haastoi yrityksen väitetystä seurantatiedosta siitä, miten laitteita käytettiin – mukaan lukien tärinän intensiteetti ja lämpötila – ilman heidän tietämystään. Myöhemmin samana vuonna Stepanovitš ja hänen kollegansa kehottivat liittovaltion kauppakomissiota tutkimaan verkkokameraan kytketyn Siime Eye -vibraattorin, kun Pen Test Partnersin tutkijat huomasivat, että tirkistelijoille olisi vähäistä käyttää live-syötteitään.

Mutta teledildonicsin erityissääntelyn edistyminen – kuten selkeät lait, jotka käsittelevät etäohjattuun hyökkäykseen, teledildoniseen sekvenssiin tai myyjien vaadittuihin tietoturvaprotokolliin – ovat olleet hitaita, asiantuntijat sanovat. Stepanovitš sanoo, että kukaan ei pidä holistisesti seurata sitä, mitä asioita internetissä on ehdotettu kaikkialla Yhdysvalloissa, puhumattakaan niistä, jotka koskevat nimenomaan seksuaalisia tuotteita. Hänen mielestään ensimmäisessä vaiheessa on vahvistettava yleisesti asioiden suojaa internetissä.

Jopa poliittisten päättäjien hoitamiseksi on ollut taistelu. ”On paljon tuomiota, joka kohdistuu niihin ihmisiin, jotka haluaisivat käyttää niitä ilman, että he voisivat hyötyä ihmisille, ei vain pitkän matkan suhteissa oleville ihmisille, vaan jopa entisen seksuaalisen trauman rehabilitoinnille”, Stepanovich sanoo. Kaikista asioista, joita hän on työskennellyt Access Nowissa, hän sanoo, että teledildonics on eniten kärsinyt ”lutka-häpeästä” ja ”uhrin syyttämisestä” niiltä, ​​jotka sanovat, että ihmiset, jotka haluavat käyttää tällaisia ​​laitteita, tuovat riskin itselleen.

Yksikään asiantuntija WIRED ei puhunut siitä, että he olisivat tietoisia reaalimaailman tapahtumista, jotka koskisivat älykkäitä seksileluja. ”Koska ei todennäköisesti ole ollut todellista maailmaa, meillä on vielä aikaa ehkäistä ja ennakoida seurauksia”, Stepanovich sanoo. Mutta älä huokaile pelkästään. Munro toteaa, että olisi todella vaikea tietää, onko tämä tapahtunut, ellei hakkerit olleet ottaneet tietoja ja käyttäneet sitä sekvenssijärjestelmässä. "On todennäköisempää, että tietoja kerätään salaa hyökkääjän tyydyttämiseksi", hän sanoo.

Koska niin monta lelua annetaan lahjoina yhdeltä läheiseltä kumppanilta toiselle, usein laitteen käyttävä henkilö ei edes hallitse asennustaan, toteaa Caltrider. Stepanovitš on samaa mieltä siitä, että tämä nostaa väärinkäytösten panokset ja todennäköisyydet. ”Monia tekniikoita käytetään ihmisten sortamiseen tietyntyyppisissä väärinkäyttösuhteissa, joten varsinkin kun tekniikka on lahja, täytyy olla polku, jolla varmistetaan, että tuotetta käyttävä henkilö on henkilö, joka hallitsee tuotetta. tuotteen tuottamat tiedot ”, hän sanoo. Hän haluaa nähdä, että yritykset kykenevät kykenemään lopettamaan tiedonkulun laitteeseensa ja laitteistaan ​​milloin tahansa.

Teledildonicsin turvallisuuden varmistamiseksi, lakien päivittämisen ja uhkailun edistämisohjelmien varmistamiseksi on paljon työtä, jotta varmistetaan, että yritykset sisältävät perusturvaprotokollia. Mozillan lahjaopas on nyt hyvä paikka aloittaa, jos haluat älykäs seksilelu, mutta et halua, että kinkit ja procliviteetit altistuvat kaikille.

Sinua on varoitettu!


Lisää suuria WIRED-tarinoita

Miten hiilidioksidipäästöt Amerikassa – ja maailmassa – TechCrunch


Vihreä uusi Deal on puhjennut amerikkalaiselle näyttämölle, kannustamalla enemmän keskustelua – ja pyrkimystä – kunnianhimoiseen ilmastopolitiikkaan kuin missään vaiheessa ainakin kymmenen vuoden ajan.

Olen iloinen nähdessäni sen. Yhtäkkiä ilmasto on asialistalla, ja ilmastopolitiikan tavoitteet ovat korkeammat kuin kenties milloin tahansa Yhdysvaltain historian kohdalla.

Vihreä New Deal on a päätöslauselma juuri nyt. Se on aiesopimus. Se ei ole vielä edennyt yksityiskohtaisiin poliittisiin ehdotuksiin tai lainsäädäntöön, mikä tarkoittaa, että nyt on aika auttaa käsittämään sen yksityiskohtia.

Viime vuosikymmenen ajan olen kirjoitettu ja puhutaan julkisesti puhtaan teknologian innovaatioita ja tapoja käsitellä ilmastonmuutosta. Olen auttanut johtamaan ilmasto-taistelua kansalaisten äänestysaloitetta kotimaassani Washington, investoinut puhtaaseen energiaan perustuviin yrityksiin ja neuvoi muiden maiden ilmastoa ja puhtaan energian politiikkaa.

Tuolloin näkemykseni siitä, millainen ilmastopolitiikka vaikuttaa eniten ja joilla on suurimmat mahdollisuudet voittaa äänestäjät, ovat muuttuneet. Politiikat, jotka ajattelin typerinä kymmenen vuotta sitten, ovat paljastaneet itsensä kaukaisiksi ja tehokkaiksi. Mielestäni voimakkaat ja tyylikkäät politiikat ovat paljastaneet tarkemmin, että ne ovat paljon vähemmän tehokkaita kuin uskoin. Ja ilmasto- ja energialainsäädännön sekä asenteiden historia Yhdysvalloissa on osoittanut tietä uusien ja kunnianhimoisempien politiikkojen toteuttamiselle.

Olen ajan mittaan oppinut, että hyvällä ilmastopolitiikalla on kolme keskeistä ominaisuutta:

  1. Sillä on suuri ja merkityksellinen vaikutus hiilidioksidipäästöihin ja ilmastonmuutokseen.
  2. Siinä käsitellään erityisesti ongelmia eivät markkinoilla jo käsitellään.
  3. Se todella tulee lakiin.

Kaikki tämä on yhteensopiva vihreän New Dealin kanssa. Tässä se voi näyttää.

  1. Vaikutus: Ilmastonmuutos ei ole paikallinen. Hyvä politiikka ei ole.

Ilmastopolitiikan perinteinen viisaus on yksinkertaista. Jokainen kansakunta käyttää politiikkaansa omien päästöjensä vähentämiseksi. Tämä perinteinen viisaus on väärä. Hiilidioksidi ei kunnioita kansallisia rajoja. Ilmastonmuutos on maailmanlaajuista. Ja paras ilmasto politiikkaa sillä on myös maailmanlaajuinen vaikutus.

Yhdysvallat on ylivoimaisesti ilmastonmuutoksesta eniten vastuussa oleva maa. Viime vuosikymmenten aikana päästämämme hiilidioksidi ja muut kasvihuonekaasut ovat suurelta osin edelleen ilmakehässä, silti lämmitettäessä maapalloa. Maailma nykyinen ja tulevaisuus päästöt ovat kuitenkin yhä enemmän muualla. Yhdysvaltojen osuus maailman fossiilisten polttoaineiden kasvihuonekaasupäästöistä on nyt vain 15 prosenttia. Ja koska kehitysmaat nousevat energiankulutuksessa paljon nopeammin kuin Yhdysvallat, amerikkalaiset päästöt ovat yhä pienempi osuus vuosittain.

Tämä tarkoittaa sitä, että vaikka Yhdysvallat on tähän mennessä suurin ilmastonmuutokseen vaikuttava tekijä, Yhdysvallat voisi kokonaan sen hiilidioksidipäästöt ja tuskin vaikuttaa tulevaan ilmaston kulkuun.

Tämä tarkoittaa, että tarvitsemme toisenlaisen strategian. Yhdysvaltojen hiilidioksidipäästöjen poistaminen ei riitä. Tavoitteenamme on olla koko maailman päästöjen vähentäminen.

Maailman tehokkain ilmastopolitiikka

Miten Yhdysvallat voi laskea muiden maiden päästöjä? Voimme tehdä sen tekemällä puhtaat teknologiat vastustamattomiksi koko maailmalle. Ja siellä voimme oppia kaikkien aikojen tehokkaimmasta ilmastopolitiikasta – Saksan varhaisista aurinko- ja tuulitukista.

Aurinkopaneelit ja sähköä tuottavat tuulipuistot ovat olleet noin vuosikymmeniä. Silti suurimman osan ajasta he ovat olleet paljon kalliimpia tapoja tuottaa sähköä kuin polttamalla hiiltä tai maakaasua. Saksa muutti sitä. Vuodesta 2010 lähtien Saksassa Energiewende lainsäädännöllä tuettiin voimakkaasti aurinkoa ja tuulea. Se puolestaan ​​ajoi apuohjelmia ja kodin omistajia ja yrityksiä ostamaan aurinko- ja tuulivoimaa. Ja se puolestaan ​​teki teknologian halvemmaksi. Hintojen laskiessa muut maat – ensimmäiset eurooppalaiset kansakunnat, sitten Yhdysvallat ja sitten Kiina – hyökkäsivät hämärään ja toteuttivat kunnianhimoisempia politiikkoja, jotka laskivat edelleen aurinko- ja tuulen (ja nyt paristojen ja sähköautojen) hintaa.

Miksi tuet alensivat teknologian hintaa? Koska alan mittakaava johtaa teollisuuden oppimiseen ja innovointiin, ja se puolestaan ​​johtaa alempaan kustannustapaan uusien teknologioiden valmistukseen, käyttöönottoon ja hallintaan. Olemme nähneet tämän vuosisadan ajan. Lähes kaikki teknologiat paranevat Wrightin lain kautta, jota usein kutsutaan nimellä oppimiskäyrä tai kokemuskäyrä. 1930-luvun lopulla Theodore Paul Wright, ilmailutekniikan insinööri, totesi, että Yhdysvaltojen lentokoneiden tuotannon kaksinkertaistaminen laski hintoja 13%. Sittemmin samanlainen vaikutus on havaittu lähes kaikilla teknologia-alueilla, palaten Ford Model T.

Samalla aurinkoenergialla tuotettu sähkö kustannukset laskevat 25–30% jokaisesta kaksinkertaistumisesta. Paristokustannukset laskevat noin 20–30% asteikon kaksinkertaistumisesta. Tuulivoimakustannukset laskevat 15-20% jokaisesta kaksinkertaistumisesta. Scale johtaa oppimiseen, ja oppiminen alentaa kustannuksia.

Saksa alkoi tukea aurinkoa ja tuulea, kun ne olivat erittäin pienimuotoisia, ja niiden kustannukset olivat melko korkeat. Nämä tuet ajoivat Saksan apuohjelmia, yrityksiä ja kodin omistajia ostamaan puhdasta energiaa. Se loi markkinat. Se puolestaan ​​johti aurinko- ja tuulivoimanvalmistajien hyppäämään markkinoille, kilpailemalla häikäilemättömästi toisiaan vastaan ​​laskemalla hintojaan nopeammin ja tarjoamalla parhaan tuotteen parhaan hinnan asiakkaille.

Skaalaamalla puhtaat energia-alat, Saksa laski aurinko- ja tuulihinta kaikille maailmanlaajuisesti ikuisesti.

Kansainvälinen uusiutuvan energian virasto toteaa senVuosina 2010–2019 aurinkoenergian hinta on maailmanlaajuisesti laskenut yli 5: llä. Merituulivoiman hinta on laskenut kolmella kertoimella.

Aivan viime vuosikymmenen aikana aurinkoenergia on mennyt epätaloudelliseksi kaikkialla maailmassa ilman tukia, jotta se olisi halvempi kuin mikään fossiilisten polttoaineiden sähkön käyttö maailman aurinkoisimmissa osissa. Uuden aurinkoenergian rakentaminen on nyt halvempaa kuin uusien fossiilisten polttoaineiden sähköntuotantolaitosten rakentaminen Intia, Chile, Meksiko, Espanja, ja aurinkoisissa Yhdysvaltojen osavaltioissa Arizona, Nevada, Colorado, ja Texas.

Ja koska yritykset, apuohjelmat ja kuluttajat ympäri maailmaa käyttävät yleensä halvinta energiaa, aurinko on nyt maailman nopeimmin kasvava energialähde.

Onnellinen? Hyvä. Kiitos Saksassa ja Yhdysvalloissa ja Kiinassa toimiville päätöksentekijöille, jotka kaikki ryhtyivät toimiin aurinko- ja tuulimarkkinoiden käynnistämiseksi ennen kuin ne olivat kilpailukykyisiä.

Yhdysvaltojen ilmastopolitiikan opetus on selvä: suurin vaikutus meillä on hiilidioksidipäästöjä vähentävien teknologioiden kustannuksia, siihen pisteeseen, että puhtaat teknologiat ovat halvin tapa tarjota energiaa, ruokaa ja kuljetusta, jota kaikki ympäri maailmaa haluavat, ja levittää näitä teknologioita maailmalle. Tämä merkitsee sitä, että julkinen tutkimus- ja kehitystyö, valtion kannustimet yksityisen sektorin käyttöönottoon sekä yksityisen sektorin kilpailu ovat hyvin terveitä.

1 – Koska aurinkovolyymi on kasvanut, hinnat ovat laskeneet, mikä on lisännyt kasvua.

Olisiko Green New Deal vähentänyt puhtaiden tekniikoiden kustannuksia tavalla, joka on muualla maailmassa? Nykyinen päätöslauselma on epäselvä siitä, miten Yhdysvaltojen nopea hiilen vähentäminen tapahtuisi. Yksi syy huoleen on se, että nyt vetäytynyt Green New Deal FAQ Aleksandrian vapauttama Ocasio-Cortez hylkäsi nimenomaisesti ajatuksen, että yksityinen sektori – jopa valtion kannustimilla – voisi vetää pois tämän hiilen vähentämisen, ja nimenomaisesti sanoo, että ”yksityisen sektorin kannustaminen ei toimi”.

Olen samaa mieltä siitä, että valtion perustutkimukset ovat arvokkaita investointeja, varsinkin kun keksimämme teknologiat eivät ole edes olemassa. Hallituksella on tärkeä rooli. Samalla aurinkoenergian, tuulivoiman, paristojen ja sähköautojen uskomaton, ennennäkemätön lasku on tapahtunut sekä valtion varhaisen t & k-toiminnan vuoksi, että koska yksityisen sektorin yritykset, joita hallitukset ovat kannustaneet, ovat tuoneet näitä teknologioita markkinoille ja on pakko kilpailla keskenään tarjoamaan paras teknologia alimmalla hinnalla. Tämän huomiotta jättäminen on jättää huomiotta se, mikä on tuonut meille parhaan edistyksen, jota olemme nähneet energian tuotannon puhdistamisessa.

Usein kysytyt kysymykset on otettu takaisin. Vihreä New Deal ei ole vielä tullut yksityiskohtaiseksi etenemissuunnitelmaksi tai lainsäädännöksi. Kuten minä, kehotan teitä, Green New Dealin lainsäätäjiä ja arkkitehtejä: käsityöpolitiikkaa, joka luo kannustimia puhtaan teknologian rakentamiseen ja käyttöönottoon. Sitten käytä markkinoita sen hyväksi, että se on hyvää: kovaa kilpailua, joka tarjoaa yhä parempia tuotteita yhä alhaisemmilla hinnoilla.

  1. Tärkeimpien ongelmien ratkaiseminen

Vihreä New Deal -ratkaisu on todella varsin kattava. Se koskettaa lähes kaikkia Yhdysvaltojen päästöjä.

Ilmaston ja energian voitto – ja lainsäätäjät – pyrkivät kuitenkin keskittymään sähkön ja autojen ilmastopolitiikkaa koskevaan keskusteluun.

Sähkö ja autot eivät ole vaikeimpia. Ne ovat molemmat suuria hiilidioksidipäästöjä, kyllä. Molemmat tarvitsevat enemmän politiikkaa ajaakseen heidät kotiin. (Lisätietoja tästä alla.) Ne ovat myös alueita, joilla olemme edistyneet eniten, ja puhtaan sähkön hinta on ollut uskomaton ja sähköajoneuvot jotka asettavat meidät kallistuspisteen reunaan. Emme ole vielä humpuilla, mutta ratkaisut ovat täällä – ja jos jatkamme niitä politiikalla, voimme vähentää sähköä ja autoja.

Meidän vaikein ilmasto-ongelmat, jotka ovat sekä suuria että puuttuvia ilmeisiä ratkaisuja, ovat maatalous (ja metsäkato – sen merkittävin sivuvaikutus) ja teollisuus. Nämä ovat yhteensä 45 prosenttia maailman hiilidioksidipäästöistä. Ja ratkaisut ovat niukat.

Maatalous ja maankäyttö käyttävät 24 prosenttia kaikista ihmisen päästöistä. Se on melkein yhtä paljon kuin sähkö, ja kaksi kertaa enemmän kuin kaikki maailman henkilöautot.

Teollisuus – teräs, sementti ja valmistus – muodostavat 21 prosenttia ihmisen päästöistä – puolitoista kertaa enemmän kuin kaikki maailman autot, kuorma-autot, alukset, junat ja lentokoneet.

Lisää teollisuus, maatalous ja maankäyttö yhdessä ja sinulla on erittäin tahmea, erittäin vaikeasti parannettava 45% hiilidioksidipäästöistä.

Sitä vastoin sähkö ja kuljetus ovat 39% maailmanlaajuisista päästöistä – lähes yhtä suuria. Hyvä uutinen on, että sähkön ja kuljetuksen alalla meillä on vauhtia.

Meillä ei ole vauhtia teollisuuden ja maatalouden hiilidioksidipäästöjen vähentämisessä.

Maatalouden ja teollisuuden hiilen vähentäminen

Green New Deal mainitsee onnellisesti nämä alat. Maataloudessa se kuitenkin välttää ongelman suurimman osan: karja.

Karjankasvatus ympäri maailmaa – erityisesti lehmiä, sikoja ja muita nisäkkäitä – kuluttaa valtavan määrän maailman maataloustuotantoa. He ajavat suurimman osan metsäkadosta kaikkialla maailmassa (joka itse vapauttaa hiilen ilmakehään ja vähentää metsämaata, joka voisi sen sijaan absorboida hiiltä). Ja lehmät ja siat saavat metaanin – kasvihuonekaasun, joka aiheuttaa valtavasti enemmän lämpenemistä kuin CO2 – noin 100 kertaa enemmän ensimmäisen vuoden aikana ja 30 kertaa enemmän vuosisadan aikana. Karja yhteensä tuottaa noin 15 prosenttia maailman hiilidioksidipäästöistä, yhtä paljon kuin kaikki maan-, ilma- ja merikuljetukset.

Ja maailman lihan ruokahalu kasvaa nopeasti, kulutuksen odotetaan kaksinkertaistuvan seuraavan 40 vuoden aikana.

Lehmien pitäisi pelottaa sinua enemmän kuin kivihiili.

Teollisuudessa puolestaan ​​teräs- ja sementtituotanto pysyy uskomattoman hiilidioksidina. Olemme oppineet kierrättämään terästä sähköllä, mutta uuden teräksen valmistaminen malmista sisältää edelleen valtavan määrän kivihiiltä. (Teoreettisia tapoja tehdä terästä ilman hiiltä, ​​mutta ei odoteta olevan kaupallisesti elinkelpoisia vielä 20 vuoden ajan.) Olemme lähempänä teknologioita, jotka voisivat tehdä sementti ilman hiilidioksidipäästöjä, mutta nämä tekniikat ovat yhä nuoria, kalliita ja niitä ei ole käytetty merkittävästi. Ja muualla teollisuudessa – valmiiden tuotteiden valmistuksesta petrokemian tuotteiden, kuten muovien ja voiteluaineiden valmistukseen – on edelleen erittäin paljon hiilidioksidia.

Nämä kaksi alaa – maatalous ja teollisuus – ovat kahden suurimman hiilidioksidipäästöjen lähteessä maailmassa. Ja he ovat niitä, joilla on vähiten kehittyneitä ratkaisuja. Vihreässä New Dealissa – tai vakavassa ilmastopolitiikassa – olisi keskityttävä ensisijaisesti t & k-toimintaan, jotta voidaan kehittää menetelmiä puhtaaseen maatalouteen ja puhtaaseen rakentamiseen ja valmistukseen. ja sitten kannustimia käyttää näitä puhtaita menetelmiä, jotka ovat aluksi äärimmäisen kalliita, kunnes ne tulevat mittakaavaan kilpailemaan suoraan likaisilla menetelmillä pelkästään kustannuksella.

Millainen olisi maatalous- ja teollisuuspolitiikka? Otetaan sivu energiasta, jossa meillä on yksi kaksi lyöntiä: 1) virastot, kuten energiaministeriön energiatehokkuuden tutkimusvirasto, ARPA-E, joka rahoittaa varhaisen vaiheen energia-alan tieteen ja teknologian T & K-toimintaa; ja 2) valtion ja kansallisten tukien ja kannustimien laajuus, jotka auttavat näitä teknologioita saavuttamaan korkeamman mittakaavan ja alentamaan kustannuksia.

Tämä yksi kaksi lyöntiä ensin keksii tekniikka (ARPA-E mallinnetaan alkuperäisen ARPA: n jälkeen, joka loi alun perin Internetin, nimeltään ARPANETin), ja sitten asteikot teknologiaa siinä määrin, että uusi puhdas teknologia on halvempi kuin vaihtoehdot.

Voimme käyttää kyseistä kahden punchin käyttöä maataloudessa ja teollisuudessa luomalla:

  1. ARPA-A maatalousministeriössäjonka tehtävänä on löytää keino vähentää maatalouden hiilidioksidipäästöjä yleisesti, erityisesti karjan ja lihan osalta. ARPA-A voisi rahoittaa tutkimuksia seuraavista:
    1. Radikaalisti kasvavat sadonkorjuukannat, joten viljelijät tarvitsevat vähemmän metsäjättelyä eläinten ruokintaan.
    2. Teknologiat lehmien ja sikojen metaanipäästöjen poistamiseksi.
    3. Teknologiat, joilla vähennetään NOx-päästöjä (toinen uskomattoman voimakas kasvihuonekaasu), jotka tuottavat peltoalalla jäljellä oleva lanta ja vähäisemmässä määrin ylimääräisiä synteettisiä lannoitteita.
    4. Reaaliaikainen maailmanlaajuinen metsäkadon seurantatekniikka (ehkä yhteistyössä muiden virastojen kanssa) laittoman metsäkadon havaitsemiseksi heti kun se tapahtuu, ja nipata se alkuunsa.
    5. Uusia vaihtoehtoja lihalle – kasveista tai kantasoluista – jotka saattavat jonain päivänä makua ja tuntea olevan pakottavia kuin todellinen asia.
  2. Kannustimet puhtaan maatalouden käyttöönottamiseksi pariksi ARPA-A: n alkuvaiheen tutkimukseen. Laadukkaat teknologiat, joilla vähennetään maatalouden kasvihuonekaasupäästöjä, todennäköisesti alkavat kalliita. Varhaiset (ja jyrkät) tuet voisivat motivoida viljelijöitä (tai jopa kuluttajia) ottamaan käyttöön nämä uudet teknologiat ja tuotteet. Aivan kuten saksalaiset tuet, aurinkoenergiaa skaalattamalla, käynnistettiin teollisuus, jonka kireä kilpailu laski hintoja, varhaiset tuet puhtaaseen maatalouteen ja puhtaisiin elintarvikkeisiin tekisivät saman.

    Tällaisiin kannustimiin voisi kuulua:
    1. Kannustimet sellaisille viljelijöille, jotka ottavat hiilen talteensa. (Kaikkein halvin tapa poistaa hiiltä ilmakehästä.)
    2. Tuetaan rehun lisäaineita tai muita tuotteita, jotka vähentävät eläinten ja niiden lannan metaanipäästöjä tai NOx-päästöjä.
    3. Verohelpotukset sellaisille viljelijöille, jotka investoivat ”tarkkaan maatalouteen” liittyviin teknologioihin, jotka vähentävät tilalla käytetyn lannoitteen tai polttoaineen määrää.
    4. Kannustimet viljelijöille käyttämään puhdasta energiaa tiloillaan ja vaihtamaan maatilatoiminnot dieselmoottorista sähköön.
  3. ARPA-I teollisuudelleSamaan aikaan olisi vuokrattu rahoitusta hiilidioksidipäästöttömän teollisuuden alkuvaiheen tutkimus- ja kehitystyöhön. Tutkimusalueita ovat:
    1. Hiilitön teräs – tekniikat, jotka voivat tehdä terästä rautamalmista ilman kivihiiltä.
    2. Hiilidioksiditon sementtitekniikka.
    3. Vaihtoehtoiset rakennusmateriaalit, joilla on vähemmän hiilidioksidipäästöjä.
    4. Hiilettömät valmistustekniikat.
    5. Parempi hiili- tai vähähiilinen muovi, voiteluaineet ja muut petrokemikaalit, jotka eivät vaadi öljynottoa.

Useissa näistä aloista on jo olemassa joitakin vaihtoehtoja, mutta tarvitaan yhä enemmän innovaatioita ja perustutkimusta, jota liittovaltion hallitus on ainutlaatuisesti varusteltu rahoittamaan.

2-ARPA-I rahoittaa tutkimusta teollisuuden hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi, alkaen suurimmista teollisista lähteistä – teräksestä, sementistä ja petrokemianteollisuudesta.

  1. Kannustimet hiilivapaiden teollisten menetelmien käyttöönottamiseksi antaa terästehtaille, valmistajille ja rakentajille syyn käyttää näitä uusia, hiilittömiä menetelmiä, vaikka ne ovat yhä nuoria ja kalliita. Nämä kannustimet sisältäisivät:
    1. Uuden hiilidioksiditonta teollisuuslaitetta koskevat verohelpotukset, jotka vähentävät valmistajien kustannuksia näiden uusien tekniikoiden käyttöönotossa niiden alkuvaiheessa.
    2. Verohelpotukset tai tuet. T ostajien hiilivapaasta teräksestä, sementistä tai muusta teollisuustuotteesta, jotta nämä uudet tuotteet voidaan käynnistää asiakkaiden markkinoilla ja kasvattaa sitä mittakaavassa.

Kuten aurinko- ja tuuli Saksassa, näiden menetelmien käytön skaalaaminen teollisuudessa nostaisi niiden hinnat alaspäin, ja tavoitteena olisi nykyisten hiilipitoisten menetelmien hinta.

Kaikki edellä mainitut ovat yhteensopivia Green New Deal -kielen kanssa. Se on vain painopiste. Meidän on kaksinkertaistettava nämä kaksi aluetta – maatalous ja teollisuus -, jotka ovat pian maailman suurimpia hiilidioksidipäästöjä, ja niitä, joilla on vähiten edistystä ratkaisussa.

  1. Hyvä käytäntö on hyväksyttävä

Ehkä tärkein kysymys vihreästä New Dealista on tämä – mitä voimme todella kuljettaa?

Green New Deal on jo siirtänyt Overton-ikkunan nostamalla keskustelua ilmastosta. Valtion tasolla, progressiivisissa valtioissa, kuten Kaliforniassa ja New Yorkissa, demokraatit saavat vahvan enemmistön ja voivat siirtää suuria osia vihreästä New Dealista, joita sovelletaan valtion tasolla. Kuten väitin ​​juuri Donald Trumpin vaalien jälkeen, valtiot pystyvät tehokkaimmin edistämään ilmastotoimia.

Entä liittotasolla? Ehkä vihreä New Deal, tukemalla perusta, johtaa enemmän demokraattisten vaalivoittojen saavuttamiseen vuonna 2020. Tai ehkä se sattuu punaisissa valtioissa, kuten Alabamassa, jossa demokraatit puolustavat senaatin paikkaa. On liian aikaista sanoa.

Demokraateilla ei ole mahdollisuutta saavuttaa 60 senaatin paikkaa vuonna 2020. Heillä on mahdollisuus, jos he voittavat enemmistön ja puheenjohtajavaltion, lakkauttamaan lainsäädäntökehyksen (ns. "Ydinvoimaoptio"), jolloin parlamentin ja senaatin yksinkertaisella enemmistöllä voitaisiin siirtää niin paljon vihreää New Dealia kuin demokraatit voisivat päästä yksimielisyyteen ilman, että tarvitsisi mitään republikaanien lainsäätäjiä.

Mitä jos mitään edellä mainituista ei tapahdu? Mitä jos demokraatit eivät saa senaatin enemmistöä lainkaan? Tai saatko enemmistön, mutta eivät halua poistaa lakimuotoa? voisi minkä tahansa osa vihreästä New Dealista on osa republikaanista tukea?

Kaksisuuntainen ilmastopolitiikka on mahdollinen. Faktissa, se on nyt nyt

Joo. Viimeaikainen historia osoittaa, että vaikka ilmasto on hyvin erimielinen asia Yhdysvalloissa, puhdas energia ja innovaatio on massiivinen tuki käytävän molemmin puolin.

Harkitse seuraavaa:

  1. Vuonna 2015 republikaanien kongressi pääsi kahdenväliseen kauppaan laajentaa aurinko- ja tuuliveron hyvityksiä (ITC ja PTC) kautta 2022.
  2. Vuonna 2017 republikaanien kongressi Donald Trumpin alla, olisi voinut helposti kumota tai ennenaikaisesti lopettaa nämä verohyvitykset. Silti GOP aurinko-, tuuli- ja sähköautojen verohyvitykset jäivät koskemattomiksi.
  3. Vuonna 2017 republikaanien kongressi antoi puhtaan energian tutkimusta energiaministeriön ARPA-E: ssä sen suurin talousarvion kasvu vuodesta 2009.

Odota. Älä republikaanit vihaavat puhdasta energiaa?

Ei. Ei lainkaan. Amerikkalaiset käytävät molemmin puolin käytävää aurinkoa ja tuulta. Solar on Yhdysvaltojen suosituin energialähde, 76% amerikkalaisista sanoo, että heidän hyödyllisyytensä pitäisi saada enemmän energiaa aurinkoenergiasta. Tuuli on lähellä toista, 71%. Kolmas vaihtoehto, maakaasu, on 24 pistettä auringon takana, 52%. Ja vähäinen 30% amerikkalaisista haluaa enemmän hiiltä.

Se auttaa, että puhdas energia on kirjaimellisesti kaikkialla Amerikassa. Aurinko ja tuuli on rakennettu jokaisessa valtiossa. Tuulivoima, erityisesti kukoistaa maaseudulla punaisissa valtioissa. Näiden piirien edustajilla ja republikaanien senaattoreilla, kuten Iowa ja Texas, jotka ovat ottaneet käyttöön valtavan määrän aurinkoa ja tuulta, on kaikin perustein tukea puhtaaseen energiaan liittyvää politiikkaa.

Lisäksi amerikkalaiset – käytävän molemmilla puolilla – tukevat vilpittömästi uusien teknologioiden tutkimusta, jotka voivat parantaa heidän elämäänsä. Pöllö 85% amerikkalaisista tukee enemmän tutkimusta uusiutuvista energialähteistä. Oletko valmis todelliseen järkytykseen? Vankka enemmistö lähes kaikki maakunnat ja kaikki kongressipiirit Yhdysvalloissa tuetaan enemmän puhtaaseen energiaan liittyvän tutkimuksen rahoitusta.

Lähes yhtä monta amerikkalaista – 82% – tukee verohelpotuksia amerikkalaisille, jotka ostavat energiatehokkaita ajoneuvoja tai aurinkopaneeleja. Ja jälleen, tuki ei rajoitu sinisiin valtioihin tai sinisiin piireihin. Se on ylivoimaisesti kansallinen.

Joten amerikkalaiset eivät rakasta vain innovaatioita ja T & K-menoja. Ne tukevat myös kannustimia puhdistaa teknologiaa nopeammin. Itse asiassa nämä kaksi politiikkavipua – enemmän tutkimusrahoitusta ja kannustimia puhtaan teknologian käyttöönottoon – saavat molemmat useimmat tuki kyselyssä kyselyn jälkeen, eniten molempien puolueiden tukea ja eniten maantieteellisesti johdonmukainen tuki. Jos haluat poliittisen ehdotuksen, joka toimii punaisella tai violetilla valtioilla tai joka voi voittaa joitakin republikaanien senaattoreita ja edustajia, puhtaat teknologiatutkimukset ja puhtaan teknologian käyttöönottokannustimet ovat kaikkein todennäköisimmin tukea.

Mikä kahdenvälinen politiikka näyttää

Jos demokraatit saavat sekä Valkoisen talon filibuster-kongressin enemmistön – tavalla tai toisella – ja saada tarpeeksi sisäistä yksimielisyyttä, he voivat ajaa mitä tahansa GND-politiikkaa, jota he haluavat. Juuri nyt se tuntuu epätodennäköiseltä.

Jos meillä on kongressi ilman että filibuster-todisteinen enemmistö tai riittävän maltilliset demokraatit, jotka ovat estäneet koko vihreän uuden sopimuksen, ovat edelleen erittäin tehokkaita ilmastopolitiikkoja, joita kongressi voi toteuttaa.

Ensinnäkin teollisuudessa ja maataloudessa neljä mainittua politiikkaa:

  1. ARPA-A rahoittaa hiilidioksidipäästöttömän maatalouden ja metsätalouden tutkimus.
  2. Puhtaan maatalouden kannustimet ja tuet, joilla hiilivapaa aggregaatti voidaan siirtää nopeasti maanviljelijöille ja alentaa sen hintatasoa.
  3. ARPA-I rahoittaa tutkimusta hiilivapaasta teräksestä, sementistä ja valmistuksesta.
  4. Puhtaan teollisuuden kannustimet ja tuet hiilidioksidipäästöttömien teollisten teknologioiden käyttöönottoon ja sen hintojen alentamiseen.

Näillä maatalous- ja teollisuuspolitiikoilla on erinomainen mahdollisuus saada kahdenvälistä tukea. He noudattavat amerikkalaisia, jotka ovat halukkaita investoimaan uuteen tieteen ja teknologian T & K-toimintaan. Ja koska he hyöty teollisuus- ja maatalousvaltiot ja -alueet antamalla porkkanat puhtaan teollisuuden ja puhtaan maatalouden käyttöönotossa he hyötyvät poliitikoille niiltä – usein punaisilta – valtioista, joilla on suurin keskittyminen maatiloihin ja tehtaisiin. Tämä on aivan päinvastainen kuin politiikka, jossa rangaistiin viljelijöitä tai tehtaita niiden hiilidioksidipäästöistä. Sinulla on vaikea saada paljon kahdenvälistä tukea. Tee politiikasta kannustin, joka auttaa maatiloja ja teollisuutta menestymään, ja auttaa heitä saamaan etua niiden globaaleihin kilpailijoihin nähden, ja politiikka muuttuu täysin.

Sähkön, kuljetuksen ja rakennusten osalta on myös politiikkoja, joista osa on vastoin intuitiivista, mikä nopeuttaisi meitä kohti puhdasta tulevaisuutta:

  1. Manner-leveä sähkönsiirto. Yleinen käsitys siitä, että uusiutuva energia tarkoittaa vähemmän riippuvuutta verkosta. Päinvastoin on totta, kahdesta syystä. Ensinnäkin sää voi milloin tahansa vahingoittaa aurinkopaneelien tai tuulipuistojen tuotantoa tietyllä alueella. Mitä kauempana olet kyseiseltä alueelta, sitä vähemmän todennäköisesti olet samassa säämallissa. Toiseksi USA: n aurinkoisimmat osat, Yhdysvaltojen tuulimaiset osat ja USA: n osat, jotka tarvitsevat eniten sähköä, eivät kaikki osu. Tutkimus tutkimuksen jälkeen osoittaa, että Mitä suurempi alue yhdistämme uusiutuvia energialähteitä, sitä enemmän uusiutuvia energialähteitä voimme käyttää verkkoon, ja mitä alhaisemmat kustannukset.

3 – Kansakokoinen ruudukko lisää energian määrää, jota voimme käyttää aurinko- ja tuulivoimasta, ja vähentää kokonaiskustannuksia. Lähde – Luonnon ilmastonmuutos

Pitkän kantaman lähetys on myös erittäin tehokas ja edullinen. Korkean jännitteen tasavirtajohdot voivat lähettää tehoa 2000 mailia vain 10 prosentin tappioilla ja pienillä lisäkustannuksilla. Tämä tarkoittaa, että Texasin aurinkovoimalat voisivat voimistaa New Yorkia … tunnin kuluttua auringon laskeutumisesta New Yorkissa. Kiina ymmärtää tämän, ja on maailman suurimman suurjänniteverkon rakentaminen, siirtää valtaa auringonvaloisimmista ja tuulisimmista alueista lännessä rannikon väestökeskuksiin 3000 km itään. Yhdysvalloissa on kuitenkin lähes mahdotonta rakentaa uutta pitkän kantaman lähetystä – lähinnä NIMBY: n vuoksi. Kongressin olisi helpotettava tarvittavien lupien saamista siirron rakentamiseen, mikä mahdollistaa tietä verkkoon, jossa on enemmän ja halvempaa puhdasta energiaa.

4 – Kiinan erittäin korkeajänniteverkko siirtää puhdasta energiaa 2000 kilometriä aurinkoisesta ja tuulisesta sisustuksesta itärannikon väestökeskuksiin. Yhdysvalloissa ei ole mitään vastaavaa.

  1. Tyhjennä Offshore-tuulen tie. Tuulivoiman jännittävin kehitys on avomeren rakentaminen. Tuulet puhaltavat nopeammin ja johdonmukaisemmin vain muutaman kilometrin päässä rannikolta Yhdysvalloissa kuin he tekevät lähes kaikkialla maassa. Tämä ei merkitse ainoastaan ​​merituulivoimaa todennäköisesti halvin tuulivoimase tarkoittaa myös – koska tuulet ovat vakaampia – että se aiheuttaa vähemmän katkeamishäiriöitä verkkoverko-operaattoreille ja on lähempänä sitä, että se on ”baseload” -tyyppinen virtalähde. Offshore-tuulivoimalat ovat myös lähempänä sähkön kysyntää rannikolla sijaitsevissa kaupungeissa, mikä helpottaa vallan saamista silloin, kun sitä tarvitaan. Ja kun aurinkoenergian huiput kesän aurinkoisina kuukausina, tuulivoima huipentuu talvella, mikä tekee aurinko- ja tuulen täydennyksistä toisiaan. Merituulivoima on laskenut Euroopassa, saavuttaa verkkoon pariteetti viime kesänä, ja nyt kasvaa siellä nopeammin kuin tuulivoima maalla. Se on myös paljon pienempi kuin maan tuulella. Se tarkoittaa, että on paljon kauempana hinnan laskussa, ja että sen käyttöönotto voi nyt nostaa hinnan nopeammin kuin maan tuulella. Valitettavasti Yhdysvallat on kaukana merituulen rakentamisesta. 1920-luvulta peräisin oleva laki ja joukko oikeusjuttuja ovat olleet offshore-tuulivoimalla. Kongressi voi ja sen pitäisi ryhtyä toimiin, joilla poistetaan tie merituulelle.
  2. Laajenna ja yhdistä aurinko-, tuuli- ja energian varastointiveron kannustimia. Kongressin tulisi tehdä 30%: n investointivero luotto (ITC) pysyväksi. Jos näin ei tapahdu, sen pitäisi ulottua ainakin 2030: een. Tuuli, joka on pitkään käyttänyt eri verohyvitystä, nimeltään PTC, olisi siirrettävä samaan 30 prosentin verohyvitykseen ja ajoitukseen kuin aurinko. Energian varastointi – paristot ja niiden jälkeiset teknologiat – saavat saman verohyvityksen, mutta missä tahansa energian varastointitekniikka on käytössä. Vaikka tämä verohyvitys voi kuulostaa vaatimattomalta, aurinko ja tuuli ovat nyt kaatopisteen reunassa.

    Harkitse esimerkiksi, että viime vuoden lopulla Pohjois-Indiana-apuohjelma ilmoitti, että halvin tapa tarjota asiakkailleen sähköä oli siirtyä nykyisestä 65 prosentin hiilestä, vain 15 prosenttiin kivihiilestä, jota käytetään vuoteen 2023, ja nollaa hiilen vuoteen 2028 mennessä – ja korvaa hiili aurinko-, tuuli-, akku- ja joustavalla varastoinnilla. Haluan toistaa, että tämä apuohjelma haluaa korvata 50 prosenttia niiden sähköntuotannosta vain neljässä vuodessa ja loput 5: een. Ja se haluaa tehdä niin, koska aurinko ja tuuli ja paristot ovat halvempaa kuin nykyisten hiilivoimalaitosten käyttö. Se on kippauspiste. Ja Indianassa käyttöön otettu aurinko ja tuuli alentavat tulevien aurinko- ja tuulen kustannuksia, joita käytetään muualla. Jos tällainen kippauspiste voi tapahtua Indiana, se on syvästi punainen Donald Trump voitti 19 pistettä, se ei kaikki ole aurinkoinen, ja se on hyvä mutta ei hämmästyttävä tuuli, sitten tämä kippauspiste voi tapahtua missä tahansa. Meidän tehtävämme on pitää paine ylös.
  3. Uusiutuva kansallinen kansallinen standardi. 29 Yhdysvaltain valtiota – mukaan lukien punaiset valtiot, kuten Texas, Missouri, Iowa ja Ohio – ovat Uusiutuvat portfolio-standardit että toimeksianto, jonka mukaan tietty prosenttiosuus heidän sähkönsä on oltava peräisin hiilivapaista tai uusiutuvista lähteistä. Tämä tarkoittaa 21 valtiota älä tällaisia ​​valtuuksia. Jos sähkö olisi täysin kilpailukykyinen, aurinko ja tuuli sekä paristot voittavat hinnan ja syrjäisivät hiilen ja kaasun kaikissa näissä valtioissa. Mutta apuohjelmilla on useita tapoja vastustaa muutosta, vaikka se olisi taloudellisesti järkevää.

5-29 Yhdysvaltain valtiolla on uusiutuvia portfolio-standardeja

Ratkaisu on, että kongressi valtuuttaa uusiutuvan salkun standardin kansallisesti, vetämällä viivästyneitä valtioita muiden tasolle. Kuinka suuri on toimeksianto? Green New Dealin tavoite, jonka mukaan hiilidioksidipäästöt ovat sähköisesti vuoteen 2030 mennessä, ovat uskomattoman kunnianhimoisia. Ja se työntää meidät tuntemattomaan. Yli 70 tai 80 prosenttia tai 90 prosenttia uusiutuvista energialähteistä tuotetusta sähköstä tulee yhdentymisestä yhä vaikeammaksi, koska koko maan kattavat huonot sääjaksot aiheuttavat vakavia ongelmia. Tekniset haasteet voidaan voittaa – ehkä ydinvoimalla tai uuden sukupolven hiilidioksidipäästöjä tuottavat maakaasulaitokset, tai pitkän aikavälin energian varastointitekniikat (joita ARPA-E rahoittaa).

Nämä haasteet ovat edelleen riittävän todellisia, että jopa puhdas energianoptimi, kuten minä, hermostuu. Tavoitteena, jonka mukaan hiilivapaista lähteistä peräisin oleva sähköntuotanto on 50 prosenttia jokaisessa valtiossa vuoteen 2030 mennessä, 80 prosenttia vuoteen 2040 mennessä ja 100 prosenttia vuoteen 2050 mennessä, olisi yhdenmukainen sen kanssa, mitä tieteellisiä malleja sanotaan meidän on saavutettava, jotta pysymme alle 1,5 celsiusasteella lämpenemisen. Ja skaalaamalla sekä puhdasta energiaa ja the technology to integrate it to high percentages of the total grid, it would drive those technologies down in price for the rest of the world, and pave the way for cleaner grids everywhere.

  1. Permanent, Uncapped, On-the-Spot Electric Vehicle Tax Credit. On transportation, we may have reached another tipping point. 2018 may have been the peak year for gasoline and diesel car sales, ever.  Electric Vehicles, while still small in number, are growing at an astounding rate, and account for all growth in the auto industry. In some areas, electric vehicles are now cheaper to own than gasoline cars on a per-mile basis. And that will become true in more and more areas as the price of batteries declines. Even so, we need to move faster. On average, a US car gets replaced when it’s around 10 years old. That means that, even if electric vehicles were 100% of new sales today, it would take around 20 years for them to replace all gasoline cars. That needs to happen faster. Congress can help.

First, for individually owned vehicles, Congress should improve the federal electric vehicle tax credit. Today’s $7,500 federal tax credit is capped at 200,000 electric vehicles per manufacturer. That’s an absurdly low number in a country that has 260 million cars on the road. General Motors CEO Mary Barra recently called for the cap to be removed. Congress ought to put electric vehicles on the same footing as solar, wind, and batteries: A 30% tax credit – like the solar ITC – with no limit on the number of vehicles its applied to would be simple, clear, and consistent. For individuals buying their own vehicles, that tax credit ought to be structured so it can be taken off the purchase price of the vehicle directly, rather than waiting for tax season.

Second, the same tax credit ought to apply to fleet operators who buy or build electric vehicles to offer rides to consumers. While the pace at which consumers buy new cars is slow, the pace at which they switch miles of transport can be far faster, as they switch some of their travel to fleets like Uber, Lyft, and whatever comes after. Those fleets, today, are mostly gasoline engine vehicles of hybrids. As electric vehicles increasingly become the cheapest per mile, those app-based transport fleets will go electric. And a typical taxi drives 70,000 miles a year, or roughly 4 times the 13,500 miles per year of a typical individually-owned car. That means each electric vehicle deployed as a taxi can have the impact of four individually owned vehicles.

Finally, Congress ought to accelerate the deployment of autonomous cars on the nation’s roads. Miksi? Because an autonomous vehicle, by taking out the cost of the driver, can cut the cost per mile by half. Some calculations show that an autonomous electric taxi, by 2025, could cost 35 cents per mile. That’s 1/10th of what a taxi costs, 1/5th of what a Lyft or UberX costs today, and half the cost of owning and operating your own car. That lower cost would cause even more rapid switching to electric transport fleets, as currently-owned gasoline vehicles increasingly sat unused, or saved for long-distance trips or other scenarios. Some studies find that, even at twice that price, as much as 40% of miles driven would switch to these electric fleets.

6 – Autonomous Electric Taxis could be half the cost per mile of owning and operating a gasoline car – if autonomous vehicles arrive.

Getting to those costs absolutely depends on autonomy. Today, however, autonomous driving is regulated by a hodge-podge of different laws at the State level. Congress should step in and act to standardize safety testing, unify laws between states, and accelerate the deployment of safe, cheap, efficient, electric autonomous taxi services.  Congress almost did so in 2018. It’s time to try again.

These three actions would both accelerate the deployment of electric vehicles in the US, and drive innovation in a sector where US companies are currently in the lead, and where they could be global leaders in trillion-dollar industries for decades to come.

  1. Incentives for EV Chargers – Everywhere. Deploying more electric vehicles also means a demand for more charging infrastructure. Congress ought to create incentives to deploy electric chargers in the places they make the most sense, and to lower the cost of charging stations by scaling them.

    For individually-owned vehicles, incentives already exist to install a charger at home.  But drivers who park on the street or who live in apartment buildings without charging don’t have an easy way to use a home charger. Congress ought to create federal incentives to deploy charging stations in multi-unit buildings, in malls, at grocery stores, and so on. Congress should erityisesti create incentives for employers to deploy charging stations for their employees at work.  Charging stations make the most sense in the locations that cars spend the most time in. And after home, the clear #2 for most vehicles is at work. In addition, vehicles driven to work are most likely to be idle during the day – when solar power is producing. Charing electric vehicles during the day both allows the US to put more total solar power to use (effectively storing it in these vehicles) and solves the problem of a lack of charging location for those who don’t have convenient charging at home.

    Similarly, if transportation is going to move more and more to electric (possibly autonomous) taxi fleets, those vehicles will need charging too. Congress ought to create incentives for that charging infrastructure to accelerate its deployment.

    More generally a report from the Smart Electric Power Alliance finds that  as electric vehicles and electric vehicle charging infrastructure spread, there’s an opportunity to use software to manage kun vehicles charge, to line that charging up with both solar and with the hours of peak wind power output, allowing more renewables to be integrated onto the grid.

7 – Electric vehicles with smart chargers could charge when solar and wind are most abundant on the grid, increasing the amount of renewable energy we can use.

  1. Tax Credits for Carbon-Free Heating and Building Efficiency. Beyond electricity and transportation, heating buildings accounts for 6% of all carbon emissions around the world, and is growing rapidly. To decarbonize the world’s economy, we need to shift from heating with natural gas (or, in the poorest parts of the world, with coal or wood) to heating with carbon-free energy. While extending tax credits for solar and wind, Congress should keep those credits consistent for passive solar heating and geothermal heating systems, and extend those tax credits to also to include switching to an electric heat pumps, and any energy efficiency improvements made to a building.

Wait, but what about?

So I didn’t list your favorite technology, policy, or issue?  Here:

  1. Nuclear. In 2018, the US got roughly 20% of its electricity from nuclear power, or roughly twice as much as it does from solar and wind combined. That’s carbon-free electricity from already running reactors. Shutting down those reactors prematurely would be a mistake. Germany’s shutdown of their nuclear reactors led to Germany missing their goals for carbon reduction. Existing reactors – so long as they’re safe – should be kept running as long as possible, while solar and wind scale up. And indeed, there’s still quite a bit of debate about whether solar, wind, hydro, and batteries together can power 100% of the US. Some very smart scientists who care deeply about climate are skeptical that renewables can get us all the way there. Olen on the more optimistic side of this equation. Even so, let’s not tie one hand behind our back.

    Uusi nuclear, on the other hand, is probably dead in the US and Europe. Costs are rising over time, and reactors are plagued by cost overruns and schedule delays. The US ought to continue funding research into next-generation reactors that could be built smaller, more repeatably, and hopefully one day at a lower cost. Even those reactor designs are most likely to be a fallback in case solar, wind, and batteries stop falling in price the way they have.
  2. Carbon Taxes. I spent much of 2015 advocating for a revenue-neutral carbon tax in Washington State. I love carbon taxes. And in electricity, they can be quite powerful. As I explain elsewhere, though, outside of the electricity sector, carbon taxes are far less effective than believed. They have only a little impact on industry, almost ei impact on transportation, and usually aren’t applied to agriculture. If a carbon tax magically passed Congress, I’d cheer, and it could be an effective way to fund some of the proposals here. It’s not a silver bullet, though, and it doesn’t address the hardest sectors.
  3. Carbon Capture. People mean a wide variety of things when they say “carbon capture”. If we mean retrofitting coal power plants with equipment to capture their carbon emissions and store it, that’s probably a waste of time. Coal is economically dead, even before adding on the cost of carbon capture. On the other hand, the NetPower design for an advanced natural gas plant that has carbon capture built right in could be a great complement to solar and wind, filling in for them during wind droughts in winter. (Though keeping minkä tahansa sort of natural gas in use also requires that we address the serious  problem of methane leaks from natural gas wells and infrastructure.)

    The most important type of carbon capture, though, is being able to capture carbon directly from the air. I support more R&D into high-tech ways to scrub carbon from the air. I’m also cheered to see the tax credit Congress created to encourage carbon capture. That said, overwhelmingly the most affordable ways to capture carbon, today, are the ones the Green New Deal talks about:  returning carbon to the natural environment, by enriching soils and planting trees. Enriching farm soils and planting trees cost ten times less than fancier methods of carbon capture, and could capture a billion tons of carbon a year in the US alone. What’s more, the US could make those methods even cheaper by spurring new technology – like tree-planting drones, tai transparent digital markets for carbon capture – in a way that increases the adoption of carbon capture into natural ecosystems around the world.  Ultimately, we may need to draw even lisää carbon out of the air than soils and trees can handle.  We should do the R&D for higher tech methods that can do so, and encourage their deployment, even as we use the cheapest methods of soils and forests first.

8 – The cheapest ways to capture carbon are on the bottom of this chart – in soils and forests.

What About Climate Justice?

The Green New Deal advances a plan to fight climate change and to ensure that we do so through a just transition. Here, I think a few principles clearly apply.

  1. First, the cost of the transition shouldn’t be paid by those with the lowest income or who’ve contributed the least to the problem. In the long term, transitioning to a clean economy will make energy, transportation, and the rest of the goods we consume cheaper. If, in the short run, (when we’re using subsidies to scale out new technologies to drive their costs down) there’s any temporary increase in the cost of life’s necessities, that shouldn’t be passed on to low-income Americans. If costs for basic necessities go up, that needs to be offset by policies that buffer lower-income Americans against those changes.
  2. Second, if we need new taxes to pay for these programs, those taxes should be highly progressive. If those taxes are on income, they should come in at the higher tax brackets. This also has to inform our view of a carbon tax. Carbon taxes are, on their own, highly regressive. Lower-income Americans spend a larger fraction of their paycheck on electricity, heating, transportation, and other carbon-intensive goods than wealthier Americans do. Rural Americans, who also tend to be lower income and who have the highest rates of poverty in America, spend even more of their paycheck on transportation. So raising the price of energy, transportation, and other goods hits low-income Americans and rural Americans the hardest. If we use a carbon tax, we can offset it by sending a flat dividend check to every woman, man, and child in America. In Washington State, in our 2016 ballot initiative, we used another approach, using carbon tax revenue to boost the federal Earned Income Tax Credit – a tax credit that goes to low-income working families, and which is the closest thing to a basic income we have now.
  3. Third, we need to help Americans in the most vulnerable communities with climate resistance and climate adaptation. Whether those are communities that are vulnerable to climate-related flooding, crop losses from extreme weather, heat and drought, or to wildfires that will get worse as temperatures rise, society ought to invest in boosting the resilience of these communities, and, if necessary, in helping individuals and communities relocate to areas that are less vulnerable to climate.
  4. Fourth, massive investment in new clean energy, industry, transportation, and agriculture will pour trillions into the US economy. What’s more, it has the potential to turn the US into an exporter of new clean technology. Together, they’ll create the opportunity for potentially millions of new jobs. That opportunity ought to be open to all – to workers in dirty industries like coal who have their jobs displaced, to lower income Americans who have fewer opportunities today, and to immigrants willing to come to America and work. Job training programs, and programs to bridge the gap between the end of an old career and the start of a new one – are a win/win for America. They help us produce the labor pool to transition to this clean economy, and they provide a means for millions of Americans to uplift themselves with new, highly in-demand skills.

All of that is fully in alignment with the Green New Deal resolution.  The GND goes further, though, making the case for universal healthcare, universal higher education, universal housing, a job guarantee for all people in the United States, strengthening unions, reducing discrimination in the workplace, respect for Native American rights and sovereignty, and stopping the transfer of jobs overseas.

Many of those policies are ones I support, or at least where I support the motivations behind them. Yet I am not at all certain those policies should be coupled with climate action. Coupling a long list of liberal priorities with climate action would seem to make it kovemmin to get the bipartisan support we’ll probably need to enact these climate policies.  That said, the Green New Deal resolution is a high level map, not a specific bill. The original New Deal wasn’t one piece of legislation – it was made up of more than 30 separate bills. Democrats should approach the Green New Deal the same way. They ought to embrace the idea that the overall effort may take multiple years and multiple Congresses to enact, and that it’s perfectly acceptable to support some parts of the Green New Deal and not others. They ought to embrace alliances and assistance – including bipartisan alliances – to pass parts of the Green New Deal where they can.

(Photo by Ira L. Black/Corbis via Getty Images)

Climate Action is the Ultimate Climate Justice
Even more importantly, though, acting on climate change itse creates a more just world. Climate change is a slow, insidious, and massive threat to human well-being. It’s also profoundly unjust. Americans may only emit 15% of carbon emissions today, but all the CO2 we’ve emitted in the past will linger in the atmosphere for roughly a century from when it was released. Add up all the carbon the US has emitted over time, and the US remains the largest cumulative emitter of greenhouse gases on the planet. We Americans are more responsible for climate change than any other nation, even those with many times our population.

Meanwhile, two billion people live in countries that have emitted the least carbon dioxide over history – the poorest countries on planet earth – which are also the countries where people are likely to suffer the most from climate change. Climate change itself is a deep inequity. The most just thing we can do is to address climate change as rapidly as possible, and to produce and spread the tools that also boost climate resilience around the developing world. Indeed, most of the hyötyjä of fighting climate change don’t go to Americans at all. Americans tehdä benefit. But the largest benefits of fighting climate change go to the billions around the world who have the fewest resources and who live in the nations with the greatest vulnerability.
Lower income Americans also stand to suffer more from climate change than do wealthier Americans. A lower-income American in Detroit isn’t as vulnerable as a subsistence farmer in Botswana – not by a long shot. At the same time, it’s hard to deny that Katrina, for example, hit the poor of New Orleans harder than it did the rich. Wealthier Americans can relocate more easily, can pay energy bills more easily, can rebuild from climate disasters more easily. And here again, the most just thing we can do is to act on climate, as rapidly as possible.

Should we find ways to use the fight against climate change to also address the long history of inequality and injustice, and the differences in wealth and income that exist in the US? If so, should we stop there? Climate change is global. Carbon emissions and the harm they cause know no national borders. The harm of American (and European, and more recently Chinese) carbon emissions will fall most heavily on the poor of the developing world. Should climate policy aim to decarbonize the world as rapidly as possible? Or should it aim to decarbonize ja address other global ills?

For me, the answer is clear. Climate change itself is so unjust, so lopsided in who has benefited from burning fossil fuels and who will suffer the most from that combustion, that addressing climate change is, itself, to help undo an injustice – one that threatens billions of people around the world.

Let’s tackle all the world’s other problems too. As we do so, let’s keep in mind that addressing climate change, even if we don’t succeed at everything else, is a major, vital, and välttämätön step towards a more just world.

Katso kaikki työkalut ja vihjeet, jotka tekevät Nascar Goista


Kyllä, Nascar-kilpa on kyse adrenaliinista: nopeat autot, hikiset pitopysäkit, upeat lokasuojat. Mutta ennen kuin lipun aalto tulee huolelliseen organisaatioon, lähes samalla tavalla huolellinen koulukaverisi järjesti korostuskentänsä kouluun. Tiedätkö, joka on hänen luokkansa yläosassa.

Jos haluat ymmärtää, mitä Nascar-kilpailu todella tapahtuu, haluat mielelläni tavata Joos Gibbsin kilpa-miehistön jäsenen Kevin Harrisin. Liity häneen kiertueelle, jota hän kutsuu "pyöräilijäksi".

Tämä tarkoittaa sitä, että neljä jättiläismäistä kuljettajaa, jotka yhdessä kuljettavat kaksi 3500 kiloa kilpa-autoa ja 40 000 kilon arvosta vaihetta jokaiseen 36 viikonloppuun, jotka muodostavat
Nasacarin kausi. Noudata sen rivejä nauhaa, ruuvimeisseleitä, vasaroita, bullet-lehtiä ja tietenkin ”edestakaisin sahoja, jos meidän täytyy leikata lokasuojat pois” – sitten palaa kilpailuun.


Lisää suuria WIRED-tarinoita

Nälkähormonin suojaava MCI: tä vastaan, Alzheimerin tauti?


Korkeampi kolecystokiniinin (CCK) taso, vähän tutkittu aminohappo, joka liittyy ruokahalun säätelyyn, erityisesti kylläisyyttä, liittyy pienempään lievään kognitiiviseen vajaatoimintaan (MCI) tai Alzheimerin tautiin (AD).

Tutkijat käyttivät Alzheimerin taudin neurotaging-aloitteen (ADNI) tietoja CCK: n tasojen tutkimiseksi lähes 300 yksilöllä ja havaitsivat, että niillä, joilla oli korkeampi CCK-taso, oli 65% pienempi riski sairastua joko MCI: hen tai AD: hen.

Kuitenkin, kun he mittaivat p-tau- ja tau-proteiineja, he havaitsivat, että kun tau-tasot lisääntyivät, korkeampaa CCK: ta ei enää liittynyt vähemmän muistin laskuun.

"Huomasimme, että CCK: n korkeammat tasot liittyivät siihen, että AD: n, paremman muistin ja yleisten kognitiivisten taitojen todennäköisyys vähenee ja verensokerin käyttö lisääntyi, ravinteiden imeytyminen ja terveempiä neuroneja hippokampuksessa ja muissa aivojen alueilla, joihin AD vaikuttaa", vanhempi kirjailija Auriel Willette, tohtori, apulaisprofessori Iowan osavaltion yliopiston Elintarviketeollisuuden ja ihmisen ravitsemuksen osastolla Amesissa. Medscape Medical News.

"Toivomme, että lääkärit voivat tarkastella CCK-tasoja ja useita niihin liittyviä hormoneja ymmärtääkseen, missä määrin ravinteiden imeytyminen ja energian tasapaino ovat kunnossa tai häiriintyneitä potilaassa," sanoi Willette, ja jos tasot ovat alhaiset, tämä saattaa johtaa yksilölliseen ruokavalioon tai harjoitukseen perustuvia hoitoja CCK-tasojen nostamiseksi. "

Tutkimus julkaistiin verkossa 29. tammikuuta Ikääntymisen neurobiologia.

Katsokaa CCK: ta ja muistia

CCK on 33-aminohappoinen kyllästyshormoni, joka erittyy suolistoon ruoansulatuksen aikana, mikä sitoutuu CCK-A-reseptoreihin, kirjoittajat kirjoittavat.

Sillä on merkitystä ravintoaineiden ottamisen sallimisessa, erityisesti rasvan ottoon ja rasvahappojen aineenvaihduntaan, ja sen pääasiallisena tehtävänä on hidastaa mahalaukun tyhjenemistä, jotta ne voisivat saada aikaan asianmukaisen ruoansulatuksen.

Monet potilaat, joilla on AD-kokemusta, muuttuvat ruoan mieltymyksissä; ruokahalu ja syöminen; aliravitsemus; painonpudotus; ja painoindeksin (BMI) lasku, mikä johtuu mahdollisesti lihasten tuhoamisesta tai ruoan vähenemisestä, mikä viittaa mahdolliseen AD: n ja elintarvikekysymysten väliseen yhteyteen.

CCK-reseptoreita ei löydy ainoastaan ​​suolesta vaan myös aivoista CCK-B-reseptoreina.

Itse asiassa CCK on aivoissa oleva runsaasti runsas neuropeptidi, jonka reseptorit sijaitsevat erityisesti hippokampuksessa, aivojen alue, joka on olennainen muistinmuodostuksessa ja joka on epäsuotuisasti alkuvaiheessa AD: ssä.

Eläinmalleissa tehdyt tutkimukset ovat ehdottaneet CCK: n roolia muistin parantamisessa tai suojaamisessa.

"Kunnes tutkimuksemme kukaan ei ollut tutkinut, voisiko CCK seurata hippokampuksen ja muistin muodostumisen ongelmia AD: ssä, tauti, jolle on ominaista hippokampuksen nopea heikkeneminen ja uusien muistojen muodostuminen", Willette sanoi.

"Jos CCK oli hyvä ennustaja tai se, mitä me kutsumme" biomarkkiksi "näiden kliinisten ongelmien seuraamiseksi, sitä voitaisiin käyttää klinikalla auttamaan lääkäreitä", hän sanoi.

Kysymyksen tutkimiseksi tutkijat vetivät ADNI-tietokannan, jossa keskityttiin osallistujiin, joilla oli MCI ja AD.

Tiedot saatiin myös ADNI Biomarkers Consortium -hankkeesta, jossa "tutkittiin, missä määrin valitut peptidit, mitattuna massaspektrometrialla, voivat syrjiä tautitiloja."

CCK-tasot määritettiin aivojen selkäydinnesteen (CSF) proteomiikan paneelissa.

Kerätyt lisätiedot koskivat Aβ-tasoja1-42, p-tau-181 ja koko tau. Osallistujat myös genotyyppiin ja luokiteltiin joko ei-APOE4: ksi (eli nolla APOE e4-alleeleiksi) tai APOE4: ksi (eli 1-2 APOE e4-alleelia).

Osallistujat suorittivat akun neuropsykologisista testeistä sekä suorittivat MRI: n ja 18F-fluorodoksiglukoosi-positronipäästötomografia (FDG-PET) -testaus.

Hyödyllinen aineenvaihduntatekijä

Vaikka vuosien koulutus, APOE4-harjoittajien prosenttiosuus ja ikä eivät eronneet merkittävästi kognitiivisesti normaaliksi todettujen osallistujien (CN) ja MCI: n tai AD: n diagnosoimien välillä, CSF CCK -tasot olivat huomattavasti alhaisemmat AD: ssä (P <.001) verrattuna osallistujiin, joilla on MCI tai AD.

Kun tutkijat käyttivät logistista regressiota tutkiakseen, oliko korkeampi CSF CCK ennustanut pienentyneen todennäköisyyden olla MCI tai AD (vs CN), he havaitsivat, että korkeammat CSF CCK -tasot ennustivat alemman kertoimen suhdetta (OR) MCI: n tai AD: n (todennäköisyyssuhde Χ) suhteen. = 27,563, P <.001; TAI Wald = 13,437, p = -1,039, Exp (B) = 0,354, P <0,001).

"Nämä tulokset viittaavat siihen, että CSF CCK: n lisääntyminen per ng / ml vastasi noin 65% pienempää todennäköisyyttä diagnosoida AD vs. CN tai MCI", kirjoittajat kirjoittavat.

CSF CCK: n korkeammat tasot eivät liittyneet lisääntyneeseen riskiin, kun verrattiin CN vs. MCI, CN vs. AD, tai MCI vs. AD erikseen.

MCI: n osallistujien keskuudessa CCK: n yksikkökohtainen kasvu liittyi kuitenkin 61,7 prosentin pienempään todennäköisyyteen (Wald = 6,708, P = 0,010), jotka etenevät AD: hen (ts. MCI-P) vs pysyvät vakaina MCI: llä.

Tutkijat suorittivat regressiomallianalyysejä käyttäen ikää, sukupuolta, BMI: tä, perustason diagnoosia ja APOE4-asemaa kovarianteina.

Vaikka he eivät löytäneet merkittävää yhteyttä Aβ: n kanssa1-42, he havaitsivat, että suuremmat CSF CCK: n tasot liittyivät merkittävästi suurempiin CSF-tau-tasoihin (β ± SE = 37,857 ± 4,799, F = 62,237, P <.001) ja CSF p-tau181 (p + SE = 10,046 ± 1,630, F = 37,992, P <.001).

Korkeamman CSF CCK: n havaittiin liittyvän myös parempiin globaaleihin kognitio-pisteisiin useissa neurokognitiivisissa testeissä, sekä parempaan muistiin ja johtotehtäviin.

Total tau ja ptau-181 toimivat molemmat välittäjinä tai osittaisina välittäjinä, mikä alensi CCK: n vaikutusta useisiin neurokognitiivisiin testeihin – esimerkiksi suurempi tau pienensi CCK: n vaikutusta 24%: lla Alzheimerin taudin arviointimalliin (ADAS-Cog) ) 11 ja p-tau181 pienensi CCK: n vaikutusta 26%: lla Mini-Mental State Exam (MMSE) -tutkimuksessa.

Molemmat toimivat osittain välittäjinä muistitekijälle ja CCK: lle.

MCI: n osalta tau pienensi CCK: n vaikutusta muistitekijään 49,6%, ja koko tau vähensi myös korkeamman CCK: n suoraa vaikutusta parempiin muistipisteisiin 40,9%.

Samalla tavalla sekä tau että p-tau181 pienensivät CCK: n vaikutusta muistitekijään 50%.

Vokseliarvoinen analyysi totesi, että suuremmat CSF CCK: n tasot liittyivät merkittävästi suurempaan harmaaseen tilavuuteen suuressa vokseliryhmässä, joka pääasiallisesti ulottui cingulaarisen kuoren, parahippokampaalisen gyrusin, talamuksen, ylivoimaisen temporaalisen sulcusin ja aivojen aivokuoren osa-alueisiin .

Korkeampi CSF CCK ei kuitenkaan liittynyt lisääntyneeseen FDG-PET-glukoosin ottoon.

"Oletimme, että CCK voi toimia hyödyllisenä metabolisena biomarkkerina AD-tulosten ennustamiseen", kirjoittajat kirjoittavat.

"Nämä tulokset viittaavat siihen, että korkeammat CCK-tasot liittyvät parempiin kognitiivisiin tuloksiin."

Syy-yhteys epäselvä

Kommentoi tutkimusta Medscape Medical NewsKeith Fargo, PhD, Alzheimerin liiton tieteellisten ohjelmien ja toimintojen johtaja sanoi, että tulokset "viittaavat siihen, että korkeampi hormonikoletsystokiniinin pitoisuus voi ennustaa parempia tuloksia kognitiivisissa testeissä tässä tutkimusryhmässä."

"Tässä vaiheessa emme voi kuitenkaan sanoa mitään muuta," hän varoitti ja huomautti, että tarvitaan enemmän tutkimusta "ymmärtääksemme, miten ja miksi ne ovat yhteydessä ja jos yhteys on syy."

Fargo, joka ei ollut mukana tutkimuksessa, nimitti 2019 "jännittäväksi ajaksi Alzheimerin tutkimuksessa" ja totesi, että Alzheimerin yhdistys "kannustetaan näkemään tutkijoita innovatiivisilla lähestymistavoilla, joiden avulla voimme ymmärtää paremmin AD: n syitä, kehitystä ja etenemistä. "

Willette sanoi, että hänen ryhmänsä suunnittelemat tulevat tutkimukset "tutkivat edelleen CCK: n kaltaisten ravintoaine- ja energiasääntelyhormonien välisiä suhteita ja mitä tapahtuu AD: n kanssa ja ilman sitä".

Hänen ryhmänsä sanoo, että hän ottaa "monipuolisen lähestymistavan katsomalla aivoja, kognitioita, emotionaalista terveyttä ja myrkyllisiä proteiineja, jotka liittyvät AD: hen".

Tämä tutkimus rahoitettiin osittain NIH-apurahalla Iowan valtionyliopiston humanistisen korkeakoulun ja Alzheimerin liiton avustuksella. Muut rahoituslähteet on lueteltu alkuperäisessä asiakirjassa. Hänen tekijänsä Willette ja Fargo eivät ole paljastaneet merkittäviä taloudellisia suhteita.

Neurobiolin ikääntyminen. Julkaistu verkossa 29. tammikuuta 2019. Tiivistelmä

Lisää Medscape Psychiatry uutisia, liity meihin Facebookissa ja Viserrys

Neljä tapaa, jolla yhteiskuntamme voisi välttää taloudellista tuhoa


<div _ngcontent-c14 = "" internalhtml = "

Ei näitä sanoja

Riippumatta siitä, mitä ajattelette osittaisesta hallituksen sulkemisesta, se kiinnitti huomiota siihen, että liittovaltion palkkalistoilla on suuri merkitys elämässämme. Valitettavasti jopa tämä suuri rooli ei riitä käsittelemään teknologia-aikamme aiheuttamia taloudellisia haasteita.

Rakennusten sisällä, joissa tuotetaan eksponentiaalisia teknologian harppauksia, ihmiset ymmärtävät mahdolliset vaikutukset. Monet työpaikat häviävät tai vaativat täysin erilaisia ​​taitoja, jotka uhkaavat laajalle levinnyttä rakenteellista työttömyyttä, mikä puolestaan ​​heikentää kansanterveyden ja turvallisuuden suojelemiseksi maksettavia valtion verotuloja.

Oxfordin yliopiston tutkijat ovat & nbsp;päätteli että lähes puolet USA: n työllisyydestä kuuluu ryhmiin, joissa automaatio on korvaamassa ihmisen työvoimaa. Maailman talousfoorumi 2018 raportti sanoi, että lähes puolet yrityksistä odottaa automaation johtavan jonkin verran heidän kokoaikaisen työvoimansa vähenemiseen vuoteen 2022 mennessä – vaikka työpaikat kasvavat alueilla, jotka vaativat lisätaitoja.

Hallituksen osallistuminen työkoulutukseen putoaa muodista, kun työttömyys on alhainen. Työvoimapulan vuoksi työnantajat lieventävät standardejaan ja kannustavat työntekijöitä kouluttamaan. Mutta kun koko teknologia häiritsee koko teollisuutta, hallituksen on mahdollistettava ja koordinoitava kaikenlaisten yritysten ja yksilöiden ponnistelut työvoiman osallistumisen ylläpitämiseksi. Miksi odottaa seuraavaa väistämätöntä työttömyyden nousua kipinä liian vähän ja liian myöhään?

Tarvittava vastaus voidaan tiivistää 4: llä:

Rethink mitä me arvostamme yhteiskunnana. Kun koneet ja automaatio ottavat suuren osan siitä, mitä nyt on ”työ”, meidän on arvostettava ja taloudellisesti palkittava lastenhoito- ja yhteisö- ja hyväntekeväisyystoimintaa, jotka tarjoavat tyytyväisyyttä ja hyötyvät yhteiskunnasta.

Ihmiset joutuvat uudelleenkouluttaa jatkuvasti työelämänsä kautta sopeutua nopeasti muuttuvaan maailmaan.

VÄHENTÄÄ työtuntia kohti työntekijää kohti.

EDEllEENlEVITTää teknologia-iän huomattavat voitot, joten kaikki jakavat sen sijaan kutistuvan eliitin.

McKinsey & Company tiedotustilaisuus määriteltiin kymmenen tilaa, joissa yritykset, laitokset tai julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuudet voisivat auttaa ratkaisemaan automaation aiheuttamat haasteet työvoimassa. Sisääntoimitusjohtajien ja yhtiön hallitusten on vaadittava, että toimitusjohtajat kouluttavat työntekijöitä ja vähentävät tuntikausia. Yhteiskunnana meidän ei pidä vain etusijalla on asianmukaisesti koulutettu työvoima, mutta myös harkita tuloja ja sosiaaliturvaverkkoja. Meidän pitäisi vaatia poliittisia muutoksia, jotka kannustavat hallitusta käsittelemään teknologiaikäisiä haasteita ja yrityksiä investoimaan inhimilliseen pääomaan.

Kansallisen taloudellisen turvallisuutemme vuoksi meidän on ymmärrettävä teknologian aiheuttamien uhkien laajuus ja annettava yrityksillemme, koulutuksellemme ja hallituksellemme johtajille mahdollisuus ryhtyä laajaan toimintaan.

">

Riippumatta siitä, mitä ajattelette osittaisesta hallituksen sulkemisesta, se kiinnitti huomiota siihen, että liittovaltion palkkalistoilla on suuri merkitys elämässämme. Valitettavasti jopa tämä suuri rooli ei riitä käsittelemään teknologia-aikamme aiheuttamia taloudellisia haasteita.

Rakennusten sisällä, joissa tuotetaan eksponentiaalisia teknologian harppauksia, ihmiset ymmärtävät mahdolliset vaikutukset. Monet työpaikat häviävät tai vaativat täysin erilaisia ​​taitoja, jotka uhkaavat laajalle levinnyttä rakenteellista työttömyyttä, mikä puolestaan ​​heikentää kansanterveyden ja turvallisuuden suojelemiseksi maksettavia valtion verotuloja.

Oxfordin yliopiston tutkijat ovat päätteli että lähes puolet USA: n työllisyydestä kuuluu ryhmiin, joissa automaatio on korvaamassa ihmisen työvoimaa. Maailman talousfoorumi 2018 raportti sanoi, että lähes puolet yrityksistä odottaa automaation johtavan jonkin verran heidän kokoaikaisen työvoimansa vähenemiseen vuoteen 2022 mennessä – vaikka työpaikat kasvavat alueilla, jotka vaativat lisätaitoja.

Hallituksen osallistuminen työkoulutukseen putoaa muodista, kun työttömyys on alhainen. Työvoimapulan vuoksi työnantajat lieventävät standardejaan ja kannustavat työntekijöitä kouluttamaan. Mutta kun koko teknologia häiritsee koko teollisuutta, hallituksen on mahdollistettava ja koordinoitava kaikenlaisten yritysten ja yksilöiden ponnistelut työvoiman osallistumisen ylläpitämiseksi. Miksi odottaa seuraavaa väistämätöntä työttömyyden nousua kipinä liian vähän ja liian myöhään?

Tarvittava vastaus voidaan tiivistää 4: llä:

Rethink mitä me arvostamme yhteiskunnana. Kun koneet ja automaatio ottavat suuren osan siitä, mitä nyt on ”työ”, meidän on arvostettava ja taloudellisesti palkittava lastenhoito- ja yhteisö- ja hyväntekeväisyystoimintaa, jotka tarjoavat tyytyväisyyttä ja hyödyttävät yhteiskuntaa.

Ihmiset joutuvat uudelleenkouluttaa jatkuvasti työelämänsä kautta sopeutua nopeasti muuttuvaan maailmaan.

VÄHENTÄÄ työtuntia kohti työntekijää kohti.

EDEllEENlEVITTää teknologia-iän huomattavat voitot, joten kaikki jakavat sen sijaan kutistuvan eliitin.

McKinsey & Company tiedotustilaisuus määriteltiin kymmenen tilaa, joissa yritykset, laitokset tai julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuudet voisivat auttaa ratkaisemaan automaation aiheuttamat haasteet työvoimassa. Sisääntoimitusjohtajien ja yhtiön hallitusten on vaadittava, että toimitusjohtajat kouluttavat työntekijöitä ja vähentävät tuntikausia. Yhteiskunnana meidän ei pidä vain etusijalla on asianmukaisesti koulutettu työvoima, mutta myös harkita tuloja ja sosiaaliturvaverkkoja. Meidän pitäisi vaatia poliittisia muutoksia, jotka kannustavat hallitusta käsittelemään teknologiaikäisiä haasteita ja yrityksiä investoimaan inhimilliseen pääomaan.

Kansallisen taloudellisen turvallisuutemme vuoksi meidän on ymmärrettävä teknologian aiheuttamien uhkien laajuus ja annettava yrityksillemme, koulutuksellemme ja hallituksellemme johtajille mahdollisuus ryhtyä laajaan toimintaan.