Robert Tobiassen, entinen TTB: n sisäinen neuvosto, reagoi tilintarkastustuomioistuimen tukemiseen viininvälittäjiltä


<div _ngcontent-c14 = "" internalhtml = "

Tobiassen on D.C.-pohjainen asianajaja.

Tobassien ja Co.

Kun juomateollisuus keskustelee edelleen siitä, mitä kesäkuun päätös on, mikä mahdollistaa vähittäiskauppiaiden toimittaman viinin väliset valtiot – istuin alas asianajajan kanssa, joka ei ollut yllättynyt siitä, miten tuomioistuimen asia päätettiin.

Robert Tobiassen johti Washingtoniin. D.C.-pohjainen alkoholi ja Tupakan vero- ja kauppatoimisto (TTB) sen sisäinen neuvosto monta vuotta. Sittemmin hänestä on tullut presidentti Kansallinen juomien maahantuojien yhdistys (NABI) Washingtonissa.

Suurin osa juomien asianajajista on pyytänyt vähittäiskauppiaiden oikeutta lähettää tuotetta kaikkialla maassa, kuten viinitilat ovat voineet viime vuosina.

Kaikki vastaukset on muokattu ja tiivistetty selkeyden vuoksi.

Liza B. Zimmerman (LBZ): Oletko yllättynyt päätöksestä? & Nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp;

Robert Tobiassen (RT): Minulla ei ollut yllätystä päätöksestä, koska korkein oikeus paljastaa edelleen nykyaikaisen näkemyksensä siitä, että alkoholi ei todellakaan poikkea muista hyödykkeistä.

Tapaus ei todellakaan ole kuluttaja-asia. & nbsp; Kyse on tapauksesta, jossa valtiolla on mahdollisuus säätää alkoholijuomateollisuuden liiketoimintarakenteita kyseisessä valtiossa.

LBZ: Mitä tämä tarkoittaa valtion ulkopuolisille jälleenmyyjille?

RT: Valtion vähittäiskauppiaat ovat todennäköisesti onnellisia, koska tämä päätös jatkuu korkeimman oikeuden suuntauksena havaita, että valtion ulkopuoliset alkoholijärjestöt voivat tehdä mitä tahansa valtion alkoholijärjestö tai -puolue.

Tämä päätös ei vastaa kysymykseen siitä, voiko valtio osoittaa, että valtioiden ulkopuolisten vähittäiskauppiaiden viinitoimitukset toisessa valtiossa oleville kuluttajille aiheuttavat kansanterveyttä tai yleistä turvallisuutta koskevia huolenaiheita. vuoden 2005 Granholm-päätös sallii viinitilat – mutta eivät vähittäismyyjät – toimittamaan suurimman osan Yhdysvaltojen osavaltioista.

Avoin laatikko, jossa on samppanjapullot ylhäältä katsottuna. Photocredit: Getty

Getty

On mahdollista, että valtio voi väittää, että viinitilalla, joka on tuottaja, on enemmän valvontaa kuluttajille toimitettavien viinien laadusta ja aitoudesta, kun taas valtion ulkopuolinen vähittäiskauppias ostaa tuotteita useista lähteistä ja ei joilla on sama valvonta tai jopa kyky kansanterveyden ja turvallisuuden näkökulmasta kuin tuottaja.

LBZ: Mitkä valtiot saattavat aloittaa valtioiden välisen merenkulun tämän päätöksen seurauksena?

RT: Päätös ei kerro meille, voiko valtio A kieltää jälleenmyyjän valtiossa B viinin myynti ja toimittaminen kuluttajille valtiossa A. Se jättää avoimeksi kysymyksen siitä, millaisia ​​todisteita valtiolla on esitettävä tuomioistuimille sellaisen valtion lain säilyttämiseksi, joka estää valtiosta riippumattoman vähittäiskauppiaan lähettämästä kyseiseen valtioon.

">

Tobiassen on D.C.-pohjainen asianajaja.

Tobassien ja Co.

Kun juomateollisuus keskustelee edelleen siitä, mitä kesäkuun päätös on, mikä mahdollistaa vähittäiskauppiaiden toimittaman viinin väliset valtiot – istuin alas asianajajan kanssa, joka ei ollut yllättynyt siitä, miten tuomioistuimen asia päätettiin.

Robert Tobiassen johti Washingtoniin. DK-pohjainen alkoholin ja tupakan vero- ja kauppatoimisto (TTB) on sen sisäinen neuvosto monta vuotta. Hän on sittemmin tullut Washingtonin kansallisen juomien maahantuojaliiton (NABI) puheenjohtaja.

Suurin osa juomien asianajajista on pyytänyt vähittäiskauppiaiden oikeutta lähettää tuotetta kaikkialla maassa, kuten viinitilat ovat voineet viime vuosina.

Kaikki vastaukset on muokattu ja tiivistetty selkeyden vuoksi.

Liza B. Zimmerman (LBZ): Oletko yllättynyt päätöksestä?

Robert Tobiassen (RT): Minulla ei ollut yllätystä päätöksestä, koska korkein oikeus paljastaa edelleen nykyaikaisen näkemyksensä siitä, että alkoholi ei todellakaan poikkea muista hyödykkeistä.

Asia ei todellakaan ole kuluttaja-asia. Kyse on tapauksesta, jossa valtiolla on mahdollisuus säätää alkoholijuomateollisuuden liiketoimintarakenteita kyseisessä valtiossa.

LBZ: Mitä tämä tarkoittaa valtion ulkopuolisille jälleenmyyjille?

RT: Valtion vähittäiskauppiaat ovat todennäköisesti onnellisia, koska tämä päätös jatkuu korkeimman oikeuden suuntauksena toteamalla, että valtion ulkopuoliset alkoholijärjestöt voivat tehdä mitä tahansa valtion alkoholijärjestö tai -puolue.

Tämä päätös ei vastaa kysymykseen siitä, voiko valtio osoittaa, että valtioiden ulkopuolisten vähittäiskauppiaiden viinitoimitukset toisessa valtiossa oleville kuluttajille aiheuttavat kansanterveyden tai yleisen turvallisuuden huolenaiheita. Edellisen korkeimman oikeuden tapaus vuoden 2005 Granholm-päätös sallii viinitilat – mutta eivät vähittäismyyjät – toimittamaan suurimman osan Yhdysvaltojen osavaltioista.

Avoin laatikko, jossa on samppanjapullot ylhäältä katsottuna. Photocredit: Getty

Getty

On mahdollista, että valtio voi väittää, että viinitilalla, joka on tuottaja, on enemmän valvontaa kuluttajille toimitettavien viinien laadusta ja aitoudesta, kun taas valtion ulkopuolinen vähittäiskauppias ostaa tuotteita useista lähteistä ja ei joilla on sama valvonta tai jopa kyky kansanterveyden ja turvallisuuden näkökulmasta kuin tuottaja.

LBZ: Mitkä valtiot saattavat aloittaa valtioiden välisen merenkulun tämän päätöksen seurauksena?

RT: Päätöksessä ei kerro meille, voiko valtio A kieltää valtion B jälleenmyyjältä myymästä ja toimittamasta viiniä kuluttajille valtiossa A. Se jättää avoimeksi kysymyksen siitä, millaisia ​​todisteita valtio esittää tuomioistuimille valtion ylläpitämiseksi laki, joka estää valtion ulkopuolisen jälleenmyyjän lähettämästä kyseiseen valtioon.