Syytettynä liberaaliin puolueellisuuteen, Facebook sallii mainosten … putket


Facebook ilmoitti tiistaina pienen, mutta uteliaan mukautuksen mainontapolitiikkaansa: Mainokset, jotka kuvaavat ihmiskehoon liitettyjä lääketieteellisiä putkia – jotka on jo kauan kielletty Facebookin järkyttävää tai sensaatiomaista sisältöä koskevissa politiikoissa – eivät enää olisi kiellettyjä, kunhan henkilö, johon putket on kytketty, ei näytä olevan ”näkyvässä kipussa tai hätätilanteessa tai missä veri ja mustelmat ovat näkyviä”.

Paris Martineau kattaa alustat, online-vaikutusvallan ja sosiaalisen median manipuloinnin WIREDille.

Tämä näennäisesti epäjohdonmukainen mukauttaminen voi vaikuttaa aborttien vastaisten mainosten tyyppeihin, joita käyttäjät näkevät syötteissään, ja se puhuu siihen, missä määrin Facebookin yläpuhallin on valmis menemään vastaamaan oikealta todettuihin poliittisiin puolueellisuuteen väittämällä vain vähän todisteita.

Tämä johtuu siitä, että toisin kuin monissa Facebook-politiikan muutoksissa, inspiraatio tähän oli selvä: aborttien vastaisten ryhmien ja konservatiivien valitukset, todetaan Facebookin tiistaina julkaiseman raportin mukaan, joka sisältää yksityiskohtaiset tiedot ensimmäisen Facebookin sponsoroiman katsauksen alustan väitetty antikonservatiivinen puolueellisuus.

Arizonan entisen senaatin senaattorin Jon Kylin ja hänen lakimiehensä Covington & Burlingin johtaman raportin tilasi Facebook toukokuussa 2018 vastauksena syytöksiin, joiden mukaan Facebook tukahduttaa konservatiiviset näkemykset. Se on Facebookin kansalaisoikeustarkastuksen kantapää, ulkoinen katsaus, joka käsitteli väitteitä siitä, että alusta syrjii vähemmistöryhmiä. Se julkaistiin viime kuussa.

Tässä uudessa raportissa esitetään pyyhkäisyluettelo huolenaiheista, jotka ovat esittäneet 133 keskeistä “poliittista konservatiivia, ortodoksista uskonnollista mielipidettä edustavat ihmiset, libertaarit, elämästä ajattelijat, traditionistit, republikaanit ja vapaan puheen puolestapuhujat.” Haastateltavia ei nimetä, eikä raportti sisällä myöskään haastattelujen sisällöstä, siitä, miten ne tehtiin tai miten heidän huolenaiheensa lopulta koottiin loppuraporttiin, tarkempia tietoja. "Facebookin politiikat ja niiden soveltaminen voivat rajoittaa ilmaisunvapautta", raportti loppuu.

Facebook sallii nyt mainokset, jotka kuvaavat ”ihmiskehoon liitettyjä lääketieteellisiä putkia”.

Raportin mukaan se kuitenkin sai aikaan vain yhden Facebook-käytäntömuutoksen, eikä erityisiä uusia ohjelmia tai aloitteita. Mainontapolitiikan mukauttaminen, raportti väittää, oli vastaus konservatiivien valituksiin, että Facebookin ns. Järkyttävää tai sensaatiomaista sisältöä koskevat käytännöt saivat sen hylkäämään aborttien vastaiset mainokset, jotka keskittyivät ennen täysikokoista syntyneiden vastasyntyneiden tarinoihin.

Raportin tulokset soivat kello kaikille, jotka ovat esimerkiksi virittäneet jonkin kongressin teatteriin liittyvistä sosiaalisen median kuulemisista viimeisen kahden vuoden aikana tai kurkistaneet tietyn presidentin Twitter-säiettä lyhyinä aamuisin. On esitetty syytöksiä algoritmisesti autetusta konservatiivisesta vastaisesta puolueellisuudesta, huolenaiheista Raamatun kohtien epäoikeudenmukaisesta maltillisuudesta, epäselvyydestä Facebookin poliittisen mainonnan vaatimuksista (tunteet, jotka ylittävät oikeutetusti puolueiden linjat) ja syytöksistä Facebookin työntekijöiden kokemasta ideologisesta monimuotoisuudesta.

Ei ole juurikaan näyttöä siitä, että Facebook sensuroi käyttäjiä heidän poliittisten kaltevuuksiensa perusteella. Konservatiiviset myymälät, kuten Fox News ja Breitbart, kuuluvat säännöllisesti kymmenen parhaan ja 20 parhaan Facebook-kustantajan joukkoon kuukausittaisissa liikennekaavioissa, joita julkaisevat sosiaalisen median analytiikkayritykset, kuten NewsWhip, joka seuraa Facebook-sitoutumista. Mutta se ei ole johtanut Kongressin, Valkoisen talon ja konservatiivisten sosiaalisen median tähtijen syytöksiin vainosta.

Ehkä voimakkain havainto raportissa oli huolenaihe, että ”tiettyjen tuoteryhmien mainosten kieltäminen voi johtaa konservatiivisen mainossisällön suhteettomaan poistamiseen”, joka liittyy erityisesti aborttiin. "Ennenaikaisia ​​vauvoja kuvaavien mainosten poisto mainitsi todisteena järjestelmän puutteista."

Tämä väite, joka on kasvanut suosiotaan konservatiivien keskuudessa viime vuosina sen jälkeen, kun joidenkin aborttia torjuvien organisaatioiden tarinat hylätyistä Facebook-mainoksista ovat aiheuttaneet omat raivostuneen online-syklinsä. Lokakuussa kaksi aborttia estävän ryhmän Susan B. Anthony List -yrityksen mainoksia, joissa on kuvia äskettäin syntyneistä ennenaikaisista lapsista, jotka on kiinnitetty lääkinnällisiin laitteisiin hylkäsi Facebook "sensaatiomaisen tai graafisen sisällön" esittämisestä, joka kuvaa "lääketieteellisiä toimenpiteitä tai tiloja". Susan B. Anthony -luettelo hyökkäsi sitten politiikkaan ja syytetty Facebook ilmoittaa, että mainoksissa näkyy kaksi lasta, jotka eivät ole käyttäneet oikeuksiaan. Tarinan – yhdessä väitetysti ainakin viiden muun vastaavan tapauksen kanssa – ottivat konservatiiviset blogit, joissa se kehitettiin yhdeksi tekniikan jättilän monista sensuuritoimista.

"Susan B. Anthony List kohtasi merkittäviä sensuurikysymyksiä Facebookissa vuoden 2018 puolivälin vaalien aikana", kertoi ryhmän viestinnän varapuheenjohtaja Mallory Quigley. Hän lisäsi, että tämä organisaatio pitää Facebookin politiikan muutosta "askeleena eteenpäin".

"Arvostamme Facebookin halua sitoutua, mutta mikä tärkeintä, toimia ja toivomme, että muut teknologiayritykset – joista jotkut ovat avoimesti vihamielisiä elämää edistävälle yhteisölle – seuraavat esimerkkiä", hän lisäsi.

Kysyttäessä muutosta mainoskäytäntöönsä ja tarkastuskertomuksen väitteitä sen inspiraatiosta, Facebookin tiedottaja kertoi WIRED: lle, että käytäntö ei koske pelkästään aborttien vastaisten ryhmien mainoksia, vaan kaikkia mainoksia, jotka kuvaavat ihmisiä, joilla on lääketieteellisiä putkia. Tiedottaja sanoi, että kun Facebook alkoi panna täytäntöön sen pitkäaikaista mainoskäytäntöä, joka kieltää järkyttävän ja sensaatiomaisen sisällön, täytäntöönpano oli vähemmän kehittynyttä, eikä sillä ollut objektiivista tapaa vahvistaa, kärsivätkö kuvassa kuvattu henkilö kärsimystä. Heidän mukaansa Facebook valitsi tuolloin ihmiskehoa koskettavien putkien objektiiviseksi standardiksi, joka osoittaa kärsimystä. Tiedottaja totesi, että tämä lähestymistapa ei ollut ihanteellinen, joten Facebook päätti mukauttaa valvontakäytäntöjään kieltääkseen vain mainokset, joissa on näkyvää kipua tai ahdistusta.


Lisää upeita langallisia tarinoita