Tämä yrittäjä kääntyi ilkeä patenttitaistelu pakottavaan elokuvaan



<div _ngcontent-c17 = "" innerhtml = "

Siitä ei ole vähän kysyttävää patenttipellit vahingoittavat Yhdysvaltain taloutta. Onneksi kaksi äskettäistä korkeimman oikeuden päätöstä on vaikeuttanut ja vähentänyt kannattavuutta peikkojen kohdalla aloittavien yrittäjien nostamista oikeuteen.

Valitettavasti nämä ammatilliset oikeudenkäynnit, jotka eivät keksitä mitään ja tekevät eläville uhkaaville yrittäjille erityisillä oikeudenkäynneillä, saattavat tehdä paluun. Heidän voimakas lobbaustyö on vaikuttanut viimeaikaiseen kongressitoimintaan, mukaan lukien VAHVA patenttilaki. & Nbsp; & nbsp;

Älä ruoki peikkoja

Suosittelen kaikille, jotka ovat epävarmoja henkilökohtaisista kipuista ja taloudellisista vaikeuksista, jotka patenttipeilit tarkalleen ovat yrittäjille Patenttihuijaus elokuva.

Austin Meyer, yrittäjäksi kääntynyt elokuvantekijä, korostaa kyseenalaisten teollis- ja tekijänoikeuslakien kielteisiä vaikutuksia haastattelemalla yrittäjiä, joiden henkilökohtaiseen elämään ja yrityksiin on vaikuttanut voimakkaasti peikkohyökkäykset.

Otin yhteyttä herra Meyeriin ymmärtääksesi paremmin, mikä motivoi häntä vakuuttamaan ja luomaan Patenttihuijaus. Huolimatta siitä, että hän oli keskellä uuden dokumentin käärettämistä, hän antoi minulle kiitollisena seuraavan haastattelun, jota on kevyt muokata lyhyyden ja luettavuuden vuoksi.

John Greathouse: Austin, kiitos, että vietit aikaa keskustella. Ennen kuin puhumme ristiretkestäsi patenttipeikkojen tappamiseksi, aloitetaan aloituskertomuksellasi. Mikä johti sinut luomaan erittäin menestyvän lentosimulaattoriohjelman, & nbsp;X-taso?

Austin Meyer: En vain ollut tyytyväinen Microsoft Flight Sim -sovelluksen joustavuuden puutteeseen. Lenin Piper Archer -laitetta tuolloin Etelä-Kaliforniassa, ja Microsoft Flight Sim: llä ei vain ollut sitä vaihtoehtona tai edes kykyä mukauttaa kyseiseen vaihtoehtoon. Joten ainoa tapa, jolla löysin simuloida lentämääni lentokoneta ja lentämääni aluetta, oli tehdä se itse.

Nyt täältä tulee vähän mielenkiintoista – kun minulla oli työkalut kirjoitettu lentokoneeni ja lentävän alueen tekemiseen, sain yhtäkkiä loppukohdan. Näitä työkaluja voidaan käyttää minkä tahansa lentokoneen tekemiseen, missä tahansa lentokoneessa, missä tahansa maan päällä. Ja niin syntyivät Airfoil-Maker, Plane-Maker ja World-Maker. X-Plane on lentosimulaattori, joka lentää lentokoneita, joihin kuka tahansa voi päästä Plane-Makerissa.

Greathouse: Se, että X-Plane menestyi, antoi sinulle mahdollisuuden antaa peikkoille juoksu heidän rahoilleen. Mikä motivoi sinua taistelemaan sijasta asettumaan? Olen nähnyt, että vuoden 2017 ratkaisuaste on 87%. Oliko joskus toivonut, että leikkasit heille vain sekin ja siirryt eteenpäin?

Meyer: Yhden vuoden turhautumisen ja juridisten palkkioiden jälkeen ja ymmärtäessäni, että jos anntaisin patenttipelin, minun olisi todennäköisesti allekirjoitettava salassapitosopimus, joka estäisi minua kertomasta kenellekään mitä minulle oli tapahtunut, seisoin keittiön vasta-ajattelu: "Mitä voin tehdä, että peikkoviivat he vihaisivat eniten?", ja se oli yhtäkkiä ilmeinen.

Sen sijaan, että teeskentelimme patenttia pätevänä ja maksaisimme heille rahaa, tekisin päinvastoin – kumota patentti, maksamatta heille mitään ja tehdä dokumentti elokuva.

He tarjosivat hylätä asian minua vastaan, jos annoin heille vain 50 000 dollaria. Sen lisäksi, että patenttipellit antavat heille käteisrahaa, joskus ulkomaisille pankkitileille tuloverojen maksamisen välttämiseksi, vaativat yleensä allekirjoittamista julkistamatta jättämistä koskevan sopimuksen, joten et voi koskaan kertoa kenellekään mitä he tekevät.

Tehdä Patenttihuijaus ja kevyen oikeusjutun torjuminen maksoi minulle selvästi yli 500 000 dollaria. Joten, se maksoi minulle yli kymmenen kertaa niin paljon rahaa, että teen oikeita asioita, mutta maksan mieluummin yli 500 000 dollaria, hyvin käytettyä kuin 50 000 dollaria.

Olin jatkuvassa stressissä käsitellessään tuota oikeusjuttua ja elokuvan tekemisessä. Mutta, ja tämä on & nbsp; erittäin tärkeää, oikeusjuttu oli hirvittävää stressiä ja kustannuksia ilman nollatasoa. Vaikka elokuva oli hauskaa stressiä ja kustannuksia, paljon ystäviä luotu, yhteydet saatu, matkat, seikkailu, opitut asiat ja loistava tuote lopussa. Oliko sen arvoinen yli kymmenen kertaa, tee se minun tapaani? Ai niin. En koskaan sekunnin ajan toivonut, että olisin leikannut heille sekin ja siirtynyt eteenpäin … ei mikrosekunnin ajaksi.

Sillä hetkellä, kun päätin tehdä heistä elokuvan, sen sijaan, että allekirjoittaisin salassapitosopimus, stressi muuttui raivosta seikkailuun, ja kun sain ilmoituksen, ei ollut mitään mahdollisuutta, jota voisin koskaan harkita palaamaan edes hetkeksi.

Greathouse: Olen iloinen, että et ole valittanut ja olet luonut positiivisia muistoja muuten negatiivisesta kokemuksesta. Elokuvasi on saanut positiivisen arvosanan Rotten Tomatoesista, IMBD: stä, Amazon Primeista jne.. Katsanneet ihmiset pitivät siitä, mutta olen kiinnostunut IP: n (henkisen omaisuuden) maailman kokonaisreaktiosta.

Meyer: Sain yhden IP-asianajajan, joka lähetti minulle sähköpostia ja sanoi: "Teit epätarkkoja lausuntoja elokuvassasi." & Nbsp; Lähetin sähköpostitse takaisin sanomalla. "Väärä. Tarkistin kyseisen elokuvan jokaisen rivin tarkkuuden ainakin kolme kertaa. Annoit minulle yhden epätarkan lausunnon kyseisessä elokuvassa. ”Kriketit. Ei vastausta.

Greathouse: Trollilla voi olla kyseenalainen etiikka, mutta monet heistä ovat myös melko älykkäitä. Kuinka he ovat taistelleet taktiikkaansa elokuvasi julkaisun jälkeen?

Meyer: Nyt kun korkein oikeus on vihdoin todennut, että peikkojen on haastaa sinut kanssasi asuinpaikkaasi, ei Teksasin East District -pellin pesässä (katso elokuva ymmärtääksesi tätä taktiikkaa täysin), peikkot tekevät kaksi asiaa: Pyydä pienempiä siirtokuntia. Ehkä 5000 dollaria 50 000 tai 315 000 dollarin sijasta, mikä oli keskimääräinen elokuvan tekohetkellä, ja (he nyt) seuraavat suuryrityksiä, kuten Microsoft ja Apple.

Greathouse: Vaikka järjestelmä ei selvästikään ole täydellinen, on hyvä kuulla, että oikeusjärjestelmässä on edistytty jonkin verran Patenttihuijaus julkaistiin. Ovatko nämä äskettäiset muutokset IP-lainsäädännössä kehottaneet lakien tekijöitä luomaan VAHVA patenttilaki? En ole tämän alan asiantuntija, mutta näyttää siltä, ​​että suurin osa lakiesityksen tuesta on lakimiehiltä, ​​jotka haastavat ihmisiä väitettyyn rikkomukseen – yksinkertaistaenko täällä asioita?

Meyer: Et yksinkertaista yhtään. Järjestelmä on rikki.

Nyt senaattorit kuuntelevat lakimiehiä kuiskaten korvissaan ja ehdottaa lakia, joka yksinkertaisesti antaisi trollille enemmän mahdollisuuksia kiristää meitä kaikkia.

Muista, että minulle nostettiin kanne Google Play Kaupan käytöstä. Käyttääkö kukaan muuta Google Play Kauppaa? Tietysti he tekevät. IP-lakimiehet haluavat mahdollisimman monta tavoitetta ja mahdollisimman paljon vipuvaikutusta niitä vastaan, ja ovat puhuneet tiettyjen senaattoreiden antavan sen heille.

Greathouse: Olen varma, että kaikki, jotka katsoivat Patenttihuijaus on kiinnostunut tietämään, kuinka kanteesi ratkaistiin – ainakin toivon, että se ratkaistiin tässä vaiheessa.

Meyer: Kumoaa patentin siitä, mikä se todella oli – roskaa.

Se kuvaa epämääräisesti jotain, mitä tietokoneet olivat tehneet vuosia ennen patentin jättämistä, joten patentti oli ilmeinen roska aivan sen edessä. Tietysti asianajajien kanssa se vei vielä vuosia ja satoja tuhansia dollareita todistaakseen itsestään selvyyden Yhdysvaltain patenttivirastolle. Patenttia ei olisi koskaan pitänyt myöntää, ja meidän piti todistaa se.

Kuvittele yrittävän todistaa jotain liittovaltion hallitukselle, että he ovat tehneet jotain väärin ja pakottaa heidät kääntämään päätöksen. Se mitä meidän piti tehdä, ja viime kädessä monien vuosien ajan, teimme. Se on mitä sinun on tehtävä puolustaessasi patenttipeikkoa vastaan.

Greathouse: Ymmärrän, että työskentelet parhaillaan uuden dokumenttielokuvan parissa. Missä osoitat tutkimuksen valoa tällä kertaa?

Meyer: 20 maassa tässä maassa ei ole Teslan näyttelytiloja. Oletko koskaan miettinyt miksi?

Olisiko yllättävää oppia, että autokauppiaat ovat antaneet kampanja-avustusta valtion lainvalvojille, jotta se olisi tehnyt laittomaksi Teslalla olevan näyttelyhuone & nbsp; heidän osavaltiossaan? Siksi et voi saada koeajoa Teslassa puolessa tämän maan osavaltioissa – autokauppiaat ovat saaneet sen lainvastaiseksi.

Saasteet, alhaisempi turvallisuus, öljyriippuvuus, öljynmuutokset, autojen maahantuonnin alijäämä, loputon huolto … Emme tarvitse mitään. Tesla ratkaisee kaikki nämä ongelmat. Joten autokauppiaat työskentelevät säälimättömästi saadakseen Teslan näyttelytilat kiellettyiksi kotivaltioistaan.

Se on seuraava dokumenttini, äskettäin kääritty elokuva, nyt aika muokata. Lukijasi voivat tarkistaa sen AustinMeyer.com, & nbsp; ajoittain, missä ilmoitan, kun elokuva on valmis julkaistavaksi.

Voit seurata Johnia Twitterissä: @johngreathouse.

">

Ei ole epäilystäkään siitä, ovatko patenttipeitot vahingoittavat Yhdysvaltojen taloutta. Onneksi kaksi äskettäistä korkeimman oikeuden päätöstä on vaikeuttanut ja vähentänyt kannattavuutta peikkojen kohdalla aloittavien yrittäjien nostamista oikeuteen.

Valitettavasti nämä ammatilliset oikeudenkäynnit, jotka eivät keksitä mitään ja tekevät eläville uhkaaville yrittäjille erityisillä oikeudenkäynneillä, saattavat tehdä paluun. Heidän voimakkaat lobbaustoimintansa ovat vaikuttaneet viimeaikaiseen kongressitoimintaan, mukaan lukien VAHVA patenttilaki.

Älä ruoki peikkoja

Suosittelen kaikille, jotka ovat epävarmoja henkilökohtaisista kipuista ja taloudellisista vaikeuksista, jotka patenttipeilit tarkalleen ovat yrittäjille Patenttihuijaus elokuva.

Austin Meyer, yrittäjäksi kääntynyt elokuvantekijä, korostaa kyseenalaisten teollis- ja tekijänoikeuslakien kielteisiä vaikutuksia haastattelemalla yrittäjiä, joiden henkilökohtaiseen elämään ja yrityksiin on vaikuttanut voimakkaasti peikkohyökkäykset.

Otin yhteyttä herra Meyeriin ymmärtääksesi paremmin, mikä motivoi häntä vakuuttamaan ja luomaan Patenttihuijaus. Huolimatta siitä, että hän oli keskellä uuden dokumentin käärettämistä, hän antoi minulle kiitollisena seuraavan haastattelun, jota on kevyt muokata lyhyyden ja luettavuuden vuoksi.

John Greathouse: Austin, kiitos, että vietit aikaa keskustella. Ennen kuin puhumme ristiretkestäsi patenttipeikkojen tappamiseksi, aloitetaan aloituskertomuksellasi. Mikä sai sinut luomaan erittäin menestyvän lentosimulaattoriohjelman, X-plane?

Austin Meyer: En vain ollut tyytyväinen Microsoft Flight Sim -sovelluksen joustavuuden puutteeseen. Lenin Piper Archer -laitetta tuolloin Etelä-Kaliforniassa, ja Microsoft Flight Sim: llä ei vain ollut sitä vaihtoehtona tai edes kykyä mukauttaa kyseiseen vaihtoehtoon. Joten ainoa tapa, jolla löysin simuloida lentämääni lentokoneta ja lentämääni aluetta, oli tehdä se itse.

Nyt täältä tulee vähän mielenkiintoista – kun minulla oli työkalut kirjoitettu lentokoneeni ja lentävän alueen tekemiseen, sain yhtäkkiä loppukohdan. Näitä työkaluja voidaan käyttää minkä tahansa lentokoneen tekemiseen, missä tahansa lentokoneessa, missä tahansa maan päällä. Ja niin syntyivät Airfoil-Maker, Plane-Maker ja World-Maker. X-Plane on lentosimulaattori, joka lentää lentokoneita, joihin kuka tahansa voi päästä Plane-Makerissa.

Greathouse: Se, että X-Plane menestyi, antoi sinulle mahdollisuuden antaa peikkoille juoksu heidän rahoilleen. Mikä motivoi sinua taistelemaan sijasta asettumaan? Olen nähnyt, että vuoden 2017 ratkaisuaste on 87%. Oliko joskus toivonut, että leikkasit heille vain sekin ja siirryt eteenpäin?

Meyer: Yhden vuoden turhautumisen ja juridisten palkkioiden jälkeen ja ymmärtäessäni, että jos anntaisin patenttipelin, minun olisi todennäköisesti allekirjoitettava salassapitosopimus, joka estäisi minua kertomasta kenellekään mitä minulle oli tapahtunut, seisoin keittiön vasta-ajattelu: "Mitä voin tehdä, että peikkoviivat he vihaisivat eniten?", ja se oli yhtäkkiä ilmeinen.

Sen sijaan, että teeskentelimme patenttia pätevänä ja maksaisimme heille rahaa, tekisin päinvastoin – kumota patentti, maksamatta heille mitään ja tehdä dokumentti elokuva.

He tarjosivat hylätä asian minua vastaan, jos annoin heille vain 50 000 dollaria. Sen lisäksi, että patenttipellit antavat heille käteisrahaa, joskus ulkomaisille pankkitileille tuloverojen maksamisen välttämiseksi, vaativat yleensä allekirjoittamista julkistamatta jättämistä koskevan sopimuksen, joten et voi koskaan kertoa kenellekään mitä he tekevät.

Tehdä Patenttihuijaus ja kevyen oikeusjutun torjuminen maksoi minulle selvästi yli 500 000 dollaria. Joten, se maksoi minulle yli kymmenen kertaa niin paljon rahaa, että teen oikeita asioita, mutta maksan mieluummin yli 500 000 dollaria, hyvin käytettyä kuin 50 000 dollaria.

Olin jatkuvassa stressissä käsitellessään tuota oikeusjuttua ja elokuvan tekemisessä. Mutta, ja tämä on erittäin tärkeää, oikeusjuttu oli hirvittävää stressiä ja kustannuksia ilman nollatasoa. Vaikka elokuva oli hauskaa stressiä ja kustannuksia, paljon ystäviä luotu, yhteydet saatu, matkat, seikkailu, opitut asiat ja loistava tuote lopussa. Oliko sen arvoinen yli kymmenen kertaa, tee se minun tapaani? Ai niin. En koskaan sekunnin ajan toivonut, että olisin leikannut heille sekin ja siirtynyt eteenpäin … ei mikrosekunnin ajaksi.

Sillä hetkellä, kun päätin tehdä heistä elokuvan, sen sijaan, että allekirjoittaisin salassapitosopimus, stressi muuttui raivosta seikkailuun, ja kun sain ilmoituksen, ei ollut mitään mahdollisuutta, jota voisin koskaan harkita palaamaan edes hetkeksi.

Greathouse: Olen iloinen, että et ole valittanut ja olet luonut positiivisia muistoja muuten negatiivisesta kokemuksesta. Elokuvasi on saanut positiivisen arvosanan Rotten Tomatoesista, IMBD: stä, Amazon Primeista jne.. Katsanneet ihmiset pitivät siitä, mutta olen kiinnostunut IP: n (henkisen omaisuuden) maailman kokonaisreaktiosta.

Meyer: Sain yhden IP-lakimiehen, joka lähetti minulle sähköpostia ja sanoi: ”Teit elokuvassa epätarkkoja lausuntoja.” Lähetin sähköpostitse vastauksen. "Väärä. Tarkistin kyseisen elokuvan jokaisen rivin tarkkuuden ainakin kolme kertaa. Annoit minulle yhden epätarkan lausunnon kyseisessä elokuvassa. ”Kriketit. Ei vastausta.

Greathouse: Trollilla voi olla kyseenalainen etiikka, mutta monet heistä ovat myös melko älykkäitä. Kuinka he ovat taistelleet taktiikkaansa elokuvasi julkaisun jälkeen?

Meyer: Nyt kun korkein oikeus on vihdoin todennut, että peikkojen on haastaa sinut kanssasi asuinpaikkaasi, ei Teksasin East District -pellin pesässä (katso elokuva ymmärtääksesi tätä taktiikkaa täysin), peikkot tekevät kaksi asiaa: Pyydä pienempiä siirtokuntia. Ehkä 5000 dollaria 50 000 tai 315 000 dollarin sijasta, mikä oli keskimääräinen elokuvan tekohetkellä, ja (he nyt) seuraavat suuryrityksiä, kuten Microsoft ja Apple.

Greathouse: Vaikka järjestelmä ei selvästikään ole täydellinen, on hyvä kuulla, että oikeusjärjestelmässä on edistytty jonkin verran Patenttihuijaus julkaistiin. Ovatko nämä äskettäiset muutokset IP-lainsäädännössä kehottaneet lakien tekijöitä luomaan VAHVA patenttilaki? En ole tämän alan asiantuntija, mutta näyttää siltä, ​​että suurin osa lakiesityksen tuesta on lakimiehiltä, ​​jotka haastavat ihmisiä väitettyyn rikkomukseen – yksinkertaistaenko täällä asioita?

Meyer: Et yksinkertaista yhtään. Järjestelmä on rikki.

Nyt senaattorit kuuntelevat lakimiehiä kuiskaten korvissaan ja ehdottaa lakia, joka yksinkertaisesti antaisi trollille enemmän mahdollisuuksia kiristää meitä kaikkia.

Muista, että minulle nostettiin kanne Google Play Kaupan käytöstä. Käyttääkö kukaan muuta Google Play Kauppaa? Tietysti he tekevät. IP-lakimiehet haluavat mahdollisimman monta tavoitetta ja mahdollisimman paljon vipuvaikutusta niitä vastaan, ja ovat puhuneet tiettyjen senaattoreiden antavan sen heille.

Greathouse: Olen varma, että kaikki, jotka katsoivat Patenttihuijaus on kiinnostunut tietämään, kuinka kanteesi ratkaistiin – ainakin toivon, että se ratkaistiin tässä vaiheessa.

Meyer: Kumoaa patentin siitä, mikä se todella oli – roskaa.

Se kuvaa epämääräisesti jotain, mitä tietokoneet olivat tehneet vuosia ennen patentin jättämistä, joten patentti oli ilmeinen roska aivan sen edessä. Tietysti asianajajien kanssa se vei vielä vuosia ja satoja tuhansia dollareita todistaakseen itsestään selvyyden Yhdysvaltain patenttivirastolle. Patenttia ei olisi koskaan pitänyt myöntää, ja meidän piti todistaa se.

Kuvittele yrittävän todistaa jotain liittovaltion hallitukselle, että he ovat tehneet jotain väärin ja pakottaa heidät kääntämään päätöksen. Se mitä meidän piti tehdä, ja viime kädessä monien vuosien ajan, teimme. Se on mitä sinun on tehtävä puolustaessasi patenttipeikkoa vastaan.

Greathouse: Ymmärrän, että työskentelet parhaillaan uuden dokumenttielokuvan parissa. Missä osoitat tutkimuksen valoa tällä kertaa?

Meyer: 20 maassa tässä maassa ei ole Teslan näyttelytiloja. Oletko koskaan miettinyt miksi?

Olisiko yllättävää oppia, että autokauppiaat ovat antaneet kampanja-avustusta valtion lainvalvojille, jotta se olisi tehnyt Teslan laitonta näyttelytilaa heidän valtiossaan laittomaksi? Siksi et voi saada koeajoa Teslassa puolessa tämän maan osavaltioissa – autokauppiaat ovat saaneet sen lainvastaiseksi.

Saasteet, alhaisempi turvallisuus, öljyriippuvuus, öljynmuutokset, autojen maahantuonnin alijäämä, loputon huolto … Emme tarvitse mitään. Tesla ratkaisee kaikki nämä ongelmat. Joten autokauppiaat työskentelevät säälimättömästi saadakseen Teslan näyttelytilat kiellettyiksi kotivaltioistaan.

Se on seuraava dokumenttini, äskettäin kääritty elokuva, nyt aika muokata. Lukijasi voivat tarkistaa ajoittain AustinMeyer.com-sivuston, jossa ilmoitan, kun elokuva on valmis julkaistavaksi.

Voit seurata Johnia Twitterissä: @johngreathouse.