Tässä on miksi Trumpin taistelu Weather Worries -meteorologien kanssa


Meteorologit ovat joutuneet poliittisen myrskyn keskipisteeseen tässä kuussa, ja jotkut ovat huolissaan siitä, että sillä voi olla pitkän aikavälin vaikutuksia heidän kenttään.

Kun liittovaltion sääennustajat vastustivat presidentti Trumpia piipittää hirmumyrsky Dorianin seurauksena, he joutuivat vastaamaan takaapäin poliittisten toimistojen joukosta aina National Oceanic and Atmospheric Administrationin (NOAA) allekirjoittamattomasta lausunnosta kaupallisen sihteerin (tiettävästi) kanssa.

Jotkut meteorologit ovat huolestuneita tilanteesta. He ehdottavat, että jos meteorologiset ennusteet politisoituvat, jotkut ihmiset voivat virittää niitä – hengenvaarallisilla seurauksilla.

Related: Valokuvat: hirmumyrsky Dorian jättää tuhoa sen jälkeen

Selkeän sinisen taivaan politisointi

Kaikki alkoi Trumpin väitteestä, että hirmumyrsky Dorian vaikuttaisi Alabamassa.

Kun Alabaman asukkaat soittivat kysyäkseen presidentin varoituksesta, National Weather Service (NWS) -toimisto Birminghamissa, Alabamassa, vastusti häntä julkisesti.

"Alabama ei näe #Dorianin vaikutuksia. Toistamme, että hirmumyrskyn #Dorianin vaikutuksia ei tunneta Alabaman läpi. Järjestelmä pysyy liian kaukana idässä", toimisto kirjoitti piipittää.

Trump on kaksinkertaistanut väärän tweettinsä toistuvasti, esittäen yhdessä vaiheessa toimittajille vanhentunut sääkartta, muutettuna terällä sellainen, että sen todennäköisyyskartion näytti sisältävän Alabama. Sitten National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), johon NWS kuuluu, julkaisi allekirjoittamattoman lausunnon, joka nosti Birminghamin toimistoa.

"Birminghamin kansallisen sääpalvelun sunnuntaiaamupäivän twiitti puhui absoluuttisesti, joka oli ristiriidassa todennäköisyyksien kanssa tuolloin käytettävissä olevien parhaimpien ennustetuotteiden suhteen", NOAA: n lausunnossa todettiin.

NOAA: n lausunto viittasi aikaisempiin tuulen nopeuden ja todennäköisyyden karttoihin, jotka osoittivat joskus trooppisten myrskyjen tuulien todennäköisyyttä 5–10 prosenttia valtion kaakkoisosassa ja joissain tapauksissa 10–20 prosentin todennäköisyydellä. trooppisten myrskyjen tuulista, jotka saavuttavat Alabaman eräitä osia.

NOAA-tuulen nopeuden todennäköisyyskartta samana aamuna kuin Trumpin ensimmäinen Alabaman twiitti osoittaa, että trooppisten myrskyjen tuulet ovat 5–10% Alabaman kaakkoiskulmassa.

(Kuvaluotto: NOAA)

Suurempia asioita

Asiat kärjistyivät, ja The New York Times jopa kertoi, että NOAA: ta valvova kauppaministeri Wilbur Ross uhkasi ampua virastossa ristiriidan vuoksi. (NOAA: n päällikkö Neil Jacobs, poliittinen nimitetty henkilö, kiitti myöhemmin NWS: n meteorologeja, vaikka hän puolusti Trumpin toimia.) CNN raportoitu henkilöstöä varoitettiin, että heidän "ei pitäisi antaa lausuntoa kansallisen tason viroista".

Meteorologit sanoivat, että vaarallisuus on suurempi kuin mukana olevien henkilöiden ura. Yksityinen meteorologi Ryan Maue kirjoitti tilanteen pahoinpitelystä, koska se "hämärtää hurrikaanien ennustajien tekemän suuren työn".

Steve Bowen, myös yksityinen meteorologi, kirjoitti vastauksena NOAA: n lausuntoon: "@NOAA: n politisointi on häpeällistä. Minusta tuntuu, että näissä virastoissa miehet ja naiset haluavat vain tehdä työnsä ilman byrokraattista puuttumista."

Georgian yliopiston ilmakehätutkimusohjelman johtaja ja Yhdysvaltain meteorologisen seuran entinen presidentti Marshall Shepherd kertoi olevansa huolissaan myrskyennusteen kietoutumisesta poliittiseen kiistoon.

"Siellä on jo tämä vastustava tai jonkin verran pilkkaava, osittain vakava käsitys siitä, että meteorologit ovat väärässä koko ajan, kun olemme tosiasiallisesti oikeassa suurimman osan ajasta", Shepherd kertoi Live Sciencelle, "silloin kun sinulla on tilanne, jossa ennuste muuttuu jotenkin politisoituna heikentät täysin potentiaalisesti hengenpelastustietoja, joita Kansallinen sääpalvelu tai Kansallinen hurrikaanikeskus voi toimittaa. "

On tärkeää, että ihmiset ottavat NWS: n vakavasti, kun se sanoo vaarallisen myrskyn olevan tulossa – ja kun se vakuuttaa ihmisille, että myrsky ei tule, Shepherd sanoi. Itse asiassa NWS: n toimisto lähetti twiitin vastauksena huolestuneiden Alabamanien kutsuihin, sanoo NWS: n johtajan Louis Uccellinin mukaan, joka puolusti ennustajiaan keskustelussa National Weather Associationin vuosikokouksessa. (Hän sanoi myös, että ennustajat eivät tienneet, että Trump oli heidän korjaamiensa huhujen lähde.)

"Rakentelette kohti paniikkia Alabaman osavaltiossa. Joten oli ehdottoman välttämätöntä, että Birminghamin meteorologit tekevät mitä he tekivät. Oli erittäin tärkeää estää massamökit ruokakaupoissa, ostamassa polttoainetta ja tekemästä asioita, jotka heidän tulisi tehdä jos se olisi tulossa. "

Joten toimisto oli oikeassa poistamaan nämä pelot, paimen sanoi.

Sillä välin NOAA: n allekirjoittamaton lausunto oli ongelma, hän lisäsi.

"Se heikensi todella NWS: n toimistoa Birminghamin tehtävässä suojella henkeä ja omaisuutta tällä hetkellä, koska he tekivät sen, mitä heidän olisi pitänyt tehdä, ja heidän pitäisi tehdä seuraavan kerran, jos niin tapahtuu", hän sanoi.

Hänen mukaansa Trumpin alkuperäinen virheellinen tweet oli osa suurempaa meteorologian ongelmaa: Ennusteita on vaikea selittää suurelle yleisölle. Aikaisemmat kartat, jotka Trump tweettivät, samoin kuin eri säämallien luomat myrskypolkujen "spagettipiirros", jonka hän myöhemmin jakoi, näyttävät ensi silmäyksellä osoittavan polkua kohti Alabamaa. Todellisuudessa kumpikaan ei ennusta myrskyn romahtavan Alabaman halki – mutta maallikolle, se ei ole ilmeistä.

"Minä meteorologina tiedän, että on olemassa tiettyjä linjoja, jotka eivät ole uskottavia. Mutta jollekin, joka näkee linjan kulkevan Alabaman läpi, he eivät ehkä tiedä, että se on vähiten uskottava malli tuossa linjakokonaisuudessa", hän sanoi. "Ilman asianmukaista tilannetta voin nähdä, kuinka joku, jota ei ole koulutettu meteorologiksi, tulkitsee tietoja väärin."

Hyvä uutinen on, että kaikesta hubbubista huolimatta on epätodennäköistä, että suurin osa ihmisistä lopettaa kuulemisen hirmumyrskyennusteista vain siksi, että yksi heistä teki presidentin vihaiseksi, Shepherd sanoi.

"Uskon, että tietyille ihmisille, joilla on tiettyjä ideologioita, jotka ovat jo olemassa, se tulee [undermine trust]"" Hän sanoi. "On näitä ideologisia taipumuksia, jotka aktivoituvat, kun ihmiset luottavat tieteeseen ja todisteisiin sekä valtion virastoihin. Mutta uskon, että suurin osa yleisöstä ymmärtää edelleen tieteen arvon. "

Alun perin julkaistu Elävä tiede.