Tästä syystä puhelimet ja laskimet käyttävät erilaisia ​​numeronäppäimistöjä

[ad_1]

Kuvaa puhelimen ja laskimen näppäimistö vierekkäin. Näetkö näiden kahden hienovaraisen eron turvautumatta älypuhelimeen? Älä huoli, jos et voi muistaa suunnittelua. Useimmat meistä ovat tottuneet hyväksymään yhteiset rajapinnat, joita me yleensä unohdamme laskimen käänteisistä avainjärjestyksistä. Laskimessa on 7–8-painikkeet 9: n yläreunassa, kun taas puhelimessa käytetään 1–3-kertaista muotoa.

Hienostunut, mutta hämmentävä, koska ne palvelevat samaa toiminnallista päämäärää – tulonumeroita. Ei ole loogista syytä inversiolle, jos käyttäjä käyttää liitäntää samalla tavalla. Terve järki viittaa siihen, että syy pitäisi olla teknisiä rajoituksia. Ehkä se johtuu keksijöiden välisestä patenttitaistelusta. Jotkut ihmiset ajattelevat sen ergonomiaa.

Ilman selkeää selitystä tiesin historian ja näiden laitteiden kehittymisen antavan vastauksen. Mikä laite keksittiin ensin? Mikä näppäimistö vaikutti toiseen? Mikä tärkeintä, kuka keksi näppäimistön ensiksi?

Kirjoituskoneet, kassakoneet ja laskimet

Avainjärjestelyä tarkasteltaessa halusin tietää, milloin avainten käyttöjärjestelmä otettiin käyttöön koneiden historiassa. Näppäimistö syntyi joskus ensimmäisen ja toisen teollisen vallankumouksen välillä (1820-1920). Jotkut keksijät olivat jo alkaneet kokeilla pianojen kaltaisia ​​koneita 1800-luvun lopulla.

Kuitenkin se ei ollut 1844, että ranskalainen Jean-Baptiste Schwilguä -nimellä tuli ensimmäisenä toimintatapana avainta käyttävään laskinlaitteeseen. Tämä kone käytti ensimmäistä numeronäppäimistöä yhdellä näppäinrivillä, joka kasvoi 1: stä 9: een (Dalakov, 2018).

Kaikessa oikeudenmukaisuudessa meidän on kuitenkin mainittava kaksi edeltäjää, jotka voisivat väittää keksineensä avainpohjaisen käyttöliittymän. Vuonna 1834 Luigi Torchi esitti tietysti puulaskimen prototyypin, jonka muotoilu oli samanlainen kuin kirjoituskone. Vuonna 1822 kirjailija James White Uusi vuosisata keksintöjä näytti avainpohjaisen laitteen yhdeksällä numeronäppäimellä. Kumpikaan ei kestänyt ajan testiä eikä mitään todisteita siitä, että he olisivat vain fantasiaa (Durant, 2011).

Silti Whitein konetta, vaikka se olisi käsite käsitteestä, voitaisiin varmasti pitää varhaisimpana esimerkkinä nykyaikaisesta "suorasta manipulaatiosta". Tämä käyttöliittymä, jonka avulla käyttäjät voivat keskittyä tuloon ilman tarvetta käyttää paljaita mekanismeja, kuten Pascaline tai joukko Arithmometers jotka käyttävät rumpuja, kelloja ja epäystävällisiä vipuja (Dalakov, 2018).

Nämä eivät kuitenkaan anna selitystä sille, miksi nykyaikaiset laskimet käyttävät käänteistä 9'-järjestelyä.

teoriat sisältää ehdotuksen siitä, että laskin perustui kassakoneeseen. Ajattele sitä, että tuolloin käytetyt valuutat merkitsivät, että numero 0 oli usein painetuin avain. Niinpä olisi järkevää pitää tämä numero alhaalla, jotta se olisi käden ulottuvilla (Durant, 2011).

Vaikka selitykselle onkin totuutta, se on edelleen täynnä tosiasiallisia virheitä ja käden ulottuvuusargumentti oli heikko. Tämä johtuu erityisesti siitä, että varhaisilla kassakoneilla (vuoteen 1893 saakka) ei ollut erillistä 0-avainta, ei laatikkoa eikä työntekijöitä kassaajan takana.

Jotta argumentti olisi pätevä, on tärkeää tarkastella kassakoneiden syntymistä.

Vuonna 1879 James Ritty omisti salongin Daytonissa, Ohioissa, jossa hän löysi joitakin hänen työntekijöistään varastamalla hänen voitonsa. Kun hän oli nähnyt työkalun, joka laski höyrylaivan potkurin kierrokset, hän keksi koneen, jossa oli kellonajan laite ja joukko numeronäppäimiä (Dalakov, 2018). Nykyisen kassakoneen edeltäjä ei ollut tarkoitettu laskemiseen, vaan myynnin tallentamiseen ja johtajan tiedossa rengas.

Vuoteen 1893 asti varhaisrekisterimalleissa oli painikkeita, jotka oli yleisesti järjestetty yhteen tai kahteen vaakasuuntaiseen riviin, jotka näyttivät ennalta asetettuja arvoja € Š10, 15, 20, 30, 35 jne. myymälöissä ja salongeissa myydyt tuotteet. Kolmen pystysuoran numerorivin käyttöönotto ei tapahtunut vasta 1894, kun NCR-malli 79 tuli saataville.

Silti on vielä aikaisempaa näyttöä siitä, että pystysuorat sarakkeet on jo keksitty.

Vuonna 1884 Dorr Feltillä oli kirkas ajatus koneesta, joka pystyi ratkaisemaan suuria määriä toimintaa. Ajatus perustui Pasacline'in mekanismiin, Thomas Millin koneen ja makaroni-laatikon ulkoasuun. Sitä kutsuttiin Comptometer-laitteeksi, jossa oli kahdeksan saraketta avainta, jotka vaihtelevat 9: stä (ylhäältä) 1: een (alhaalla), jossa kukin sarake edustaa desimaalipistettä. Muista, että 0 ei ollut vielä osa avainjärjestystä. Historia osoittaa, että se oli 9-1 sekvenssi (Dalakov, 2018).

Kassakoneet olivat vielä kiinni.

Tässä on tarina mielenkiintoinen. Miksi Felt halusi näyttää numerot yhdestä sekvenssistä? Se ei ollut tuolloin yleinen käsitys. Loppujen lopuksi aritmeettisten laitteiden tuntemus ei ollut niin laajaa.

Kohtuullinen vastaus voisi olla sidottu joihinkin mekaanisiin päätöksiin, jotka mahdollisesti liittyisivät täydentämismenetelmä ja se, että avaimet painavat pyöriviin rumpuihin kytkettyjä vipuja (Durant, 2011). Pidempi pito oli yhtä suuri kuin pidempi kierto, joka oli tarkoitus olla numero 9, toisin kuin numero 1, joka edellytti lyhyempää kierrosta vanhemmasta käsitteestä Parmelee.

Toinen mielenkiintoinen selitys – nykyaikaisen muotoilun näkökulmasta – se menee yli mekaanisten syiden. Mukaan Comptometer Manual, operaattoreiden oli tarkoitus syöttää numeroita käyttämällä näppäimistön alimpia arvoja.

Esimerkiksi 9 sentin syöttämiseksi operaattorin ei pitänyt painaa 9-näppäintä oikeassa sarakkeessa. Sen sijaan heidän oli painettava peräkkäin 4 ja 5 -näppäintä. Kone tekisi matematiikan. Avaimen saavuttaminen "9 €" -näppäimellä oli vanhentunut, koska se pienensi kuvauksen nopeutta, jos käyttäjien oli siirrettävä oikea käsi alhaalta.

Felt oli kyse tehokkuudesta, joka tarkoitti yleisesti käytettyjen avainten pitämistä sormien ulottuvilla. Vaikuttaa siltä, ​​että tämä tehokkuuden tarve johti tähän käyttäjäkeskeiseen muotoiluun, mutta sitä ei silti pidetty käyttäjäystävällisenä käyttöliittymänä (Meehan, 1952).

Comptometri ja sen kilpailijat vaativat erittäin koulutettuja käyttäjiä saavuttamaan maksimaalisen tuottavuuden. Se oli myös vaikea tehdä yhdellä kädellä, varsinkin kun se tuli kertomiseen.

Vuonna 1902 Daltonista tuli yksi aikojen suosituimmista 10-näppäimistä, joten monikolonniset laskimet ovat vanhentuneet. Dalton oli pienikokoinen versio kirjoituskoneesta ja sillä oli kaksi riviä viidestä painikkeesta, joissa oli pariton järjestely – 24579 yläosassa ja 13068 alareunassa. Mikä on erilainen järjestelyssä, jota ei ollut nähty tähän asti? (Durant, 2011)

Se on oikein! Lopulta 0 ilmestyi sekvenssissä.

Dalton oli merkittävä parannus, jossa tulostin ja laskin yhdistettiin pienempään kokoon ja lisättiin uudenlainen näppäimistö, joka ylitti desimaalien kirjaimisen järjestelyn. Kirjanpitäjät ympäri maailmaa iloitsivat Daltonin kehityksestä (Dalakov, 2018).

Jatkokehitys jatkui.

Vuonna 1914 David Sundstrand, ruotsalainen syntynyt amerikkalainen mies, jätti patentin â „–1198487 nimellä Sundstrand Corporation. Tavoitteena oli lisätä näiden lisälaitteiden käytettävyyttä edelleen. Hän muutti avainta "loogisemmalla, luonnollisella kokoonpanolla." Se perustui 3-3-asetteluun, joka alkoi 789: stä yläosassa ja suuremmalla 0 alhaalla. Sitä voitaisiin käyttää yhdellä kädellä, minkä ansiosta se oli kaikkien lisäkoneiden nopein näppäimistö

Asettelusta tuli standardi laskimien näppäimistöille, jotka olivat 100 vuotta myöhemmin.

Laskimista puhelimiin

Onko laskimien kehitys osoittautunut vaikuttavaksi nykyaikaisiin puhelimiin? Mahdollisesti, mutta ei ole suoraa vastausta. Bell Telephone Company, yritys, joka auttoi keksimään ja mainostamaan kaukopuheluteknologiaa, kokeili jo vuonna 1887 painonappeja.

Tämä oli ajoissa ennen kuin kiertokytkin oli keksitty – se oli laite, joka voidaan katsoa Almon Brown Strowgerille vuonna 1892. Western Electric kaupallisteli laitteen vuonna 1919, mutta ei koskaan saanut suosiota, koska painikkeet olivat pikakuvakkeita, jotka eivät olleet sidoksissa numeroita.

Se ei ole vasta 1950-luvulle, jolloin suora etävalinta laajeni huomattavaan määrään yhteisöjä. Paikalliset numerot (yleensä kuusi numeroa tai vähemmän) laajennettiin sitten tavalliseen seitsemän numeron vaihtoon. Maksullinen puhelu toiseen alueeseen johti 11 numeroon, joista numero 1 oli ensimmäinen numero (Durant, 2011).

Kun puhelinnumerot ovat kasvaneet, lisääntyi virheellisten puhelujen määrä, mikä johti siihen, että AT&T-insinöörit miettivät, johtuivatko ne avaimenpalkkiotietojen käytöstä (kuva alla).

Vuonna 1955 tutkimuksessa Numeroiden ja kirjainten odotetut sijainnit kymmenen painikkeen näppäimissä jälkeen 1960 Ihmisetekijät Tekniset tutkimukset painonapin puhelinlaitteiden suunnittelusta ja käytöstä, tarjottiin useita näkemyksiä, jotka johtaisivat nykyaikaisen puhelimen suunnitteluun. AT&T oli aikeissa siirtyä uuteen taajuuteen, jota kutsutaan kosketusääniksi, jota oli tarkoitus käyttää painonappilaitteissa. Oli tärkeää määrittää, mikä kokoonpano olisi paras käyttäjille (Deininger 1960).

Yhtiö testasi 15 ulkoasua, joissa käytettiin parittomia, diagonaalisia, pyramidisia, pyöreitä ja horisontaalisia järjestelyjä ja sisältyi olemassa olevissa laitteissa, kuten laskimissa ja lyöntikorttikoneissa, olevia malleja, kuten IBM-malli 011. Yllättävää kyllä, laskimen asettelu ei ollut niin hyvä , ja käyttäjät pitivät vasemmalta oikealle ylhäältä alas -asettelua. (Deininger 1960).

Erityisesti 5-vaakatason 2-riviä (5–5-H) oli yhtä nopea kuin nykyaikainen 3–3 + 1 -asettelu, mutta ero oli vain marginaalinen. AT&T valitsi 3–3 + 1 -asettelun, ehkä sen kompaktin muodon ja monipuolisuuden vuoksi.

Nyt on ehkä avainsana täällä. Molemmat tutkimukset eivät ole antaneet lopullista, tosiasiallista vastausta. Ja Yhdistynyt kuningaskunta hyväksyi 5–5-H -asettelun, ehkä kenties patenttisyistä.

Jotain mielenkiintoista mainita molemmista opinnoista: â € Šletters ei ole koskaan osallistunut kokoonpanon asettamiseen. Vaikka ihmiset halusivat numeroista vasemmalta oikealle, ne osoittivat enemmän nopeutta ja tarkkuutta riippumatta kirjejärjestelyistä (Lutz, M. C., & Chapanis, A. 1955).Â

teoriat jotka haluavat, että aakkoset ovat ensisijaisia, osoittautui vääriksi, minkä vuoksi ulkoasu on se, miten se on nykyään.

Suunnittelupäätökset ja yleissopimukset

Suunnittelupäätöksissä on monia tekijöitä, kuten teknologia ja sen rajoitukset, ergonomia, käyttäjän käsitys ja olemassa olevien formaattien tuntemus. Jälkimmäinen näyttää olevan vahvin kriteeri, sillä se on yleisimpiä valintoja, joita ihmiset tekevät digitaaliaikana.

Ei fyysisiä rajoitteita, muut kuin näytön kiinteistöt, jotka rajoittavat suunnittelijoiden luovuutta. Katso Android- tai iPhone-sovelluksiasi. Huomaa, että sekä puhelimen että laskimen asettelut ovat samanlaisia ​​kuin vuosisata sitten keksitty.

Miksi niin? Ainoa todellinen selitys sille, miksi digitaaliset sovellukset noudattavat edelleen yleissopimuksia, on, että ihmiset suhtautuvat mieluummin tuttuihin rajapintoihin uusien oppimisen sijaan. Mahdollisesti nämä rajapinnat saavuttivat optimoinnin, jonka käyttöliittymä voi olla.